Uuden pienen Okt:n lämmitys

Mikähän olisi järkevin lämmitysjärjestelmä uuteen n.105m2 n.40m2 at omakotitaloon jos ja kun haluan ainakin talon puolelle vesikiertoisen lattialämmityksen. Lisä/varalämmönlähteenä toimisi varaava takka. Talopakettiin sisältyy ilto:n w80 lto.
171528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

automerkki minulle? Minulla on jo 15" kitkarenkaat.

Äänestä
  • Ilman muuta ferrari

    Äänestä

Erillinen autotalli -> vesikiertoinen molempiin vähän kallis toteuttaa ja väliputkesta tulee turhia häviöitä. Pilppikään ei oikein taida innostaa, kun LTO kone on jo ostettu. Kyllä minä olisin ehkä päätyny kaapeleihin lattioissa pilpillä tai ltolla. Pilp ja vesikierto olisi ollut kolmas vaihtoehto.

Äänestä
  • Lämmityskuluista en osaa sanoa juuta enkä jaata kun kerrostalossa tällä hetkellä asun. Autotalli on talon yhteydessä. LTO tulee tosiaan paketin mukana eli Pilp jäänee pois listalta. Maalämpösysteemi on turhan suuri investointi, varsinkin kun neliöitä on noin vähän. Vesikiertoisella systeemillä taitaa parhaat vaihtoehdot olla vesi-ilmalämpöpumppu vastus tai vaikka vastus aurinkokeräimet?

    Äänestä

  • Ali K. kirjoitti:

    Lämmityskuluista en osaa sanoa juuta enkä jaata kun kerrostalossa tällä hetkellä asun. Autotalli on talon yhteydessä. LTO tulee tosiaan paketin mukana eli Pilp jäänee pois listalta. Maalämpösysteemi on turhan suuri investointi, varsinkin kun neliöitä on noin vähän. Vesikiertoisella systeemillä taitaa parhaat vaihtoehdot olla vesi-ilmalämpöpumppu vastus tai vaikka vastus aurinkokeräimet?

    >Maalämpösysteemi on turhan suuri investointi, varsinkin kun neliöitä on noin vähän. AUtotallin nurkassa se ei tosin häirittis koko taloa pörinällään. Jos tontillasi on reilusti pinta-alaa voisi lämmönkeruuputket saada pintamaahan. Tällöin maalämmön kokonaisinvestointikulu jäisi alle kymppitonnin. >Vesikiertoisella systeemillä taitaa parhaat vaihtoehdot olla vesi-ilmalämpöpumppu vastus tai vaikka vastus aurinkokeräimet? En menis aurinkökeräin systeemeihin. Vesi-ilmalämpöpumppu paljon järkevänpi, kait jotain kymppitonnin luokkaa. (en ole niihin niin paljoa perehtynyt) Tai sitten vastukset lattiaan ja ilma-ilma lämpöpumppu. Ilmanvaihtokoneessakaan ei kannattaisi tyytyä peruskarvalakkiin. Hyötysuhteen kannattaisi olla paras mahdollinen. Karvalakkimallin vois laittaa vaikka autotallin ilmanvaihtoon. 8)

    Äänestä

Miten olisi vesikierto lattiaan ja siihen perään sanyon co2 ilma-vesilämpöpumppu sisälle iso varaava tulisija...

Äänestä
  • Ei mahdu isoa varaavaa tulissijaa,sill talohan on alkuperäisen mukaan pieni.

    Äänestä

laitat kivihiilen tai turpeen, niillä saa edullisimmat kWh lukemat. Sähkö on kalliimpaa.

Äänestä

pitää olla nykyään niin h**vetin ekologista, niin laittaisin puukattilan tuottamaan lämpöä asuintiloihin ja aurinkopaneelit katolle huolehtimaan käyttövedestä. Olohuoneesen luonnollisesti väh. 3-tonninen takka. Kiertovesipumpun virtaa varten eukolle dynamolla varustettu kuntopyörä. Nostalgian takia joka huoneen nurkkaan vielä Porin Matti. Kylä lähtee! PS. Talliin kierrätetty pönttöuuni.

Äänestä
  • Mitä tossa kuviossa on sitä ekolookisuutta? Puukattilasta tulee pienhiukkasia naapurien iloksi ja tuhkaa omaksi. Puiden palasteluun mene moottorisahoja,klapikoneita ja traktoreita ja naftaa sekä bensaa niiden tekemiseen. Siihen kolmen tonnin takkaan menee kuitenkin jostakin natura-alueelta varastettua ja suojeltua kiviainesta ja rekka-autokin polttaa naftaa kun sen kivikasan tuo saatikka se tehdas joka tekee siitä kivestä takan. Kiertovesipumppu on turhaa maustamista koska vapaakierrolla koko laite on turha. Sähköjohdoista ja vedoista puhumattakaan. Eukon valjastaminen dynamoksi on myös erittäin epäekolokista koska polttoaineen kulutus kasvaa ja samalla hikipäästöt ja muut päänsäryt lisääntyy. Sen lisäksi tärkeämmät asiat jää retuperälle ajan puutteen vuoksi kuten pyykinpesu. Pitää lähteä kuskaamaan pyykkejä pesulaan ja siitä nyt vasta päästöjä tuleekin. Porin matti keskuslämmityksen lisäksi on kyllä täyttä kulutushysteriaa. Jos koko maailma varaa porin matit koteihinsa niitä ei piisaa enää kesämökille. Sitten sinne kesämökille on ostettava ilppi. Sehän nyt vasta teollisuuspäästöjä lisääkin. Talliin ei missään nimessä pönttöuunia koska silloin sen rauta jää nurkkiin lojumaan eikä se päädy kierrätykseen uusmateriaaliksi missä sillä olisi todellista hyötyä. Tosi ekolokisti käyttää korkea aktiivista uraania. Tätä idän ihmettä saa vanhoista sota-sovelluksista hyvin halvalla. Ei ole myöskään pelkoa että töllin nurkalla lämmönlähteestä hehku loppuu muutamaan (kymmeneen)tuhanteen vuoteen. Siinäpä sitä pitkäuloitteista ja ekolokista lämmittämistä! PS. Mistä saa tuohivirsuja?

    Äänestä

Onko talli kylmä vai lämmin, se näyttelee melko suurta roolia lämmityskuluissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ali K. kirjoitti:

Mikähän olisi järkevin lämmitysjärjestelmä uuteen n.105m2 n.40m2 at omakotitaloon jos ja kun haluan ainakin talon puolelle vesikiertoisen lattialämmityksen. Lisä/varalämmönlähteenä toimisi varaava takka. Talopakettiin sisältyy ilto:n w80 lto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu