Mielipiteitä tähän

karavaanareita näin "fiksuiksi". p.s. Minä en olisi kasi- enkä kaksivuotiaana laittanut pökälettä suuhuni, mutta en olekaan karavaanareiden lapsi.

Siksikö on hyväksyttävää, että koirat saavat raadella lapsia, kun ihminen on paha? Ei vaatimus koiran kytkettynä pitämisestä ole tyhjästä tullut ja jos siitä olisi huolehdittu ei noita avauksen tragedioita olisi tullut. Koiran omistajan on huolehdittava siitä, ettei tuollaista tapahtu.

piittaamattomuuteen kirjoitti:

Siksikö on hyväksyttävää, että koirat saavat raadella lapsia, kun ihminen on paha? Ei vaatimus koiran kytkettynä pitämisestä ole tyhjästä tullut ja jos siitä olisi huolehdittu ei noita avauksen tragedioita olisi tullut. Koiran omistajan on huolehdittava siitä, ettei tuollaista tapahtu.

Jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, siitä tulisi napsahtaa koiran omistajalle saman moinen rangaistus kuin olisi vahingossa haulikolla ampunut. Koiran aggressiivinen käytös on huonosta kasvatuksesta johtuvaa. Se ei ole koira, vaan sen omistajan, joka on koiran huonoille tavoille opettanut.

Ei kukaan ole sanonut, etteikö koirat olisi kivoja tai etteikö niistä olisi hyötyä. Nyt on kysymys siitä, miten estämme koiria raatelemasta lapsia elävältä. Tai vähän pehmeämmin, että koiran taluttajat omalta osaltaan pitäisivät paikat siistinä koirankakasta.

Grrr.... kirjoitti:

Ei kukaan ole sanonut, etteikö koirat olisi kivoja tai etteikö niistä olisi hyötyä. Nyt on kysymys siitä, miten estämme koiria raatelemasta lapsia elävältä. Tai vähän pehmeämmin, että koiran taluttajat omalta osaltaan pitäisivät paikat siistinä koirankakasta.

suuntaan, jossa on oikeasti jotain hyötyä. Täällä Suomi24 et saavuta mitään. Olen lukenut koirat palstaa jo useamman vuoden, ja täytyy kyllä sanoa että käyttäjistä on jäänyt positiivinen kuva; keräävät paskaa ja pitävät koirat kytkettyinä. Eli ei taida tuo valistuksesi mennä perille niille, jotka sitä tarvitsevat. Mene kadulle valistamaan, niitä harvoja jotka toimivat kyseisellä tavalla. Älä pistä kaikkia koiranomistajia samaan kastiin, meitäkin on moneen junaan. Koiria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Miten olisi jos vain totuttauduisit tähän ja siihen paskaan? Eivät ne minuakaan haittaa, eivätkä lapsiani. Lapsillekkin kun olen opettanut, että vieraita koiria pitää kunnioittaa ja eteensä katsoa kun kävelee.

tuo ahkeruutesi kirjoitti:

suuntaan, jossa on oikeasti jotain hyötyä. Täällä Suomi24 et saavuta mitään. Olen lukenut koirat palstaa jo useamman vuoden, ja täytyy kyllä sanoa että käyttäjistä on jäänyt positiivinen kuva; keräävät paskaa ja pitävät koirat kytkettyinä. Eli ei taida tuo valistuksesi mennä perille niille, jotka sitä tarvitsevat. Mene kadulle valistamaan, niitä harvoja jotka toimivat kyseisellä tavalla. Älä pistä kaikkia koiranomistajia samaan kastiin, meitäkin on moneen junaan. Koiria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Miten olisi jos vain totuttauduisit tähän ja siihen paskaan? Eivät ne minuakaan haittaa, eivätkä lapsiani. Lapsillekkin kun olen opettanut, että vieraita koiria pitää kunnioittaa ja eteensä katsoa kun kävelee.

"Koiria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Miten olisi jos vain totuttauduisit tähän ja siihen paskaan? Eivät ne minuakaan haittaa, eivätkä lapsiani." Hevosia, lehmiä, karhuja, hirviä, kettuja, jne. on myös aina ollut olemassa. Niiden paskakasoja ei vain ole jalkakäytävillä ja omakotitalojen portinpielissä. Koiran kasoja on ja kusta. Joko siksi että koira juoksee laittomasti vapaana tai siksi, että talutushihnan toisessa päässä oleva antaa sen tapahtua. Tai jos ei onnistu, ei piittaa asiasta eikä kerää jätöksiä. Ei ole paljon vaadittu. Jos kaupunkien jalkakäytävällä ja talojen kulmissa haiseva koiran kusi ja jalankulkijoiden jaloissa kaikkialle leviävä koiran uloste ei haittaa sinua ja lapsiasi voin vain pyöritellä silmiäni. Ehkäpä sinut, perheesi ja koirasi tulisi sjoittaa vanhaan navettaan kauas sivistyksestä.

siistiksi oppinut kirjoitti:

"Koiria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Miten olisi jos vain totuttauduisit tähän ja siihen paskaan? Eivät ne minuakaan haittaa, eivätkä lapsiani." Hevosia, lehmiä, karhuja, hirviä, kettuja, jne. on myös aina ollut olemassa. Niiden paskakasoja ei vain ole jalkakäytävillä ja omakotitalojen portinpielissä. Koiran kasoja on ja kusta. Joko siksi että koira juoksee laittomasti vapaana tai siksi, että talutushihnan toisessa päässä oleva antaa sen tapahtua. Tai jos ei onnistu, ei piittaa asiasta eikä kerää jätöksiä. Ei ole paljon vaadittu. Jos kaupunkien jalkakäytävällä ja talojen kulmissa haiseva koiran kusi ja jalankulkijoiden jaloissa kaikkialle leviävä koiran uloste ei haittaa sinua ja lapsiasi voin vain pyöritellä silmiäni. Ehkäpä sinut, perheesi ja koirasi tulisi sjoittaa vanhaan navettaan kauas sivistyksestä.

miksi täällä tuon kerrot? Mitä luulet savuttavasi? Ei, en asu navetassa. Asun kaupunkialueella Vantaalla, missä koiria on paljon. Kas kummaa vain, en ole tähän kyseiseen ilmiöön törmännyt useinkaan, että paskaa olisi pitkin seiniä. Asiallisesti kerääjiä on enemmistö. Luuletko, että ihmiset, jotka eivät välitä käyvät täällä lukemassa tekstiäsi? He eivät tosiaankaan välitä, eikä heitä kiinnosta mitä koirapalstalla keskustellaan jätöksistä. Joten osoita kritiikkisi suoraan heille suoraan kadulla, ellei tarkoituksesi ollut vain provoilla täällä.. Kiitos.

siistiksi oppinut kirjoitti:

"Koiria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Miten olisi jos vain totuttauduisit tähän ja siihen paskaan? Eivät ne minuakaan haittaa, eivätkä lapsiani." Hevosia, lehmiä, karhuja, hirviä, kettuja, jne. on myös aina ollut olemassa. Niiden paskakasoja ei vain ole jalkakäytävillä ja omakotitalojen portinpielissä. Koiran kasoja on ja kusta. Joko siksi että koira juoksee laittomasti vapaana tai siksi, että talutushihnan toisessa päässä oleva antaa sen tapahtua. Tai jos ei onnistu, ei piittaa asiasta eikä kerää jätöksiä. Ei ole paljon vaadittu. Jos kaupunkien jalkakäytävällä ja talojen kulmissa haiseva koiran kusi ja jalankulkijoiden jaloissa kaikkialle leviävä koiran uloste ei haittaa sinua ja lapsiasi voin vain pyöritellä silmiäni. Ehkäpä sinut, perheesi ja koirasi tulisi sjoittaa vanhaan navettaan kauas sivistyksestä.

Siinä on sinulle lakia, että harvemmin koirat on laittomasti irti. Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske: 1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa; 2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa; 3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa; 4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä 5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.

vapaana ? kirjoitti:

Siinä on sinulle lakia, että harvemmin koirat on laittomasti irti. Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske: 1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa; 2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa; 3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa; 4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä 5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.

Ei laki sitä mahdollista että "että harvemmin koirat on laittomasti irti." Koira ei saa KOSKAAN laittomasti irti!! Silloinkin kun koira on laillisesti irti, omistajan on huolehdittava siitä, ettei tee vahnkoa eikä pääse laittomasti irti. Ymmärrätkö? Esimerkiksi jos koirasi on laillisesti irti aidatulla aluella, niin omistajan varmistutta kaikin keinoin siitö, ettei se pääse sieltä ulos, jolloin se on laittomasti irti. Jos tämän lain ymmärtäminen on sinulle noin vaikeaa, niin yksinkertastetaan: Huolehdi siitä, että koirasi EI MISSÄÄN TILANTEESSA voi aiheuttaa vahinkoa. Vai aiotko puolustautua, koirasi purtua lasta, sillä, "klyllä se aina ennen on tuossa pihassa pysynyt tähän aikaan vuodesta - ei se mun syy ollut". yäää.

Kyllä meillä lasten vanhemmillakin on vastuu omista lapsista, siihen asti kunnes ovat täysi-ikäisiä ja sen jälkeenkin. Meidän lapsia ei ole koirat koskaan purreet, meidän lapset on opetettu ettei vieraiden koirien lähelle mennä, tästä syystä lapset eivät ole ulkoilleet yksin ennen kuin siinä iässä että tajuavat (ei myöskään autotielle saa juosta) ja lasten vanhemmilla on syytä olla nopeat reaktiot, että ehtii väliin, ennen kuin lapsi on koiran suussa. Koiralla on tasan yksi puolustuskeino, jos sitä kohti joku juoksee kiljuen ja alkaa repimään korvista tai lyö, tai niin kuin yksi tapaus niittaa niittejä korviin. Tämän niitti jutun löysin toisesta paikasta, koira oli jo eläinlääkäin luona lopetettavana, kun oli lasta purrut, mutta eläinlääkäri ei lopettanut. Koira ei ollut agressiivinen, kun oli saanut 16 (muistaakseni) niittiä korvaansa, ennen kuin teki ratkaisunsa. Minutkin on opettu KUNNIOITTAMAAN eläimiä, eli koirilla ja kissoilla jne. on yhtälainen oikeus omaan koskemattomuuteensa ja elämäänsä, selkään olisin itse saanut jos olisin tehnyt jotain sellaista että koiran olisi pitänyt itseään puolustaa.

kirjoitit kirjoitti:

Kyllä meillä lasten vanhemmillakin on vastuu omista lapsista, siihen asti kunnes ovat täysi-ikäisiä ja sen jälkeenkin. Meidän lapsia ei ole koirat koskaan purreet, meidän lapset on opetettu ettei vieraiden koirien lähelle mennä, tästä syystä lapset eivät ole ulkoilleet yksin ennen kuin siinä iässä että tajuavat (ei myöskään autotielle saa juosta) ja lasten vanhemmilla on syytä olla nopeat reaktiot, että ehtii väliin, ennen kuin lapsi on koiran suussa. Koiralla on tasan yksi puolustuskeino, jos sitä kohti joku juoksee kiljuen ja alkaa repimään korvista tai lyö, tai niin kuin yksi tapaus niittaa niittejä korviin. Tämän niitti jutun löysin toisesta paikasta, koira oli jo eläinlääkäin luona lopetettavana, kun oli lasta purrut, mutta eläinlääkäri ei lopettanut. Koira ei ollut agressiivinen, kun oli saanut 16 (muistaakseni) niittiä korvaansa, ennen kuin teki ratkaisunsa. Minutkin on opettu KUNNIOITTAMAAN eläimiä, eli koirilla ja kissoilla jne. on yhtälainen oikeus omaan koskemattomuuteensa ja elämäänsä, selkään olisin itse saanut jos olisin tehnyt jotain sellaista että koiran olisi pitänyt itseään puolustaa.

jota A..ryyppäävät B...käyttävät huumeita C.on jotain vikaa jotta voidaan olettaa lapsen tulevan kehitysvammaiseksi vaikka oletus olisi vain 5% d...Kaikki pillereitä popsivat ja masennusta jatkuvasti itkevät tietenkin. E....kaikki eläkeläiset ikään katsomatta.

vanhemmat... kirjoitti:

jota A..ryyppäävät B...käyttävät huumeita C.on jotain vikaa jotta voidaan olettaa lapsen tulevan kehitysvammaiseksi vaikka oletus olisi vain 5% d...Kaikki pillereitä popsivat ja masennusta jatkuvasti itkevät tietenkin. E....kaikki eläkeläiset ikään katsomatta.

jos lapsia ajatellaan? eläkeläisillä en näe siitä hyötyä,jos joku aiemmista kohdista ei toteudu ensin!

myös hyväksyt! sen takia pitäs tehdä jo jotain!

sinä silloin kirjoitti:

myös hyväksyt! sen takia pitäs tehdä jo jotain!

minä en hyväksy sitä mitä ihmiset tekee toisilleen!! mutta en minä ymmärrä tuota että koirista ilmoitellaan noin suurreellisesti tuota tappamis asiaa. ihminen on itse inhimillistänyt koiran, eikä enää ymmärrä sitä että kyseessä on ELÄIN.

en.. kirjoitti:

minä en hyväksy sitä mitä ihmiset tekee toisilleen!! mutta en minä ymmärrä tuota että koirista ilmoitellaan noin suurreellisesti tuota tappamis asiaa. ihminen on itse inhimillistänyt koiran, eikä enää ymmärrä sitä että kyseessä on ELÄIN.

"...mutta en minä ymmärrä tuota että koirista ilmoitellaan noin suurreellisesti tuota tappamis asiaa." Et ymmärrä? Siinä onkin tämän ongelman ydin! Koira raatelevat JA tappavat Suomessa enemmän ihmisiä kuin susi. Miksi? Onko se hyväksyttävää? Tämä ongelma olisi ERITTÄIN helposti korjattavissa seuraavasti: 1. myönnetään ongelman olemassa olo = puhutaan siitä 2. tunnustetaan, että koira VOI tehdä niin 3. että vastuu on IHMISELLÄ, omistajalla 4. varauduttaan toimissä siihen, että jokainen koira voi käyttäytyä kuin peto - siis VOI. Eli - pidetään koirat kiinni, tavalla tai toisella

myöntäminen kirjoitti:

"...mutta en minä ymmärrä tuota että koirista ilmoitellaan noin suurreellisesti tuota tappamis asiaa." Et ymmärrä? Siinä onkin tämän ongelman ydin! Koira raatelevat JA tappavat Suomessa enemmän ihmisiä kuin susi. Miksi? Onko se hyväksyttävää? Tämä ongelma olisi ERITTÄIN helposti korjattavissa seuraavasti: 1. myönnetään ongelman olemassa olo = puhutaan siitä 2. tunnustetaan, että koira VOI tehdä niin 3. että vastuu on IHMISELLÄ, omistajalla 4. varauduttaan toimissä siihen, että jokainen koira voi käyttäytyä kuin peto - siis VOI. Eli - pidetään koirat kiinni, tavalla tai toisella

Hyvin tiivistetty!!

myöntäminen kirjoitti:

"...mutta en minä ymmärrä tuota että koirista ilmoitellaan noin suurreellisesti tuota tappamis asiaa." Et ymmärrä? Siinä onkin tämän ongelman ydin! Koira raatelevat JA tappavat Suomessa enemmän ihmisiä kuin susi. Miksi? Onko se hyväksyttävää? Tämä ongelma olisi ERITTÄIN helposti korjattavissa seuraavasti: 1. myönnetään ongelman olemassa olo = puhutaan siitä 2. tunnustetaan, että koira VOI tehdä niin 3. että vastuu on IHMISELLÄ, omistajalla 4. varauduttaan toimissä siihen, että jokainen koira voi käyttäytyä kuin peto - siis VOI. Eli - pidetään koirat kiinni, tavalla tai toisella

No näet asiat niinkuin näet. Minä tiedän sen että koirat tappavat, mutta se on jokaisen petoeläimen vaistoissa! Jos ihminen ei koiraansa pysty "hallitsemaan" ei sillä koiraa tulisi olla laisinkaan. Mitä asiasta puhumaan? Ei se tilanne miksikään muutu. Ei murhista puhuminenkaan niitä lopeta! En nyt ymmärrä kiihtymystäsi, koska pääpiirteittäin olemme asiasta samaa mieltä.

myöntäminen kirjoitti:

"...mutta en minä ymmärrä tuota että koirista ilmoitellaan noin suurreellisesti tuota tappamis asiaa." Et ymmärrä? Siinä onkin tämän ongelman ydin! Koira raatelevat JA tappavat Suomessa enemmän ihmisiä kuin susi. Miksi? Onko se hyväksyttävää? Tämä ongelma olisi ERITTÄIN helposti korjattavissa seuraavasti: 1. myönnetään ongelman olemassa olo = puhutaan siitä 2. tunnustetaan, että koira VOI tehdä niin 3. että vastuu on IHMISELLÄ, omistajalla 4. varauduttaan toimissä siihen, että jokainen koira voi käyttäytyä kuin peto - siis VOI. Eli - pidetään koirat kiinni, tavalla tai toisella

"Tämä ongelma olisi ERITTÄIN helposti korjattavissa seuraavasti: 1. myönnetään ongelman olemassa olo = puhutaan siitä 2. tunnustetaan, että koira VOI tehdä niin 3. että vastuu on IHMISELLÄ, omistajalla 4. varauduttaan toimissä siihen, että jokainen koira voi käyttäytyä kuin peto - siis VOI. Eli - pidetään koirat kiinni, tavalla tai toisella" Kaikki 4 kohtaa ovat totta, mutta se, että vaaditaan koirien kiinnipitoa ei ratkaise ongelmaa. Jo nyt koirien kiinnipito on liiankin tiukasti vaadittua useimpien koirien ja omistajien kannalta ja haittaa koirien hyvinvointia ja sosiaalistumista. Ne vaarallisimmat ongelmatapaukset eivät tähänkään asti ole kiinnipitomääräyksistä välittäneet, ja myös kytketyt koirat purevat ihmisiä. Eli pitää löytää keinot, joilla vähennetään niitä vastuuttomia omistajia ja sitä kautta ongelmakoiria. Vaarallisten koirien ongelma kulkee käsi kädessä eläinsuojeluongelmien kanssa, ja siitä päästään vain eläinsuojelumääräyksiä tiukentamalla, mm. estämällä pentutehtailu ja vaikeuttamalla koiranhankintaa vaatimalla ns. koira-ajokortti ainakin tiettyjen rotujen tai rotusekoitusten pitämisen ehtona. Kaikki koirat pitäisi tehdä pakollisesti rekisteröitäviksi niin, että sekarotuistenkin koirien kasvattajat ja myyjät olisivat tilivelvollisia koiristaan ja niillä tehdyistä kaupoista. Sitten pitäisi saada se rekisteri eläinsuojelurikoksiin syyllistyneistä ja kaikista eläintenpitokieltoon tuomituista henkilöistä. Eläimen luovuttaminen tai myyminen näille pitäisi tehdä rangaistavaksi. Ja sitten vielä se, että yleistä osaamista ja tietoisuutta asiallisesta koiranpidosta ja -koulutuksesta pitäisi kaikin keinoin lisätä. Myös ei-koiranomistajille pitäisi opettaa perusasiat eläinten oikeasta kohtaamisesta, ml. (vihaiset) koirat.

eiköhän lasten kannalta vaarallisin eläin ole ihminen. koira ei kuitenkaan aja lapsen päälle suojatiellä autolla, harrasta pedofiliaa, insestiä tai edes pilaa lasten elämää ryyppäämisellä. juuri karavaanareiden keskuudessa näkee surullisen paljon vanhempia räkäkännissä ja pieniä lapsia leikkimässä kauempana keskenään, väkivaltaisia ja alkoholistisia vanhempiaan paossa. karavaanarit eivät kehtaa dokata kotonaan, ettei pääse naapurit ilmoittamaan lastensuojeluviranomaisille. joten he siis hinaavat joka viikonloppu kusenhajuisen melamiinikoppinsa eri leirintäalueella ja aloittavat kolme päivää kestävät juhlansa. lapset tekevät sillä välin mitä haluavat, kunhan vain pysyvät poissa jaloista. jos joku tätä epäilee niin menkööt kesällä katsomaan johonkin karavaanarikeskittymään... eikö olekin ihanaa, kun voi yleistää asioita?

Enemmän on tapauksia joissa ihmiset pahoinpitelevät kaduilla toisiaan ja kohtelevat eläimiään huonosti. Toiseksi se on omistajan vika jos ei ole kasvattanut koirastaan hyvin käyttäytyvää, joten vika on ihmisissä, ei koirissa.