Pitäkää koiranne hallinnassa!
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200904299494147_va.shtml
Sakujen omistajat!
HUOMIO!!
211644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joo no eiköhän toi koske jokaista koiran omistajaa, että ei tarvi tulla syyttämään pelkästään meitä sakun omistajia. Tuokin koira oli kytkettynä, eli hallinnassa. Jostain syystä vain pääsi irti, eiköhän tuo ollut vain onneton vahinko. Joten ei nyt taas aleta nostamaan mitään kansanliikettä sakuja vastaan. EI JAKSA!!!
ime kyrpää rotataluttaja.
Ei ole eka kerta, kun kuulen sakujen käyneen ihmisten kimppuun Suomessa. Suomen lain pitäisi kieltää saksanpaimenkoirien pitämisen lemmikkeinä, kun varmaan kerran kuukaudessa kuulee tämmösen uutisen! Ties koska sellasta taas tapahtuu seuraavan kerran...
...kieltää lemmikkeinä, ei sakut ole yhtään vaarallisemmat kuin muut "mopit"
hyvä tapa mainostaa saksanpaimenkoiran väkeä.
näin on että se on melkeen aina sakemanni joka puree? KOSKA suomessa se on yleisempiä koirarotuja niin rekattuina kuin rekkaamattominakin. Jos suomessa olisi sama homma esim hollanninpaimenkoirilla niin taatusti olisi aina uutisissa et TAAS tappajakoiria liikkeellä. Ja sakemanneista ei ole jalostettu mitään kivaa perhekoiraa ilman viettejä. On toki sellaisiakin tapauksia- Tai mitä tapahtuisi jos kaikki Suomenajokoirat kulkisivat kaupungeilla lenkillä? Varmasti tulisi samanlaisia tapauksia. Ajokoirat on vaan yleensä häkissä maalla ja lenkillä käytetään maaseudun teillä. Minun mielipiteeno on ettei YKSIKÄÄN koirarotu ole tarkoitettu kaupunkiolosuhteisiin! Niin koiran kuin muidenkin ihmisten kannalta. Kiitos.
Montako kertaa kuukaudes saa lehdes lukea, mieshenkilö pahoinpiteli... mieshenkilö tappoi... mieshenkilö yritti surmata.... tai nainen...
Nii, ja lopuks. Kumpi oli pahempi Hitleri tai sen koira Blondi. Mieti sitä!!
Saku on hyvä koira.. sitä ei saa kieltaa, itse omistan 5 sakua eikä koskaan purrut ketään. Sakun "häiriökäyttäytyminen" johtuu omistajasta joka ei viitsi kouluttaa, eikä sakusta jota ei opeteta
ei ole vikaa vaan isännissä,jotka kolmen kossun kumarassa "kouluttaa"koiraa kun koira ei tottele niin koira hakataan siitä hyvästä kun ei osaa isännän haluamia temppuja.Jonka jälkeen koira viedään koiratarhalle kun on liian agressiivinen ja kierre on valmis.
rottientaluttajat imekööt kyrpiä.. on vain yksi koirarotu ja se on SAKEMANNI. Loput ovat tarpeettomia lattiamoppeja ja kirppusäkkejä.
Minusta on erittäin hieno asia, että koirarotuja on useampia kuin pelkkä saku. Antaisitko sakun jokaiselle vastaantulijalle lemmikiksi? ;p
mutta ei kaikki saksanpaimenkoirat ole petoja, miksi pitää yleistää.
samaa mieltä.Rakkaus on musta ruskein merkein vai miten se meni:)
Muistelisin jostain lukeneeni että suomessa eniten muita purrut on mäyräkoira, sakemanni ei kuulunut edes 10 joukkoon.Pienillä lattiamopeilla kun on kokoonsa nähden AIVAN liian iso ego...Saksanpaimenkoirasta kun aina uutisoidaan koska se myy ja kaikki sen tunnistaa ja montako kertaa on joku terrieri pelastanut jotain ihmistä tai suojellut raiskaajilta tai ryöstäjiltä.Sakua parempaa rotua on vaikea löytää jos koulutusessa onnistuu.
Sinulla olla että Huomio! Kaikki koirien omistajat! Tommoinne asia olisi voinut käyde kenelle tahansa, ja minkälaiselle koiralla tahansa. Ei pitäisi näiden joidenkin ihmisten kirota koko rotua ja kaikkia edustajia yhden vahingon tapahduttua. En kiellä että ei olisi ennen sattunut, mutta on myös moniamonia muita rodun edustajia joille tapaturmia on sattunut. Minua on purrut esim. elämäni aikana usea pieni koira, koska ovat melko ärhäköitä luonteeltaan. Mutta en minä ole mestaamassa jokaista pientä rotua tämän vuoksi. Itselläni kotona mitä ihanin ja herttaisin saku narttu, josta ei pelkän luonteen perusteella sakuksi tietäisi. On niin lempeä yksilö, mutta varmasti uhattun puolustaisi omiaan. Mutta ketään ei pure syyttä,ei edes toisia koiria vaikka provoisivatkin. Yleistyksen pitäisi loppua, joka rotua kohtaan. Eikä kenenkään tulisi ehdottaa rotujen poistamista, koska miettii että mitäs jos se osuukin joskus omalle kohdalle? Sakut ovat oikein pidettyinä ja koulutettuina mahtavia eläimiä!
asia on varmasti mennyt noin, kuten omistaja nainen on sanonut, keinuva poikakin on voinut olla outo näky ja siksi koira on näykkässyt. Näitä ei saisi sattua, mutta voi, maailma on vaarallinen paikka,kaikkea voi sattua,eikä kaikkea voi ennakoida, koira oli kytketty, ei välttämättä ole voinut aavistaa, että se tempaa itsensä irti. Se nyt vielä olisi puuttunut, että koira olisi määrätty lopetettavaksi, onneksi olivat viisaampia. Pojan isä taas ei vissiin koskaan ole omistanut koiraa, kun ei ymmärrä tilannetta. Mitäs jos poika olisi tippunut keinusta muuten vaan,ja saanut haavan kinttuunsa, olisiko liikunta-ja puistoalueidenhoitajaa vaadittu lopetettavaksi..
samaa mieltä...! Samalla voisi kysyä, että jos suojatietä kävelee lapsi ja auto töytäisee lasta ja lapsi loukkaantuu, niin pitäisikö autolla ajanut kuski lopettaa, koska hän ei hallitse ajoneuvoaan? Minusta on turhaa syyttää rotuna pelkästään sakemanneja! Eiköhän tuon aloituksen olisi pitänyt koskea kaikkia koirien omistajia. Tuo yleistys on turhaa!!! Samoin on todella lapsellista puhua jotain jonkin rodun kieltämisestä kokonaan! Mikään rotu ei itsessään ole vaarallinen. Kyse on kouluttamisesta... Tämän vuoksi on todella naurettavaa vaahdota jostain tuollaisesta asiasta. Aletaan mielummin lopettamaan ne ihmiset jotka eivät ole osannut koiriaan kouluttaa. Ihan yhtä naurettava ehdotus tuokin.
sakemanneilla pyyhkii hyvin kun kaikista sakemanneista ihan koulutetaan purukoneita, joita sitten tollot taluttelee kadulla vailla minkään näköistä hallintaa... Saas nähdä tukeeko kennelliitto moista toimintaa?
Minusta on hyvin huolestuttavaa että koira on hyökännyt pojan päälle eikä esim että on säikähtänyt ja näykkäissyt? Sain sen kuvan että koira on oikein juossut ja hypännyt pojan kimppuun. Sen ymmärrän että esim. kuuro koira ei huomaa lähestyvää ihmistä ja säikätää ja siksi näykkää. Mutta että koira on riistäytynyt naiselta menee yli minusta. Lisäksi se että koira puri haavan eikä esin mustelmaa on minusta todella järkyttävää. Se että koira oli kiihdyksissä muista koirista on ymmärrettävää, mutta silti se ei ole tekosyy purra ihmistä saatika kauempana olevaa ihmistä. En itse edes uskaltaisi pitää tällaista koiraa jos aina saisi olla varuillaan. Sen johdosta olen sitä mieltä että tämä koira tulisi lopettaa. Rotu on Mitä mainion rotu kun se on vain maalaisjärjen omaavan ihmisen käsissä. Sydäntäni särkee että näitä omistajia ei ole suotu kaikille koirille. Myös muut rodut. Mutta haava on haava ja poislukien puolustus tilanteet ja koiran säikäytämiset olen sitä mieltä että koira piikille. Ja kyllä tämän linjan olen myös luvannut omalle koiralleni jos jotain sattuisi. Näin vastuulliset omistajat toimisivat.
koirasi on varmasti kovasti ilahtunut tuosta lupauksestasi.
No pidän ihmishenkeä korkeammassa arvossa kuin koirien. Ei ole kyllä koira kertaakaan asiasta minulle kiukutellut =p
Olen ollut kahden saksanpaimenkoiran onnellinen omistaja, ja sakemannit ovat maailman paras rotu, olen vilpittömästi sitä mieltä. Mutta jos oma koirani kävisi lapsen kimppuun, ilman mitään ulkoista syytä, niin piikille menisi, koska silloin olisi jotain pahasti vialla. Yleensä koirien käytöshäiriöt ovat omistajien ihan itse aiheuttamia, joten peiliin pitäisi silloin katsoa. Mutta, lapsi on lapsi, ja ihmishenki koiraa tärkeämpi.