Tämäkö on oikein?

Jos samalla prosentilla otettaisiin 3000€/kk:ssa tienaavalta, tarkoittaisi se 945€ vuosimaksua Ylelle. Tehtäköön laaja (vähintään 2000 henkilöä ja oikein tehty gallup) kysely, kuinka oikein tuo kyseinen prosentti on. 36 000€ vuodessa tienaava siis maksaisi melkein tonnin vuodessa Ylelle, ja 5000€/kk tienaava yli 1575€. Jos tehtäisiin kansanäänestys kyseisiä palkkoja saaville, uskallan väittää, että "laillisessa" ryöstämisessä käytetty prosentti äänestettäisiin nurin. Samassa kyselyssä he kuitenkin luultavasti olisivat sitä mieltä, että minimituloilla yksin kitkuttelevan köyhän on tuon prosentin mukaan maksettava. Mikael Jungner tienasi vuonna 2007 vajaat 300 000€. Paljonko Jungner maksaisi tuota uutta mediamaksua tuolla samalla prosentilla? 7878€, jos lasketaan tasan 300 000€:n mukaan. Häneltä pitää kysyä, maksaisiko hän tuon summan mukisematta, ja tuntuisiko se hänestä oikeudenmukaiselta. Samaa pitää kysyä myös kansanedustajilta, ministereiltä, ja tasavallan presidentiltä. Presidentistä: "Palkkio Tasavallan presidentin vuotuisesta palkkiosta säädetään laissa, ja palkkio pysyy samana, kunnes eduskunta toisin säätää. Palkkion suuruus on 126 000 euroa vuodessa, ja edustustarkoituksiin on käytettävissä 171 000 euroa vuodessa. Tämän lisäksi presidentille kuuluu asunto, jonka kunnossapito, lämmitys, valaistus ja sisustus sekä tarpeellinen henkilökunta kustannetaan valtion varoilla." -Lähde: Presidentti.fi Tasavallan presidentti maksaisi 3309€ vuodessa Ylemaksua! Poliittisen taustansa mukaisesti hän oletettavasti on sitä mieltä, että rikkaiden kuuluukin maksaa enemmän, eikös? Samalla pitää muistaa, ettei hänen tarvitse maksaa sellaisista asioista, joista muut maksavat, kuten asuminen ja muu "normaali" eläminen laskuineen.