Lahtelaiset yrittäjät ja muut kaupunkilaiset herätkää. Pipatti on aloittanut energaiyhtiön myyntitouhut. Hän tietää, että suoraa myynti ei mene valtuustossa läpi, joten hän on hommannut mieleisensä konsultin, jonka suosituksesta energiayhtiöstä ollaan irroittamassa pääomia eliittihankkeiden rahoittamiseksi. Tällä toimella tehdään itsenäisen energiayhtiön toiminta mahdottomaksi ja lopulta se menee myyntiin. Laskekaapa, kuinka paljon kalliimpia esimerkiksi Heinolassa on sähkön siirtohinnat, joita ei voi kilpailuttaa, kuin Lahdessa. Yrityksille on kaukolämmön ja sähkön siirto- sekä energianhinta tärkeä, koska ne käyttävät paljon energiaa. Voiko Lahti tulevaisuudessa kilpailla yrityksistä esimerkiksi Vattenfallin ja Fortumin törkykalliilla sähkön ja lämmön hinnoilla?
Jos kaupunginjohtajan osaaminen on vain siinä, että hänen toimesta hävitetään kaupungin parasta omaisuutta, niin ei siitä ainakaan noin suurta kuukausipalkkaa olisi kannattanut maksaa.
Jos kaupunginjohtajan osaaminen on vain siinä, että hänen toimesta hävitetään kaupungin parasta omaisuutta, niin ei siitä ainakaan noin suurta kuukausipalkkaa olisi kannattanut maksaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Salmi olisi tullut kulttuurirakennuksia puuhastelevana virkamiehenä halvemmaksi.
On laina lapsiltamme
Nyt olisi korkea aika etsiä syksyn kunnallisvaaleihin talousasioita ymmärtäviä ehdokkaita, jotka laittavat Pipatin touhuille stopin. Viimeviikon Kauppalehden asiantuntijat naureskelivat Pipatille ja hänen konsulentille, kun he yrittävät tyhjästä nyhjäistä kaupungille rahaa. Nyt on tarkalla korvalla kuunneltava ketkä kaupunkimme päättäjät ovat Pipatin takana, sillä ei hän olis yksin uskaltanut näin suurta kaupunkilaisten huijausta yrittää. Olisiko hänen aisaparinaan Petri Mäkinen, jonka Pipatti järjesti Lahteen?
Ei syyllinen ole Petri Mäkinen, vaan tämä on ollut Pipatin kunigasajatus jo Jyväskylän maalaiskunnan ajoilta, kun hän myi siellä sähköyhtiön Vattenfallille.