Moniteholasit vääristää perspektiiviä???

Ihmisen aivot ovat sellainen pakkaus, että ne tottuvat pian siihen miltä maailma näyttää monitehojen läpi. Minäkin totuin monitehoihini, mutta en ole koskaan oppinut hyväksymään sitä, että niillä näkee huonommin kuin yksi- tai kaksitehoilla. On se niin väärin että iso osa maailmaa on sumea linssien reunoilla. Totuttele vain, tai vaihda pois.

puolisuunnikkaan muotoista monitoria? Ei käy! Onko se reunavääristymä jos koko kuva on koko ajan vino? Katsoo mihin vain, ikkunasta ulos, niin sen karmit ovat vinot. Oviaukko on kallellaan. Näppäimistössä kauimmaiset näppäimet ovat pienempiä.

toiset ei kirjoitti:

Ihmisen aivot ovat sellainen pakkaus, että ne tottuvat pian siihen miltä maailma näyttää monitehojen läpi. Minäkin totuin monitehoihini, mutta en ole koskaan oppinut hyväksymään sitä, että niillä näkee huonommin kuin yksi- tai kaksitehoilla. On se niin väärin että iso osa maailmaa on sumea linssien reunoilla. Totuttele vain, tai vaihda pois.

Lue lisää

vaan siitä, että ihan keskialueellakin katsottuna pystysuora linja ei ole pystysuora. Suorakulmaa ei voi todeta laseilla katsomalla.

muka katselen kirjoitti:

puolisuunnikkaan muotoista monitoria? Ei käy! Onko se reunavääristymä jos koko kuva on koko ajan vino? Katsoo mihin vain, ikkunasta ulos, niin sen karmit ovat vinot. Oviaukko on kallellaan. Näppäimistössä kauimmaiset näppäimet ovat pienempiä.

Lue lisää

Jos lasiresepti on saatu silmälääkäriltä, sen mukaan pitäisi saada kunnon lasit näkökenttään. Minusta noissa on vikaa, jos et annetussa ajassa ole tottunut. Toivottavasti olet ostanut lasit tyytyväisuustakuulla, jolloin voit vaihtaa ne uusiin samanhintaisiin samassa paikassa. Ensimmäiset monitehot tuntuivat jonkin aikaa oudoilta, mutta totuin nopeasti, eikä enää jo monet lasit käytetyäni ole mitään ongelmia. Viimeksi vein lasit takaisin kun en ollut tyytyväinen kehysten istuvuuteen kun olivat niin uudenmalliset ja siksi liian leveät.

muka katselen kirjoitti:

puolisuunnikkaan muotoista monitoria? Ei käy! Onko se reunavääristymä jos koko kuva on koko ajan vino? Katsoo mihin vain, ikkunasta ulos, niin sen karmit ovat vinot. Oviaukko on kallellaan. Näppäimistössä kauimmaiset näppäimet ovat pienempiä.

Lue lisää

Muutama oleellinen asia, jotka vaikuttavat kuvautumiseen ja näkömukavuuteesi. Kerro siis: Täydelliset kaukolasivoimakkuudet, lukulisä, ikäsi, kehyksen aukon koko, nenäkappaleen leveys, silmäteräväli, progression kanavapituus, linssityyppi, linssin taitekerroin, kehyksen kaltevuuskulma, linssin pintaväli. Mietitäänpä sitten lisää. ps. Näppäimistössä on todella erikokoisia nappuloita. -Enter, -CapsLock, -Shift ;)

Tellme More kirjoitti:

Muutama oleellinen asia, jotka vaikuttavat kuvautumiseen ja näkömukavuuteesi. Kerro siis: Täydelliset kaukolasivoimakkuudet, lukulisä, ikäsi, kehyksen aukon koko, nenäkappaleen leveys, silmäteräväli, progression kanavapituus, linssityyppi, linssin taitekerroin, kehyksen kaltevuuskulma, linssin pintaväli. Mietitäänpä sitten lisää. ps. Näppäimistössä on todella erikokoisia nappuloita. -Enter, -CapsLock, -Shift ;)

Lue lisää

Mutta sen tiedän, että tietokoneen näppäimistö on suorakaiteen mutoinen, eikä sellainen vino puolisuunnikas, jolta se näillä uusilla laseilla näyttää. Niin, ja kysymyksessä eivät ole mitkään halpislasit, jos joku yrittää sitä viisautta tarjota. Linssit maksoivat töineen 340eur per kappale, joten siksi tässä huolestuneena kyselenkin, menivätkö rahat hukkaan.

en ole optikko kirjoitti:

Mutta sen tiedän, että tietokoneen näppäimistö on suorakaiteen mutoinen, eikä sellainen vino puolisuunnikas, jolta se näillä uusilla laseilla näyttää. Niin, ja kysymyksessä eivät ole mitkään halpislasit, jos joku yrittää sitä viisautta tarjota. Linssit maksoivat töineen 340eur per kappale, joten siksi tässä huolestuneena kyselenkin, menivätkö rahat hukkaan.

Lue lisää

Vatupassi, suorakulma,linjalanka, kompassi jne. Kaikki nämä ovat tarpeellisia monitehokatselijoille sellaisiin töihin, joissa selvisi ennen vain silmällä katsomalla.

en ole optikko kirjoitti:

Mutta sen tiedän, että tietokoneen näppäimistö on suorakaiteen mutoinen, eikä sellainen vino puolisuunnikas, jolta se näillä uusilla laseilla näyttää. Niin, ja kysymyksessä eivät ole mitkään halpislasit, jos joku yrittää sitä viisautta tarjota. Linssit maksoivat töineen 340eur per kappale, joten siksi tässä huolestuneena kyselenkin, menivätkö rahat hukkaan.

Lue lisää

Ei mennyt hukkaan. Mikäli hoidat asian tyylillä. Kauppias tietää että kauppa on viety loppun vasta silloin kun palaat uudelleen liikkeeseen. Kuten mainitsin, ne muutamat asiat jotka vaikuttavat onnistuneeseen silmälasihankintaan ovat kaikki oleellisia asioita. Ketju on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Hyvä vaihtoehto näille nettitiedusteluille on rupatella kaupankäyntiin osallistuneen optikon kanssa ongelmistasi. Hän tietää että kynnys kuluttajalla valittaa on suuri. Älä äänestä jaloillasi. Ota esiin keskustelussa nämä oleelliset jutut. Osa niistä voidaan hoitaa pois päiväjärjestyksestä. Ihmeitä saadaan aikaan hetkessä, mahdoton vie hieman kauemmin. Useinmiten kohdalle sattuneista hankaluuksista on johtunut virheellisestä asennuksesta, ei linssin kehnoudesta. Asennustarkkuudessa on olemassa toleranssit joita valitettavasti venytetään. Tahattomasti tai tahallaan? Tyytyväinen rajattomien lasien käyttäjä on joka optikolle haaste, hän tietää mitä laseilta voi vaatia. Onneksi he palaavat uudelleen. Vakioasiakkaat.

Tellme More kirjoitti:

Ei mennyt hukkaan. Mikäli hoidat asian tyylillä. Kauppias tietää että kauppa on viety loppun vasta silloin kun palaat uudelleen liikkeeseen. Kuten mainitsin, ne muutamat asiat jotka vaikuttavat onnistuneeseen silmälasihankintaan ovat kaikki oleellisia asioita. Ketju on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Hyvä vaihtoehto näille nettitiedusteluille on rupatella kaupankäyntiin osallistuneen optikon kanssa ongelmistasi. Hän tietää että kynnys kuluttajalla valittaa on suuri. Älä äänestä jaloillasi. Ota esiin keskustelussa nämä oleelliset jutut. Osa niistä voidaan hoitaa pois päiväjärjestyksestä. Ihmeitä saadaan aikaan hetkessä, mahdoton vie hieman kauemmin. Useinmiten kohdalle sattuneista hankaluuksista on johtunut virheellisestä asennuksesta, ei linssin kehnoudesta. Asennustarkkuudessa on olemassa toleranssit joita valitettavasti venytetään. Tahattomasti tai tahallaan? Tyytyväinen rajattomien lasien käyttäjä on joka optikolle haaste, hän tietää mitä laseilta voi vaatia. Onneksi he palaavat uudelleen. Vakioasiakkaat.

Lue lisää

"Kyllä nää ihan oikein pitäisi olla. Silmä ei vaan ole vielä tottunut." Eli käyttäjän ongelmia ei oteta vakavasti, kuvitellaan että ihminen valittaa vaan muuten, ikäänkuin muutosvastarinnan kannalta. Siksi kyselenkin täällä käyttäjien kommentteja, onko kukaan saanut KUNNOLLISIA monitehoja, vai onko tuo perspektiivin vääristyminen pakko hyväksyä?

höpinää kirjoitti:

"Kyllä nää ihan oikein pitäisi olla. Silmä ei vaan ole vielä tottunut." Eli käyttäjän ongelmia ei oteta vakavasti, kuvitellaan että ihminen valittaa vaan muuten, ikäänkuin muutosvastarinnan kannalta. Siksi kyselenkin täällä käyttäjien kommentteja, onko kukaan saanut KUNNOLLISIA monitehoja, vai onko tuo perspektiivin vääristyminen pakko hyväksyä?

Lue lisää

olet monitehojasi käyttänyt? Itse hain uudet eilen ja kaikki näyttää vielä epämuotoiselta. Ajattelin viikon pari sinnikkäästi yrittää. Myös edelliset monitehot vääristivät alkuun, nyt tuntuu että näkisin niillä paremmin.

höpinää kirjoitti:

"Kyllä nää ihan oikein pitäisi olla. Silmä ei vaan ole vielä tottunut." Eli käyttäjän ongelmia ei oteta vakavasti, kuvitellaan että ihminen valittaa vaan muuten, ikäänkuin muutosvastarinnan kannalta. Siksi kyselenkin täällä käyttäjien kommentteja, onko kukaan saanut KUNNOLLISIA monitehoja, vai onko tuo perspektiivin vääristyminen pakko hyväksyä?

Lue lisää

Olen tyrmistynyt. Pahoillani ammattikunnan puolesta, mikäli keskustelit ammattitutkinnon suorittaneen optikon kanssa. Eri asia jos arvauksensa osoitti viikon tai kahden kurssiopastuksen toimeensa saanut "kehyskonsulentti" ns. optinen myyjä. Käyttäjäkommentit antavat todella osviittaa optikoiden onnistumisesta ammatissaan. Jäädään odottelemaan josko edes yksi tyytyväinen löytyisi....

Tellme More kirjoitti:

Olen tyrmistynyt. Pahoillani ammattikunnan puolesta, mikäli keskustelit ammattitutkinnon suorittaneen optikon kanssa. Eri asia jos arvauksensa osoitti viikon tai kahden kurssiopastuksen toimeensa saanut "kehyskonsulentti" ns. optinen myyjä. Käyttäjäkommentit antavat todella osviittaa optikoiden onnistumisesta ammatissaan. Jäädään odottelemaan josko edes yksi tyytyväinen löytyisi....

Lue lisää

4 vuotta sitten sain ensimmäiset monitehoni. Ravasin pari kuukautta optikolla niistä valittamssa. Aina väännettiin sankoja parempaan asentoon ja rohkaisun sanoja lausuttiin. Lopulta vaihtoivat toiset samanlaiset. Ei maailma sillä paljoa parantunut. Neljä vuotta kärsittyäni olen tottunut, että vastaantulijat tervehtivät, mutta en heitä tunnista jollen katso suoraan kohti. Lukiessa käytän eri laseja, kun monitehoilla näkisin vain pienen pätkän kerrallaan nyökkimättä. Nyt tilasin optikoltani kaksitehot. Hän kertoi, että monet yksi-kaksitehoja käyttäneet miinuslasien kantajat eivät totu monitehoihin. Eikä ole pakko jos ei taho.

kokemuksista kirjoitti:

4 vuotta sitten sain ensimmäiset monitehoni. Ravasin pari kuukautta optikolla niistä valittamssa. Aina väännettiin sankoja parempaan asentoon ja rohkaisun sanoja lausuttiin. Lopulta vaihtoivat toiset samanlaiset. Ei maailma sillä paljoa parantunut. Neljä vuotta kärsittyäni olen tottunut, että vastaantulijat tervehtivät, mutta en heitä tunnista jollen katso suoraan kohti. Lukiessa käytän eri laseja, kun monitehoilla näkisin vain pienen pätkän kerrallaan nyökkimättä. Nyt tilasin optikoltani kaksitehot. Hän kertoi, että monet yksi-kaksitehoja käyttäneet miinuslasien kantajat eivät totu monitehoihin. Eikä ole pakko jos ei taho.

Lue lisää

Kauppiaat vakuuttavat, että moniteholasit sopivat 99,8 % silmälasien käyttäjistä. Mikähän vaivaa noita 0,2%, vai ovatko he vain muuten väärässä kun väittävät kovaäänisesti, ettei monitehot sovi kaikille? Olisiko optikoiden syytä kartoittaa etukäteen kenelle asiakkaistaan ne eivät sovi, ettei tule pettymyksiä puolin ja toisin. Vai onko se niin suuri bisnes, että kaikille täytyy myydä monitehot ja muutamat vielä kaupanpäälisiksi?

joille monitehot eivät sovi kirjoitti:

Kauppiaat vakuuttavat, että moniteholasit sopivat 99,8 % silmälasien käyttäjistä. Mikähän vaivaa noita 0,2%, vai ovatko he vain muuten väärässä kun väittävät kovaäänisesti, ettei monitehot sovi kaikille? Olisiko optikoiden syytä kartoittaa etukäteen kenelle asiakkaistaan ne eivät sovi, ettei tule pettymyksiä puolin ja toisin. Vai onko se niin suuri bisnes, että kaikille täytyy myydä monitehot ja muutamat vielä kaupanpäälisiksi?

Lue lisää

Valitettavasti sitä ei voi tietää/kartoittaa etukäteen, sopiiko moniteholasit sinulle vai ei. Mutta jos sopivat, niin kyllä ne vaan on erinomaiset yleislasit.

vastaa kirjoitti:

Valitettavasti sitä ei voi tietää/kartoittaa etukäteen, sopiiko moniteholasit sinulle vai ei. Mutta jos sopivat, niin kyllä ne vaan on erinomaiset yleislasit.

-Sitä kutsutaan anamneesiksi.

en ole optikko kirjoitti:

Mutta sen tiedän, että tietokoneen näppäimistö on suorakaiteen mutoinen, eikä sellainen vino puolisuunnikas, jolta se näillä uusilla laseilla näyttää. Niin, ja kysymyksessä eivät ole mitkään halpislasit, jos joku yrittää sitä viisautta tarjota. Linssit maksoivat töineen 340eur per kappale, joten siksi tässä huolestuneena kyselenkin, menivätkö rahat hukkaan.

Lue lisää

Tarkista nyt vaikka ostopaikasta se vaihto-oikeus ja tyytyväisyystakuu. Ilman niitä ei kannattaisi ostaakaan. Mutta kyllä kauppiaan on virheensä korjattava joka tapauksessa, jos laseja ei voi käyttää. Yleensä valitusaika on rajattu, joten toimi heti!

Tellme More kirjoitti:

-Sitä kutsutaan anamneesiksi.

No toki, jos asiakas on aikaisemmin käyttänyt 2-tehoja (alkaa vaan nämä asiakkaat oleen aika harvassa) niin en edes yritä kaupitella monitehoja. Mutta kerro nyt Tellme More, miten itse luokittelet asiakkaat niihin, jotka tottuu/ei totu -monitehoihin? Esim. Sirpa 46v ennen OA -1.0 yksitehot ja nyt tarvisi apua myös lähelle, vaikka add 1.0 ....Ja kaverina Marko vuosimallia 1953 OA 3.25 add 2.25 Oikeastikkin haluaisin tietää kuinka määrität sopiiko heille monitehot, ei se anamneesis kerro kaikkea tarpeellista, vaikka kuinka kyselisit. Eli siis miten käy testihenkilömme, tottuvatko he monitehoihin?

tärkeät kirjoitti:

Tarkista nyt vaikka ostopaikasta se vaihto-oikeus ja tyytyväisyystakuu. Ilman niitä ei kannattaisi ostaakaan. Mutta kyllä kauppiaan on virheensä korjattava joka tapauksessa, jos laseja ei voi käyttää. Yleensä valitusaika on rajattu, joten toimi heti!

Lue lisää

mutta asian ydin on siinä, että MIKSI lasit vääristävät? Miten saan sellaiset lasit, jotka näyttävät maailman suunnilleen sellaisena kuin sen pitääkin olla? En aio helpolla niellä tuota "kyllä niihin silmä tottuu"-liturgiaa. Haluan toimivat lasit joilla näkee kauas ja lähelle. Ja niin, että taulut eivät näytä salmiakeilta.

takuu on! kirjoitti:

mutta asian ydin on siinä, että MIKSI lasit vääristävät? Miten saan sellaiset lasit, jotka näyttävät maailman suunnilleen sellaisena kuin sen pitääkin olla? En aio helpolla niellä tuota "kyllä niihin silmä tottuu"-liturgiaa. Haluan toimivat lasit joilla näkee kauas ja lähelle. Ja niin, että taulut eivät näytä salmiakeilta.

Lue lisää

Kun optikko rakentelee linsseistään sen asetelman, minkä mukaan silmälasit tehdään kaikki näyttää hyvältä. Ymmärtäisin, että tällä asetelmalla tehdään ne yksiteholinssit kauas katselua varten. Näin mitattuihin arvoihin laitetaan vähän lähelle katselu lisää ja loput on sitä monitehoa siltä ja väliltä. Korjatkaa jos olen väärässä! Miksi optikolla ei heti saisi kokeilla sellaista linssiasetelmaa, mikä vastaisi meille rakennettavaa monitehoa? Silloin voisi sanoa, että "avot harasoo - tämän minä haluan" tai "nämä ei minulle sovi, näitä en halua vaan mielummin kaksitehot". Sitten tämä 30 pv vaihtotakuu tai vastaava. Jos en ole tyytyväinen kalliisiin monitehoihini, niin mihin minä ne muka voisin vaihtaa? Halvempiin kaksitehoihin vaihtaessani ilman rahan palautusta tunnen itseni huijatuksi! Kaikki kunnia optikkojen yrittämiselle ja ammattitaidolle, mutta jos voisimme sovittaa niitä moniteholinssejä jo näöntarkastuksessa olisimme varmasti onnellisempia!

monitehot kokeiltavaksi? kirjoitti:

Kun optikko rakentelee linsseistään sen asetelman, minkä mukaan silmälasit tehdään kaikki näyttää hyvältä. Ymmärtäisin, että tällä asetelmalla tehdään ne yksiteholinssit kauas katselua varten. Näin mitattuihin arvoihin laitetaan vähän lähelle katselu lisää ja loput on sitä monitehoa siltä ja väliltä. Korjatkaa jos olen väärässä! Miksi optikolla ei heti saisi kokeilla sellaista linssiasetelmaa, mikä vastaisi meille rakennettavaa monitehoa? Silloin voisi sanoa, että "avot harasoo - tämän minä haluan" tai "nämä ei minulle sovi, näitä en halua vaan mielummin kaksitehot". Sitten tämä 30 pv vaihtotakuu tai vastaava. Jos en ole tyytyväinen kalliisiin monitehoihini, niin mihin minä ne muka voisin vaihtaa? Halvempiin kaksitehoihin vaihtaessani ilman rahan palautusta tunnen itseni huijatuksi! Kaikki kunnia optikkojen yrittämiselle ja ammattitaidolle, mutta jos voisimme sovittaa niitä moniteholinssejä jo näöntarkastuksessa olisimme varmasti onnellisempia!

Lue lisää

Monitehot valmistetaan Sinun vahvuuksillasi, Sinun simäterävälillesi ja Sinun silmiesi mukaiselle asennuskorkeudelle kehykseen, joka on tietyllä etäisyydellä juuri Sinun silmistäsi. Kuinka voit kuvitella, että tuota asetelmaa voisi kokeilla etukäteen? Aikamonet sovituslasit saisi liikkeessä olla, tokkopa monen myymälän varastotila sellaiseen määrään riittäisikään...Tekniikka kehittyy kokoajan, mutta ei ole olemassa monitehoja, jotka eivät vääristele jossainmäärin. Ja mitä tuohon vaihtotakuuseen tulee, optikko on maksanut niistä sinun moniteholinsseistäsi myös. Ei hänkään saa niistä rahojaan takaisin linssitehtaalta.

+ - + - + kirjoitti:

Monitehot valmistetaan Sinun vahvuuksillasi, Sinun simäterävälillesi ja Sinun silmiesi mukaiselle asennuskorkeudelle kehykseen, joka on tietyllä etäisyydellä juuri Sinun silmistäsi. Kuinka voit kuvitella, että tuota asetelmaa voisi kokeilla etukäteen? Aikamonet sovituslasit saisi liikkeessä olla, tokkopa monen myymälän varastotila sellaiseen määrään riittäisikään...Tekniikka kehittyy kokoajan, mutta ei ole olemassa monitehoja, jotka eivät vääristele jossainmäärin. Ja mitä tuohon vaihtotakuuseen tulee, optikko on maksanut niistä sinun moniteholinsseistäsi myös. Ei hänkään saa niistä rahojaan takaisin linssitehtaalta.

Lue lisää

Moniteho-lasit tulee terpeeseen, kun ikä tekee silmässä tehtävänsä ja linssi menettää joustavuuttaan ja pieen pienet silmän lihakset menettää voimiaan. Et KOSKAAN enää näe, kui "nuorena", koska silmä ei enää "zoomaa". Sinun on hankittava moniteho-lasit, joilla zoomaaminen tapahtuu linssin eri kohdista katsomalla. Kaikissa moniteho-linsseissä on vääristymiä vielä tänäpäivänä ja se on vaan totuttava tai käytettävä jokaiselle eri etäisyydelle eri laseja. Vrt kamera ilman zoomia ja tarkennusta. Elämä on, paras tapa välttää vanheneminen ja sen vaivat on kuolla nuorena...

takuu on! kirjoitti:

mutta asian ydin on siinä, että MIKSI lasit vääristävät? Miten saan sellaiset lasit, jotka näyttävät maailman suunnilleen sellaisena kuin sen pitääkin olla? En aio helpolla niellä tuota "kyllä niihin silmä tottuu"-liturgiaa. Haluan toimivat lasit joilla näkee kauas ja lähelle. Ja niin, että taulut eivät näytä salmiakeilta.

Lue lisää

Rikkoutumistakuu ja tyytyväisyystakuu ovat kaksi eri asiaa. Jos täällä vain huviksesi testaat kirjoittajien ammattitaitoa opitkoksi tai silmälääkäriksi, niin olet "lyönyt kirveesi kiveen". Haluat tietää MIKSI juuri SINÄ saat vääristymiä näyttävät linssit? Jospa sinulle ne eivät vaan sovi. Käy kilpailevissa liikkeissä kysymässä, panevatko he paremmaksi. Ei kysymykseesi täältä löydy henkilökohtaista vastausta. Vuodatuksestasi ei käy selville oletko ennen käyttänyt rajallisia kaksiteholaseja, eikä minkä ikäinen olet. Kauppiashan sivusi vastauksessaan sitä asiaa. Minä olen aloittanut rajallisilla ja jatkanut siitä noin 40 vuotiaana, ja hyvin ovat toimineet pienen totuttelun jälkeen molemmat. Ensin piti olla rappusissa varuillaan sekä polkupyörällä ajaessa taakse vilkaistessa.

takuu on kirjoitti:

Rikkoutumistakuu ja tyytyväisyystakuu ovat kaksi eri asiaa. Jos täällä vain huviksesi testaat kirjoittajien ammattitaitoa opitkoksi tai silmälääkäriksi, niin olet "lyönyt kirveesi kiveen". Haluat tietää MIKSI juuri SINÄ saat vääristymiä näyttävät linssit? Jospa sinulle ne eivät vaan sovi. Käy kilpailevissa liikkeissä kysymässä, panevatko he paremmaksi. Ei kysymykseesi täältä löydy henkilökohtaista vastausta. Vuodatuksestasi ei käy selville oletko ennen käyttänyt rajallisia kaksiteholaseja, eikä minkä ikäinen olet. Kauppiashan sivusi vastauksessaan sitä asiaa. Minä olen aloittanut rajallisilla ja jatkanut siitä noin 40 vuotiaana, ja hyvin ovat toimineet pienen totuttelun jälkeen molemmat. Ensin piti olla rappusissa varuillaan sekä polkupyörällä ajaessa taakse vilkaistessa.

Lue lisää

"Kuinka voit kuvitella, että tuota asetelmaa voisi kokeilla etukäteen?" Eikö muka ole optikkojen tekniikka kehittynyt monitehojen esittelyn tasolle? Monenlaisia virtuaalipelilaseja olen kokeillut ja samalla tekniikalla kehitellyt kokeilulasit, jotka näyttäisivät monitehoujen lopputuloksen, eivät paljoa maksaisi. Ettei olisi vain sitä samaa muutosvastarintaa kuin valokuvausliikkeillä digitalitekniikan tulon aikoihin. "Ja mitä tuohon vaihtotakuuseen tulee, optikko on maksanut niistä sinun moniteholinsseistäsi myös. Ei hänkään saa niistä rahojaan takaisin linssitehtaalta." Siihen tuo uusi tekniikka tietokoneohjelmoituine kokeilulaseineen olisi juuri apuna. Molemminpuolisen tyytyväisyyden takaamiseen.

kehittyy kirjoitti:

"Kuinka voit kuvitella, että tuota asetelmaa voisi kokeilla etukäteen?" Eikö muka ole optikkojen tekniikka kehittynyt monitehojen esittelyn tasolle? Monenlaisia virtuaalipelilaseja olen kokeillut ja samalla tekniikalla kehitellyt kokeilulasit, jotka näyttäisivät monitehoujen lopputuloksen, eivät paljoa maksaisi. Ettei olisi vain sitä samaa muutosvastarintaa kuin valokuvausliikkeillä digitalitekniikan tulon aikoihin. "Ja mitä tuohon vaihtotakuuseen tulee, optikko on maksanut niistä sinun moniteholinsseistäsi myös. Ei hänkään saa niistä rahojaan takaisin linssitehtaalta." Siihen tuo uusi tekniikka tietokoneohjelmoituine kokeilulaseineen olisi juuri apuna. Molemminpuolisen tyytyväisyyden takaamiseen.

Lue lisää

Mutta toistaiseksi ei ole saatavilla mitään laitetta/kojetta, jolla voisi demonstroida moniteholinssejä. Joa sellainen olisi olemassa, niin tottakai ostaisin sen heti, jotta välttyisin mahdollisilta tyytymättömiltä asikakkailta.

muka katselen kirjoitti:

puolisuunnikkaan muotoista monitoria? Ei käy! Onko se reunavääristymä jos koko kuva on koko ajan vino? Katsoo mihin vain, ikkunasta ulos, niin sen karmit ovat vinot. Oviaukko on kallellaan. Näppäimistössä kauimmaiset näppäimet ovat pienempiä.

Lue lisää

Melkein 20 vuotta olen käyttänyt, enkä huomaa vääristymiä, ne ovat melko lievät ja lasien vahvuus on vaihdellut 1,5-5,5 plussan välillä tänä aikana. Onko sinulla ollut hajataittoa ja ehkä niiden arvot on määrätty virheellisesti. Tai ehkä lasisi ovat liian suuret ja koko alue toimii progressiivisesti. Usein nykyään ongelmana on jo liian pienet lasit, joten progressiivisuutta ei synny tarpeeksi.Näin olen ainakin ymmärtänyt.

Käyttänyt 20v kirjoitti:

Melkein 20 vuotta olen käyttänyt, enkä huomaa vääristymiä, ne ovat melko lievät ja lasien vahvuus on vaihdellut 1,5-5,5 plussan välillä tänä aikana. Onko sinulla ollut hajataittoa ja ehkä niiden arvot on määrätty virheellisesti. Tai ehkä lasisi ovat liian suuret ja koko alue toimii progressiivisesti. Usein nykyään ongelmana on jo liian pienet lasit, joten progressiivisuutta ei synny tarpeeksi.Näin olen ainakin ymmärtänyt.

Lue lisää

Tosiaan tähän saakka olen pärjännyt yksiteholaseilla koska silmä on mukautunut lähelle katsomiseen. Nyt lähtökohtana oli siirtyä monitehoihin, mutta pettymys oli tuo pystysuorien linjojen "kaatuminen" keskelle päin. Eli kaikki suorakulmaiset esineet, joita katson, näyttävät ylälaidastaan kapeammilta kuin alalaidasta. Tähän ilmiöön haen selitystä, sillä en millään usko, että sen kuuluu olla niin. Mikä tuon hajataitteisuuden mukanaan tuoma vaikutus sitten voisi olla? Miten sen voisi eliminoida?

takuu on kirjoitti:

Rikkoutumistakuu ja tyytyväisyystakuu ovat kaksi eri asiaa. Jos täällä vain huviksesi testaat kirjoittajien ammattitaitoa opitkoksi tai silmälääkäriksi, niin olet "lyönyt kirveesi kiveen". Haluat tietää MIKSI juuri SINÄ saat vääristymiä näyttävät linssit? Jospa sinulle ne eivät vaan sovi. Käy kilpailevissa liikkeissä kysymässä, panevatko he paremmaksi. Ei kysymykseesi täältä löydy henkilökohtaista vastausta. Vuodatuksestasi ei käy selville oletko ennen käyttänyt rajallisia kaksiteholaseja, eikä minkä ikäinen olet. Kauppiashan sivusi vastauksessaan sitä asiaa. Minä olen aloittanut rajallisilla ja jatkanut siitä noin 40 vuotiaana, ja hyvin ovat toimineet pienen totuttelun jälkeen molemmat. Ensin piti olla rappusissa varuillaan sekä polkupyörällä ajaessa taakse vilkaistessa.

Lue lisää

Olen maksanut näistä laseista lähes tonnin! Euroina siis tietenkin. Kyselen täällä siksi, että a)en ole tyytyväinen laseihin sellaisena kuin ne nyt ovat vaan b) haluaisin tietää, onko jotain mennyt pieleen, ja jos on, niin mikä sekä c) miten asia korjataan niin, että voisin tulla toimeen monitehojeni kanssa. Jos tarkoituksenasi on vain pitää rutinaa, niin sINÄ olet lyönyt kirveesi kiveen. Sinun vuodatuksesi ei auttanut minua mitenkään eikä tuonut mitään lisäinformaatiota siitä, miten monitehot ovat muilla ihmisillä toimineet. Varsinainen älynväläys tuo lause "käy kilpailevissa liikkeissä kysymässä panevatko ne paremmaksi". Ettäkö menisin tilaamaan toiset lasit nähdäkseni ovatko ne paremmat?

akselit vinossa? kirjoitti:

Tosiaan tähän saakka olen pärjännyt yksiteholaseilla koska silmä on mukautunut lähelle katsomiseen. Nyt lähtökohtana oli siirtyä monitehoihin, mutta pettymys oli tuo pystysuorien linjojen "kaatuminen" keskelle päin. Eli kaikki suorakulmaiset esineet, joita katson, näyttävät ylälaidastaan kapeammilta kuin alalaidasta. Tähän ilmiöön haen selitystä, sillä en millään usko, että sen kuuluu olla niin. Mikä tuon hajataitteisuuden mukanaan tuoma vaikutus sitten voisi olla? Miten sen voisi eliminoida?

Lue lisää

Minun monitehoissani ei ole mitään vikaa. Olen niihin jo tottunut. Maan pinnan tasaaminen on vain vaikeaa, sillä aina näyttää siltä, että itse olen siellä kuopassa.

Älä pelleile! kirjoitti:

Olen maksanut näistä laseista lähes tonnin! Euroina siis tietenkin. Kyselen täällä siksi, että a)en ole tyytyväinen laseihin sellaisena kuin ne nyt ovat vaan b) haluaisin tietää, onko jotain mennyt pieleen, ja jos on, niin mikä sekä c) miten asia korjataan niin, että voisin tulla toimeen monitehojeni kanssa. Jos tarkoituksenasi on vain pitää rutinaa, niin sINÄ olet lyönyt kirveesi kiveen. Sinun vuodatuksesi ei auttanut minua mitenkään eikä tuonut mitään lisäinformaatiota siitä, miten monitehot ovat muilla ihmisillä toimineet. Varsinainen älynväläys tuo lause "käy kilpailevissa liikkeissä kysymässä panevatko ne paremmaksi". Ettäkö menisin tilaamaan toiset lasit nähdäkseni ovatko ne paremmat?

Lue lisää

Mene ihmeessä liikkeeseen, mistä ostit lasisi ja kerro ongelmistasi, jospa se homma lähtisi siitä etenemään. Ensin pyydä tarkistamaan, että onhan linssit varmasti määräyksen mukaiset ja oikein asennetut. Sen jälkeen pyydä uusinta tarkastus, koska valitettavasti ihmiset ovat erehtyväisiä ja ja joskus määräys voi mennä pieleen.

nro1... kirjoitti:

Mene ihmeessä liikkeeseen, mistä ostit lasisi ja kerro ongelmistasi, jospa se homma lähtisi siitä etenemään. Ensin pyydä tarkistamaan, että onhan linssit varmasti määräyksen mukaiset ja oikein asennetut. Sen jälkeen pyydä uusinta tarkastus, koska valitettavasti ihmiset ovat erehtyväisiä ja ja joskus määräys voi mennä pieleen.

Lue lisää

jos tämä ketju on niin sekava ja rönsyinen, että se ei tuolta edeltä jo käynyt ilmi, niin optikko on jo tarkastanut lasit. Todennut ne omasta mielestään ok ja ehdottanut, että silmät vaan eivät vielä ole tottuneet laseihin! Määräys on tosin lääkärin tekemä, joten seuraaava vaihe on ehkä ottaa yhteyttä tarkastuksen tehneeseen silmälääkäriin?

viisi vuotta kirjoitti:

Minun monitehoissani ei ole mitään vikaa. Olen niihin jo tottunut. Maan pinnan tasaaminen on vain vaikeaa, sillä aina näyttää siltä, että itse olen siellä kuopassa.

"Määräys on tosin lääkärin tekemä, joten seuraaava vaihe on ehkä ottaa yhteyttä tarkastuksen tehneeseen silmälääkäriin?" Kun silmälääkäri antaa reseptin silmälaseihin, olen huomannut, että se käy paljon nopeammin kuin optikolta. Linssejäkin vaihdellaan vain muutama. Optikko taas veivaa niitä linssejä edestakaisin kysyen kumpiko tuntuu paremmalta. Ymmärrän, että optikko, joka myy ne linssit haluaa tehdä kaikkensa asiakkaan tyytyväisyyden vuoksi. Kun taas silmälääkärille riittää, että lasiresepti sattuu joidenkin toleranssien sisään. Minä aina tarkistutan optikolla silmälääkärin määräyksen, ja usein siinä jotain pikkuviilausta löytyy.

akselit vinossa? kirjoitti:

Tosiaan tähän saakka olen pärjännyt yksiteholaseilla koska silmä on mukautunut lähelle katsomiseen. Nyt lähtökohtana oli siirtyä monitehoihin, mutta pettymys oli tuo pystysuorien linjojen "kaatuminen" keskelle päin. Eli kaikki suorakulmaiset esineet, joita katson, näyttävät ylälaidastaan kapeammilta kuin alalaidasta. Tähän ilmiöön haen selitystä, sillä en millään usko, että sen kuuluu olla niin. Mikä tuon hajataitteisuuden mukanaan tuoma vaikutus sitten voisi olla? Miten sen voisi eliminoida?

Lue lisää

Hajataitteisuus (astigmaattisuus)ei ole sama asia kuin taittovika. Hajataitteiuudella korjataan oman silmän linssin, lähinä sarveiskalvon epäsymetristä kaarevuutta. Netissä on testejä jolla voit testata itse hajataitteisuuttasi. Käytä laseja joissa ei ole monitehoja. Testaa sama sitten niillä laseillasi. Hajatitteisuus on tietty luku lasimääräyksessäsi.

20 v käyttänyt kirjoitti:

Hajataitteisuus (astigmaattisuus)ei ole sama asia kuin taittovika. Hajataitteiuudella korjataan oman silmän linssin, lähinä sarveiskalvon epäsymetristä kaarevuutta. Netissä on testejä jolla voit testata itse hajataitteisuuttasi. Käytä laseja joissa ei ole monitehoja. Testaa sama sitten niillä laseillasi. Hajatitteisuus on tietty luku lasimääräyksessäsi.

Lue lisää

eikä se ollut tämän keskustelun pääpuheenaihe. Kysymys oli, voiko monitehojen kanssa tulla ongelmia kun kerran hajataitteisuutta on? Miten netissä voi muka testata hajataitteisuutta?

optikon ammattitaitoon kirjoitti:

"Määräys on tosin lääkärin tekemä, joten seuraaava vaihe on ehkä ottaa yhteyttä tarkastuksen tehneeseen silmälääkäriin?" Kun silmälääkäri antaa reseptin silmälaseihin, olen huomannut, että se käy paljon nopeammin kuin optikolta. Linssejäkin vaihdellaan vain muutama. Optikko taas veivaa niitä linssejä edestakaisin kysyen kumpiko tuntuu paremmalta. Ymmärrän, että optikko, joka myy ne linssit haluaa tehdä kaikkensa asiakkaan tyytyväisyyden vuoksi. Kun taas silmälääkärille riittää, että lasiresepti sattuu joidenkin toleranssien sisään. Minä aina tarkistutan optikolla silmälääkärin määräyksen, ja usein siinä jotain pikkuviilausta löytyy.

Lue lisää

Kun näkö huononee tietyn rajan yli, ja varsinkin koska minulla on tuota hajataittoa, niin optikolla ei ole lain mukaan enää valtuuksia määrätä silmälaseja, vaan on pakko mennä aina lääkärin puheille.

hajataitteisuus kirjoitti:

eikä se ollut tämän keskustelun pääpuheenaihe. Kysymys oli, voiko monitehojen kanssa tulla ongelmia kun kerran hajataitteisuutta on? Miten netissä voi muka testata hajataitteisuutta?

Lue lisää

http://www.nissen.fi/nakotesti-hajataitteisuus.php

hajataitteisuus kirjoitti:

eikä se ollut tämän keskustelun pääpuheenaihe. Kysymys oli, voiko monitehojen kanssa tulla ongelmia kun kerran hajataitteisuutta on? Miten netissä voi muka testata hajataitteisuutta?

Lue lisää

Viivojen vääristymisestä ja otaksuin sen johtuvan siitä, (yksi mahdolinen syy), että nimenomaan hajataitteisuus on korjattu väärin. Tai testissä henkilö itse on ollut epätarkka siinä, mitkä viivat näkyvät paremmin. Olen aiemmin jo korostanut sitä, että asiakkaan tulee tietää mitä milloinkin testataan, jotta pystyy antamaan myös oikean palautteen. Hajataitteisuuden kohdallakaan ei saisi hätäillä liikaa.

20 v kirjoitti:

Viivojen vääristymisestä ja otaksuin sen johtuvan siitä, (yksi mahdolinen syy), että nimenomaan hajataitteisuus on korjattu väärin. Tai testissä henkilö itse on ollut epätarkka siinä, mitkä viivat näkyvät paremmin. Olen aiemmin jo korostanut sitä, että asiakkaan tulee tietää mitä milloinkin testataan, jotta pystyy antamaan myös oikean palautteen. Hajataitteisuuden kohdallakaan ei saisi hätäillä liikaa.

Lue lisää

Hajataitteisuudessa on se ongelma, että kun räpäytät silmiä, niin sen jälkeen taas kaikki näkyy eri tavalla. Jo vuosia sitten eräs silmälääkäri kysyi minulta, pelleilenkö minä, ja olin aivan ihmeissäni, mitä hän oikein tarkoitti. Mutta mihin sitten asiakkaan pitää TODELLA kiinnittää huomiota näkötestissä? Jos menen uudestaan testiin, missä kohden on oltava erityisen tarkka?

mitkä viivat? kirjoitti:

Hajataitteisuudessa on se ongelma, että kun räpäytät silmiä, niin sen jälkeen taas kaikki näkyy eri tavalla. Jo vuosia sitten eräs silmälääkäri kysyi minulta, pelleilenkö minä, ja olin aivan ihmeissäni, mitä hän oikein tarkoitti. Mutta mihin sitten asiakkaan pitää TODELLA kiinnittää huomiota näkötestissä? Jos menen uudestaan testiin, missä kohden on oltava erityisen tarkka?

Lue lisää

joten näöntarkastuksessa parempi vastata kysymyksiin ihan mutu-tuntuman pohjalta. Myös vastaus 'en tiedä' tai 'en osaa sanoa' tahi 'ero on hyvin pieni' ovat myös niitä oikeita vastauksia.

lisää tuskaa kirjoitti:

joten näöntarkastuksessa parempi vastata kysymyksiin ihan mutu-tuntuman pohjalta. Myös vastaus 'en tiedä' tai 'en osaa sanoa' tahi 'ero on hyvin pieni' ovat myös niitä oikeita vastauksia.

Lue lisää

Olikohan vastaaja ollenkaan sama kuin edellisellä kerralla? Äsken puhuttiin, että testissä henkilön on oltava tarkka siinä, mitkä viivat näkyvät paremmin ja että asiakkaan tulee tietää mitä milloinkin testataan. Nyt vaan ylimalkaisesti todetaan, että "mutu" on sittenkin parempi. Onko siis jotain salaista mitä asiakkaan ei pidä tietää, että voidaan ns. "viilata linssiin"? Tälläkö keinolla saadaan enemmän silmälaseja kaupaksi?

mitkä viivat? kirjoitti:

Hajataitteisuudessa on se ongelma, että kun räpäytät silmiä, niin sen jälkeen taas kaikki näkyy eri tavalla. Jo vuosia sitten eräs silmälääkäri kysyi minulta, pelleilenkö minä, ja olin aivan ihmeissäni, mitä hän oikein tarkoitti. Mutta mihin sitten asiakkaan pitää TODELLA kiinnittää huomiota näkötestissä? Jos menen uudestaan testiin, missä kohden on oltava erityisen tarkka?

Lue lisää

Tiennyt tarkkaan mitä siinä haetaan. Pitää estää testaajan menemästä eteenpäin, ennenkuin on osannut antaa kunnon vastauksen. Itse en ainakaan tiennyt mitä oikein etsitään, ennenkuin löysin testin netistä, elikä mitä pitää näkyä selvimmin ja mikä on testin tarkoitus. Ei ole todellakaan paljoa vaadittu testaajan kertoa mitä kulloinkin testataan. Kaikissa näkötesteissä, joita minulle on tehty optikot ovat olleet todella ystävällisiä, mutta lienee puute jo koulutustasolla se, että asikkaalle ei juuri kerrota edes sitä, mitä kussakin testissä testataan. Nytkin moniteholasit päässä hajataitteisuustestin vahvimmat viivat vaihtuvat päätä hieman kääntämällä. Tasaista on näkyvissä vain suoraan katseltaessa.

tietämättömyyden tuska kirjoitti:

Olikohan vastaaja ollenkaan sama kuin edellisellä kerralla? Äsken puhuttiin, että testissä henkilön on oltava tarkka siinä, mitkä viivat näkyvät paremmin ja että asiakkaan tulee tietää mitä milloinkin testataan. Nyt vaan ylimalkaisesti todetaan, että "mutu" on sittenkin parempi. Onko siis jotain salaista mitä asiakkaan ei pidä tietää, että voidaan ns. "viilata linssiin"? Tälläkö keinolla saadaan enemmän silmälaseja kaupaksi?

Lue lisää

ihan kuten subjektiivinenkin. Eli ihan kaikkea ei jätetä asiakkaan varaan. Varmistavia asioita on yleensä useampia. Kärjistetysti voisi sanoa, että hyvin epävarmat asiakkaat antavat sitä epävarmempia vastauksia, mitä enemmän käyttävät aikaa ns. 'omaan analysointiin' tarkastuksen aikana. Mielestäni selkeät lyhyet ohjeet vievät homman parhaaseen lopputulokseen. Toki kannattaa kysyä, mikäli ei ymmärrä kysymystä. Ei tarvitse täsmälleen tietää, mihin vastaus vaikuttaa, ettei siitä tule vääristymää tulokseen (ns. pikkuinsinööri pääsee vauhtiin) Olisi hyvä tietää, kuinka paljon alkup. kirjoittajalla on hajataittoa. Moniteholinsseillä saattaa olla taipumus aiheuttaa vääristymää etenkin suuriin astigmaattisuuskorjauksiin.

20v kirjoitti:

Tiennyt tarkkaan mitä siinä haetaan. Pitää estää testaajan menemästä eteenpäin, ennenkuin on osannut antaa kunnon vastauksen. Itse en ainakaan tiennyt mitä oikein etsitään, ennenkuin löysin testin netistä, elikä mitä pitää näkyä selvimmin ja mikä on testin tarkoitus. Ei ole todellakaan paljoa vaadittu testaajan kertoa mitä kulloinkin testataan. Kaikissa näkötesteissä, joita minulle on tehty optikot ovat olleet todella ystävällisiä, mutta lienee puute jo koulutustasolla se, että asikkaalle ei juuri kerrota edes sitä, mitä kussakin testissä testataan. Nytkin moniteholasit päässä hajataitteisuustestin vahvimmat viivat vaihtuvat päätä hieman kääntämällä. Tasaista on näkyvissä vain suoraan katseltaessa.

Lue lisää

tuo katselua haittaava tekijä? Linssityypillä (merkki, malli), asennuksella yms. on myös vaikutusta

on osa näöntarkastusta kirjoitti:

ihan kuten subjektiivinenkin. Eli ihan kaikkea ei jätetä asiakkaan varaan. Varmistavia asioita on yleensä useampia. Kärjistetysti voisi sanoa, että hyvin epävarmat asiakkaat antavat sitä epävarmempia vastauksia, mitä enemmän käyttävät aikaa ns. 'omaan analysointiin' tarkastuksen aikana. Mielestäni selkeät lyhyet ohjeet vievät homman parhaaseen lopputulokseen. Toki kannattaa kysyä, mikäli ei ymmärrä kysymystä. Ei tarvitse täsmälleen tietää, mihin vastaus vaikuttaa, ettei siitä tule vääristymää tulokseen (ns. pikkuinsinööri pääsee vauhtiin) Olisi hyvä tietää, kuinka paljon alkup. kirjoittajalla on hajataittoa. Moniteholinsseillä saattaa olla taipumus aiheuttaa vääristymää etenkin suuriin astigmaattisuuskorjauksiin.

Lue lisää

kauas: s: 0.75 c: -3.50 a: 80 ast s: 1.50 c: -2.75 a: 95 ast. lähelle: (add: 2.25) s: 3.00 c: -3.50 a: 80 ast s: 3.75 c: -2.75 a: 95 ast. LM.: monitehot PR.: PD.: 31.5/33.5 Raja: 20.5 ilmeneekö näistä tarvittavat tiedot?

lukuarvoja kirjoitti:

kauas: s: 0.75 c: -3.50 a: 80 ast s: 1.50 c: -2.75 a: 95 ast. lähelle: (add: 2.25) s: 3.00 c: -3.50 a: 80 ast s: 3.75 c: -2.75 a: 95 ast. LM.: monitehot PR.: PD.: 31.5/33.5 Raja: 20.5 ilmeneekö näistä tarvittavat tiedot?

Lue lisää

Hmm. Hajataittoa on melko paljon. Mikäli kyseessä on tosiaan ensimmäiset monitehot, tottuminen ei tule olemaan helppoa Toinen seikka tietenkin, että onko määritys oikein? Kävitkö optikolla vai silmälääkärillä? Optikot saa keskimäärin 'parempia' lasimäärityksiä. Silmäläärit on taas parempia silmäsairauksien tunnistamisessa yms. Noin isossa hajataitossa muutamankin asteen virhe voi estää tottumisen laseihin.. Lasien istuvuus on myös syytä tarkistaa, etteivät roiku liian kaukana kasvoista (jolloin tuonkaltaisia oireita ilmenee), samoin tuo mitoitus. Onko kasvosi hieman epäsymmetriset, esim. nenä vinossa tms? Nuo 1/2-pd erot on aika selkeät, mikä viittaa jonkinlaiseen epäsymmetriaan (silmät 2mm eri etäisyydellä kasvojen keskilinjasta/nenästä). Ilmeneekö ongelma molemmilla silmillä?

tietojen pohjalta kirjoitti:

Hmm. Hajataittoa on melko paljon. Mikäli kyseessä on tosiaan ensimmäiset monitehot, tottuminen ei tule olemaan helppoa Toinen seikka tietenkin, että onko määritys oikein? Kävitkö optikolla vai silmälääkärillä? Optikot saa keskimäärin 'parempia' lasimäärityksiä. Silmäläärit on taas parempia silmäsairauksien tunnistamisessa yms. Noin isossa hajataitossa muutamankin asteen virhe voi estää tottumisen laseihin.. Lasien istuvuus on myös syytä tarkistaa, etteivät roiku liian kaukana kasvoista (jolloin tuonkaltaisia oireita ilmenee), samoin tuo mitoitus. Onko kasvosi hieman epäsymmetriset, esim. nenä vinossa tms? Nuo 1/2-pd erot on aika selkeät, mikä viittaa jonkinlaiseen epäsymmetriaan (silmät 2mm eri etäisyydellä kasvojen keskilinjasta/nenästä). Ilmeneekö ongelma molemmilla silmillä?

Lue lisää

Nimenomaan oikea silmä on se ongelma, kun peitän oikean silmän ja katson lasien läpi pelkästään vasemmalla silmällä, pystylinjojen kallistumista ei haitallisessa määrin mielstäni ole.

20v kirjoitti:

Tiennyt tarkkaan mitä siinä haetaan. Pitää estää testaajan menemästä eteenpäin, ennenkuin on osannut antaa kunnon vastauksen. Itse en ainakaan tiennyt mitä oikein etsitään, ennenkuin löysin testin netistä, elikä mitä pitää näkyä selvimmin ja mikä on testin tarkoitus. Ei ole todellakaan paljoa vaadittu testaajan kertoa mitä kulloinkin testataan. Kaikissa näkötesteissä, joita minulle on tehty optikot ovat olleet todella ystävällisiä, mutta lienee puute jo koulutustasolla se, että asikkaalle ei juuri kerrota edes sitä, mitä kussakin testissä testataan. Nytkin moniteholasit päässä hajataitteisuustestin vahvimmat viivat vaihtuvat päätä hieman kääntämällä. Tasaista on näkyvissä vain suoraan katseltaessa.

Lue lisää

Ohjeet ovat todella joskus vaillinaisia. Kun kysytään näkyykö joku viiva paremmin kuin toinen ei vastaaja välttämättä tiedä että tarkoitetaan koko viivaryhmmää, ei myöskään onko joku viivaryhmä tarkoituksellisesti tehty "hailummaksi" Kyllä netissä kirjoitetut ohjeet hajataiton testaamiseen taas puolestaan ovat riittävän selvät. Asia on todella tärkeä. Uskon että kysyjälle on tehty toiselle silmällä jostakin syystä virheelliset lasit. Itselläni oli ensimmäiset monitehot 1 kauaksi ja add 1,5 lähilisä molemmille silmille, ei hajataittokorjausta. Tyttäreni vaati monitehot vieläkin paremmalla näöllä. Ihmetelen miten niihin saadaan sitä progressiivisuutta aikaan.

kiitos vastauksesta kirjoitti:

Nimenomaan oikea silmä on se ongelma, kun peitän oikean silmän ja katson lasien läpi pelkästään vasemmalla silmällä, pystylinjojen kallistumista ei haitallisessa määrin mielstäni ole.

Lue lisää

Silloin kyseessä voisi olla esim. linssin väärä asennus (eli tuo 1/2-pd eroon liittyvä asennus/mitoitusvirhe tahi asennuskorkeusvirhe). Eli voihan olla, että silmät ovat symmetrisellä etäisyydellä 'keskilinjasta) ja mitoitus on tehty esim. pupillometrilla väärin. tai sitten väärä vahvuusmääritys, esim. hajataiton määrän tai akselisuunnan suhteen. Kun nyt olet tarkemmin yksilöinyt 'virheen' vain toiseen silmään, niin voit palata ostopaikkaan pyytämään lasien uudelleentutkimista. Ei käynyt ilmi, oliko näöntarkastus tehty lasit myyneessä liikkeessä vai vieraalla optikolla/silmälääkärillä. Virheen ollessa lasimääräyksessä, määräyksen kirjoittanut vastaa vahvuuden oikeellisuudesta (toleranssien puitteissa) 6kk.

kiitos vastauksesta kirjoitti:

Nimenomaan oikea silmä on se ongelma, kun peitän oikean silmän ja katson lasien läpi pelkästään vasemmalla silmällä, pystylinjojen kallistumista ei haitallisessa määrin mielstäni ole.

Lue lisää

Mikäli alkup. kirjoittaja on asiaansa saanut eteenpäin.

20 v kirjoitti:

Ohjeet ovat todella joskus vaillinaisia. Kun kysytään näkyykö joku viiva paremmin kuin toinen ei vastaaja välttämättä tiedä että tarkoitetaan koko viivaryhmmää, ei myöskään onko joku viivaryhmä tarkoituksellisesti tehty "hailummaksi" Kyllä netissä kirjoitetut ohjeet hajataiton testaamiseen taas puolestaan ovat riittävän selvät. Asia on todella tärkeä. Uskon että kysyjälle on tehty toiselle silmällä jostakin syystä virheelliset lasit. Itselläni oli ensimmäiset monitehot 1 kauaksi ja add 1,5 lähilisä molemmille silmille, ei hajataittokorjausta. Tyttäreni vaati monitehot vieläkin paremmalla näöllä. Ihmetelen miten niihin saadaan sitä progressiivisuutta aikaan.

Lue lisää

Pääsin eroon monitehoistani ja katselen maailmaa nyt kaksitehojen läpi. Omat hankaluutensa näilläkin on, mutta talot näyttävät paljon pystymmiltä. Olisi hauska lukea, miten kävi ketjun aloittajan. Joko totuit laseihisi?