Olen työikäni ( viimeiset 30v.)viettänyt tiivisti metsien parissa. Olen kasvattanut metsäomaisuuteni tuona aikana 270 hehtaariin, työskenellyt yhdellä firmalla, metlan hommissa haetken ja pitempäään mhy:hommissa.
Jos kaiki metsänomistajat olisi yhtä pöljiä kuin pääosa tänne kirjoittavista olisi meikäläisen työntekokin aika toivotonta. Kun noita tekstejä lukee, miettii usein onko porukka ihan oikeasti noin tyhmää?
Toisaalta olen vuosien mittaan tavannut kai tuhansia metsänomistajia ja kuva heistä on hyvin myönteinen. Usein on oltu erimieltä ja olempa väitelyssä jäänyt joskus tappiollekin. Ei tää homma täydellistä ole. Kaikilla on parannettavaa, meillä yhdistyksissä, firmoilla jne..
On vain niin pirun kaunista tehdä höpö höpö ohjelmia jostain jatkuvasta kasvatuksesta, kertoa vain ne hyvä puolet, ei siis niistä korkeista kustannuksista aiheutuvaa alhaista hintaa.
Onko tosiaan niin tyhmiä/tietämättömiä ihmisä joihin moinen roska uppoaa
Pöljyyden ylistys
hebatica
71052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
metsänomistajan pitäisi tietenkin itse saada päättää mitä metsällään puuhastelee.
minäkään en käsitä, miksi juuri metsän osalta pitää ihmisiä holhota oman omaisuutensa hoidossa. Jos joku haluaa hoitaa huonosti, omapa on asiansa ja itse vastaa seurauksista. Eihän esimerkiksi auton, omakotitalon tai osakesalkun hoitoakaan mikään byrokraattiarmeija määräile. Toisaalta lohduttaa se, että huolimatta metsäammattilaisten ohjauksesta Suomen ilmasto-oloissa metsä senkun kasvaa
Tuskin mitään metsälakeja sen kummemmin tarvittaisiin. Senkun metsänomistaja myisi kun huvittaisi ja istuttelisi kun huvittaisi, jos huvittaisi. Tämä normaaliin markkinatalouteen siirtyminen poistaisi varmasti myös turhaa byrokratiaa.
Sellainenkin näkökanta tähän lienee syytä lisätä, että kumpi on pöljempää, "suojella" eli jättää hyödyntämättä kymmeniä prosentteja maapinta-alasta, kuten Lapin läänissä vaiko antaa ihmisten harjoittaa jatkuvaa kasvatusta metsissään. Se olisi kuitenkin maisemallisesti se parempi vaihtoehto kuin avohakkuut ja taloudellisesti ehdottomasti kannattavampaa kuin puiden lahottaminen metsiin. Nykytilanteessa valtion pikkumainen, liian yksityiskohtainen määräysvalta metsissämme pitäisi lopettaa.
yksi viisaskin eksynyt tänne meitä tyhmiä metsänomistajia opastamaan. Joillekin on Luoja suonut tuota viisautta...
Kun on riittävän pöljä, ei huomaa omaa pöljyyttään. Ei olisi tarvinnut mainita, että olet mhy:n mies, se paljastuu kyllä muutenkin tekstistäsi.:)
Kun otsikkoon lisätään vielä politiikka,niin huomataan että talonpoikaiset tarpeet ja menetelmät metsästä ovat täydellisesti poistuneet,tilalle ovat tulleet lakinsa omien tarpeidensa mukaisiksi laatineet "teoriaherrat" ja heitä on metsän elätettävinä varsinkin nykytuloihin verrattuna ihan liian suuri joukko.