Kysyin www.tietoturvaopas.fi:stä tällaista:
***
Miksi levitätte väärää tietoa Windowsin kanssa kilpailevista järjestelmistä?
"Virustorjunta kuuluu jokaikiseen Internettiin liitettyyn koneeseen, vaikka MacOS viruksia ei juurikaan ole."
MacOS X -viruksia on tasan nolla. Mac toimii nettikäytössä kerrassaan loistavasti ilman minkäänlaista virustentorjuntaa, luultavasti paremmin kuin Windows kaikin torjunnoin. Kysykää Mac-käyttäjiltä jos ette muuten usko. Macin virustorjuntaohjelmat torjuvat pelkästään Windows-viruksia, eikä niistä ole Macin käyttäjälle itselleen mitään hyötyä.
"On vain ajan kysymys milloin joku niitä alkaa kirjoittaa."
Ehkä, mutta toimiva ja vaarallinen virus on monestakin syystä vaikea kirjoittaa MacOS X:ään. Kenties niitä ei tehdäkään juuri siksi.
"Yleensä virusten määrä on suorassa suhteessa käyttöjärjestelmän yleisyyteen ja MacOS käyttäjiä on mikro-osa verrattuna Windows käyttäjiin."
Internetissä 4-5 prosenttia koneista on Maceja. Minkä laskuopin mukaan se on mikro-osa?
***
***
Miksi levitätte väärää tietoa Windowsin kanssa kilpailevista järjestelmistä?
"Virustorjunta kuuluu jokaikiseen Internettiin liitettyyn koneeseen, vaikka MacOS viruksia ei juurikaan ole."
MacOS X -viruksia on tasan nolla. Mac toimii nettikäytössä kerrassaan loistavasti ilman minkäänlaista virustentorjuntaa, luultavasti paremmin kuin Windows kaikin torjunnoin. Kysykää Mac-käyttäjiltä jos ette muuten usko. Macin virustorjuntaohjelmat torjuvat pelkästään Windows-viruksia, eikä niistä ole Macin käyttäjälle itselleen mitään hyötyä.
"On vain ajan kysymys milloin joku niitä alkaa kirjoittaa."
Ehkä, mutta toimiva ja vaarallinen virus on monestakin syystä vaikea kirjoittaa MacOS X:ään. Kenties niitä ei tehdäkään juuri siksi.
"Yleensä virusten määrä on suorassa suhteessa käyttöjärjestelmän yleisyyteen ja MacOS käyttäjiä on mikro-osa verrattuna Windows käyttäjiin."
Internetissä 4-5 prosenttia koneista on Maceja. Minkä laskuopin mukaan se on mikro-osa?
***
Vastaukset 15
Vanhimmat
Internetissä 4-5 prosenttia koneista on Maceja.
Mihin tämä tieto perustuu?
en enää muista lähdettä. Luku oli 5 prosenttia, jota omavaltaisesti pyöristin alaspäin ettei ainakaan liian suureksi mene. Se Mac-kanta jolla netissä käydään on joka tapauksessa kymmeniä miljoonia, joten jos joku tosiaan tietää paljonko nettikoneita kaikkiaan on, saa osviittaa siitä. Ainakin tuo "mikro-osa" on paljon enemmän puuta heinää kuin 5 prosenttia, ja se on sentään oikein julkisesti nähtäville pantua faktaa noilla mainioilla ja asiantuntevilla (?) sivuilla.
siksi se ei ole mikro-osa kun macceja on minkä tahansa laskennan mukaan enemmän kun linux koneita...
Mikro-osa matematiikassa tarkoittaa esim muutamaa miljoonasta koneesta. Mikro on siis megan vastakohta.
Mega on siis 1 000 000 ja Mikro 0,000 000 1
5-6% on siis 0,05-0,06 mikä on aika paljon enemmän kuin 0,000 000 1
Itseasiassa esim. www-palvelimista 75% on linux alustalla...
palvelimet on kuitenkin todella pieni osa kaikista verkotetuista koneista.
Linux on kyllä palvelin käyttöön todella hyvä.
Kohta kohta, jota haluaisin kommentoida. Ei yhtään virusta, mutta juuri luin jotain tiiliskivitietokonelehteä (joku englanninkielinen Citymarketissa), niin siellä mainostettiin Maciin Nortonin virusskanneria, ja sitä ainakin siinä lehdessä pidettiin tarpeelisena. Joten onkohan vain markkinointia, että ei yhtään virusta, vai onkohan niitä tulossa lähiaikoina???
ansaittee asiallisen vastauksen.
Symantecin, Nortonin tekijän mukaan MacOS X -viruksia on tasan nolla.
Käytännössä Macin Norton Antivirus torjuu vain Windows-viruksia. Torjuntatietokanta on käsittääkseni täsmälleen sama kuin Windows-versiossa. Olen kokeillut, ja kun spämmiä pukkaa, Macin Norton huutaa virusvaroitusta koko ajan.
Virustorjunta on kuitenkin tarpeeton, kunhan ei sitten vahingossa lähettele niitä viruksia sähköpostilla Windows-käyttäjille. Jos haluaa olla aivan varma että näin ei tapahdu, voi käyttää virustorjuntaa. Muuta syytä sen käyttämiseen ei nykymaailmassa ole.
Vaikka tänään ei ole yhtään Mac OS X virusta, jonain päivänä joku onnistuu sellaisen kirjoittamaan. Parempi olla varuillaan kuin katua.
Mulla on Virex, joka tulee .Macin mukana ja Virex on yksi syistä miksi maksan edelleen .Mac tilaustani.
On loistavaa, ettei OS X viruksia ole, mutta ei pidä tuudittautua siihen uskoon, ettei niitä tule. Kyllä työkoneeni pidän ehdottomasti suojattuna. Aina.
Oli vaarallisen Mac OS X viruksen tekeminen kuinka vaikeaa tahansa, niin mahdotonta se ei kuitenkaan takuulla ole, täydellisyyttä kun ei maailmassa ole. Ennemmin tai myöhemmin se tulee.
että se tulee, huomenna tai 25 vuoden päästä... niin onkohan torjuntafirmoissa oikeasti edes porukkaa valmiina sen pöpön tappamiseen? Siis ennen kuin isoja vahinkoja on tapahtunut? Joka iikkahan on Windows-virusten ekspertti.
Anyway, uskon että harmaannun vielä huomattavasti ennen kuin kyseinen örkki on saatu rakennettua. Ja jos joskus on, ehdin yhtä hyvin suojautua kuin muutkin, sillä kestää tuokion ennen kuin mitään torjujaa sille on, eikä päällä oleva torjuja Windows-patteristoineen auta mitään.
En ymmärrä viruksista mitään, mutta kun olen seurannut keskustelua, ja työpaikalla on Windows koneet, joiden virustorjuntaa päivitetään lähes viikottain. Kuinka on mahdollista torjua jokin tietty virus ennekuin sitä on edes tehty / lähetetty verkkoon? Tekevätkö näitä viruksia samat henkilöt jotka myyvät näitä torjuntaohjelmia, vai miten on mahdollista torjua virusta ennalta?
Eikös ihminenkin rokoteta tiettyä tautia vastaan, eikä anneta yleistä rokotusta kaikkia mahdollisia tauteja vastaan? Ymmärrän että bisnes on bisnestä. Tarvitseeko Mäkki virustorjuntaa ennenkuin tautia edes on ? eikö lääke ole jo vanhentunut ennenkuin tauti on tarttunut ja rahat menneet hukkaan?
Uusia viruksia löytyy Wintoosaan joka päivä, siksi päivityksiä tulee koko ajan. Ja torjunta on AINA perässä, koska torjuntakeinot tehdään kun uusi virus on tunnistettu ja sen temput tutkittu.
Virustorjuntaohjelmia on tehty jo kauan. Jos viruksia tekisivät samat yhtiöt, olis ne jo aikaa tulleet ilmi. Ja siis ennalta torjutaan sellaisia viruksia, jotka toimivat samalla tavalla kuin aiemmin tunnetut virukset. Eli toimintamekanismeja tunnetaan ja niitä ohjelmat seuraavat ja estävät.
Macin Virex (joka mulla on) tuntee myös PC virukset, joten on aina joskus kiva antaa sille syötävää, ihan testimielessä. Siten ei myöskään mee rahat hukkaan, se on jotain löytänyt...
Mielestäni virustorjunta on syytä olla. Ei sitä koskaan tiedä, joku voi onnistua OS X viruksenkin kirjoittamaan. Parempi vara kuin vahinko, sanoo vanha äitinikin aina.
En vieläkään ymmärtänyt väitettäsi, että on vara olla varuillaan eli hankkia virustorjuntaohjelma, kun itsekkin myönsit, että vain tunnettuja viruksia voi torjua. Mistä sitä tietää millainen viruksentorjuntaohjelma kympissä pitää olla, jos ei vielä ole viruksia?
Niin ja jos joku vielä ihmettelee miksi tämä tilanne on näin, niin johtunee siitä, että itse MS on tuon oppaan takana ja siksi kaikki vastaukset on annettava pehmeän ympäripyöreänä.
Sinäänsähän tuo on ihan ymmärrettävää, koska tuo opas on nimenomaan Windows-käyttäjille tehty ja siinä on tarkoitus valistaa Windowskäyttäjiä tietoturvariskeistä, ei siirtymään eri käyttöjärjestelmään.