Nimittäin täälläpäin jo suunnitellaan miten valtion "Laajakaista kaikille" - hanke toteutetaan. Sen rakentaminen kun aloitetaan jo ensi vuonna(ja pilottihankkeita jo tänä vuonna). Jos päättäjät ovat nyt viisaita ja oppineet historiasta niin rakennettavaan valokuituverkkoon ei saa päästää isännäksi ahneita puhelinoperaattoreita(varsinkaan såneraa). Verkkoa pitäisi isännöidä ja ylläpitää kunnan tai esim. dataosuuskunnan joka myy sitten kohtuuhintaan kaistaa kaikille sitä haluaville. Näin estetään tämänhetkinen tilanne jossa ahne kaupallinen yhtiö hinnoittelee verkon niin kalliisti että sinne ei ole muilla liittymiä tarjoavilla toimijoilla asiaa. Pitäisi ottaa nyt mallia etelä-pohjalaisesta mallista jossa kunnat omistavat ja ylläpitävät hyvässä yhteistyössä valokuituverkkonsa ja myyvät kaistaa KOHTUUHINTAAN sitä haluaville. Muuten Suomesta ei koskaan tule tietoyhteiskuntaa jos mennään noiden ahneiden kaupallisten yhtiöiden pillin mukaan.
Valokuitu tulee
oletko valmis?
91976
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt hehkutat valokuitua ja muissa posteissa ruikutat miten kuparit vedetään maasta, koita nyt päättää kumpaa haluat..!
erehtynyt henkilöstä :))
valokuituja kun niihin ei ole kellään vara. Koska ne tuodaan vain suurinpiirtein kylälle ja siitä sitten omillakustannuksilla pihaan. Tarkoitan haja-asutusalueella. Minulle riittää aivan hyvin 8M liitymä ja sopivalla hinnalla esim 8 euroo/kk. Ilmajohdot on halvempia kuin maakaapelit
kyseiseen rakentamiseen saa kotitalousvähennystä esim. max. 6000 e per 2 hengen talous eli 3000 e per henkilö. Tämä muutttaa asian luonteen aivan toiseksi.
eli eipä hätää valtio korvaa osan asiakkaankin valokuidun rakentamiskustannuksista. http://www.kotitalousvahennys.fi/
Se on huima parannus vasta sitten, kun lähes koko maailma on valokuidussa. Paikallinen operaattori veti parintuhannen asukkaan lähiöömme valokuidun, ja tarjoaa nopeita liittymiään varsin edulliseen hintaan. Itsellä on 2 megan tavallinen ADSL, ei tosin Soneran, mutta se on sivuseikka. Toteutuva nopeus vakaasti > 1700 kbit/sek. Naapuri otti nopeimman 100 megan liittymän ko. operaattorin valokuidussa, ja käytännössä se on 50-60 megaa. Isojen tiedostojen lataukset tulevat että humahtaa. Ei voi moittia. Käytännön surffailu, eli netin peruskäyttö ei kuitenkaan muutu miksikään, edes tähän 2 megaan verrattuna, kun lähiömme ulkopuolella ollaan taas tavallisessa lankaverkossa palvelimineen, jotka toimivat, miten toimivat. Valokuitu-asiassa on paljon hömppää ja huuhaata.
Ei voisi kuvitella nykyaikana että kulkisimme hevosilla autojen sijaan. Jostainhan se on kuituistaminen aloitettava ja nyt se aloitetaan myös syrjäseuduilla mikä on ihan oikein. Kun kerran laittaa parhaan tavan johtaa dataa eli valokuidun niin sitä ei tarvitse uusia seuraavaan 50 vuoteen. Tiedonsiirtokapasiteetti riittää pitkälle tulevaisuuteen.
Aurinkosta, tarttee mennä pihalle Valokuitua ei tule koskaan pienemmille kylille Nyt kannattaa pitää olemassa olevat langat käytössä ja rakentaa laajakaistaa niille kylille minne Sonera ei rakentanut, (DIGIDAN 450 huumassaan) Eihän tämä ole edes Soneran rakentama Toisen pöksyillä on helppo istua muurahaispesään Yleisvastuusta ei saa pakoilla
Maaseudun puhelinlinjat ja laajakaistat.
@450 laajakaista on vammainen.
Hiukan taustatietoa edellä mainituista asioista: Olen kolmentoista vuoden ajan toiminut maaseudulla atk. neuvojana ja käynyt noin tuhannessa maaseudun yrityksessä. Olen toimittanut asiakkaille tietokoneet, ohjelmat ja opettanut niiden käytön, samoin pankkiyhteydet sähköpostin ym.
Monille kylille saatiin laajakaistayhteydet puhelinlinjaa pitkin.
Niihin käytettiin myös runsaasti yhteiskunnan varoja, hyvä niin. Nyt tuo kaikki työ ja yhteydet ovat valumassa hukkaan. Yhteyksiä ollaan korvaamassa @450 verkon palveluilla. Tämä on jonkinlainen palvelu niille joilla ei ole mahdollisuutta muuta kautta saada laajakaistayhteyttä. Valitettavasti vain sillä ei voida korvata jo olemassa olevia yhteyksiä niin, että taattaisiin samat palvelut ja toimintavarmuus kuin nykyisellä verkolla. Monella irtisanotulla on myös nopeampi liittymä kuin mitä tilalle tarjotaan. Myös puhelinten osalta mennään huonompaan suuntaan.
Nykyisillä tekniikoilla ei voida taata puhelinyhteyksiä sähkökatkostilanteessa, tukiasemia on ilman kunnollista varavoimaa vailla tuhansia ne olisi varustettava ehdottomasti diesel agrekaateilla jotta toiminta voitaisiin taata. Myöskin TeliaSoneran minullekin ilmoittama kuuluvuus vain katolle asennettavalla lisä antennilla ei voi olla riittävä. Minulla on Soneran liitymä jolla olen saanut vain yhden puhelun soitettua piipun päältä, tällä pitäisi korvata hyvin toimiva lankapuhelin. Meillä on myös leirintäalue on mukavaa ollut jo 20 vuoden ajan ilmoitaa asiakkaille, että täällä ei Soneran yhteydet toimi, saatte olla aivan rauhassa !
Olen hankkinut helmikuussa 2008 @450 yhteydellä toimivan laajakaistayhteyden minua sen toiminta ei vakuuta. Verkko on tehty niin harvaksi, että kunnollista yhteyttä ei saada kuin korkealle asennettavalla suunta-antennilla, tukiasemia on noin 100 km välein ja niiden yhteyksien määrä vain muutamia kymmeniä. Tuolle sadan kilometrin ympyrälle sopii tuhansia käyttäjiä joille kaistaa riittää vain rajoitetusti jos ollenkaan! On myös huomioitava, että kenttä on oltava moitteeton megan yhteysnopeudella jos kaistaa riittää. Sitä löytyy vain ani harvoin toistaiseksi. Tukiasemien määrä pitäisi nostaa moninkertaiseksi nykyiseen nähden. Tukiasemat on myös sijoittettu vääriin paikkoihin eli asutuskeskuksiin siellä nillä ei ole muuta tarvetta kuin saada mahdollisimman suuri väestöpeitto nyt se vain teoreettinen. Kaistan rajoittamin tulisi myös kieltää koska se sallimalla annetaan operaattorille rajaton valta tarjota yhteyttä jolla ei todellisuudessa tee mitään mm. mokkulat 3g verkon ulkopuolella.
Myös Prioriteettin rajoittaminen 5gt jälkeen on järjetön, se mahdollistaa vain hyvin rajoitetun netin käytön, yksi ohjelmistopäivitys on jo 3gt joten prioriteetin ylitys estää netin käytön pahimmillaan kuukausiksi. Operaattori voi myös kohtuuttomien ehtojen perusteella katkaista yhteyden kokonaan. Palvelun tarjoajat on pakotettava tarjoamaan joka tilanteessa sitä nopeutta mistä maksetaan muussa tapauksessa operaatorin tulee olla korvasvelvollinen eikä mitään nimelliskorvauksia vaan todellisesta haitasta, voi olla tuhansia euroja.
Myöskään tuo megan yhteys mitä ollaan kaavailemassa miniminopeudeksi ei ole riittävä, toki sillä voidaan maksaa laskuja ja rajoitetusti surffailla netissä mutta kunnolliseen liikkuvaan kuvaan se ei riitä. Myöskin tulevaisuuden tarpeet olisi otettava huomioon.
Kaavailut uusista nopeista yhteyksistä ovat hyviä ja kannatettavia mutta niistä ei ole apua tahän tilanteeseen. Rakentamisaikakin veisi useita vuosia eikä sitovia päätöksiä ole tehty,
Myös täysin huomiotta on jäänyt mahdollinen kriisitilanne missä langattomat verkot ovat käyttökelvottomia esim: ydinasella ilmakehässä aiheutettu sähkömagneetinen pulssi mikä tuhoaisi kaiken nykytekniikan ja tiedon välityksen. Silloin olisi mahdollista ottaa käyttöön lankalinjat ja vanha puhelintekniikka millä vielä voitaisiin yhteyksiä hoitaa. Mikäli linjat hävitetään ei tätäkään mahdollisuutta voida käyttää. Meidän tulee myös varautua näiden tilanteiden hoitoon parhaalla mahdollisella tavalla ja säilyttää hyvä ja toimiva lankaverkko.
Katson tietämykseni ja kokemukseni perusteella, että nyt ollaan tekemässä korvaamaton virhe jos annetaan operaattorin rajattomalle ahneudelle valta tehdä mitä haluaa.
Oli myös virheratkaisu myydä operaattoritoiminnot ulkomaalaisille, nyt kaikki viestiliikenne on Ruotsin kontrolloitavissa, minkä ulkovallan lie tulevaisuudessa ?