- 3 Mpix
- täysikokoinen kenno
- kiinteäpolttiväliset putket, EI laajakulmaa!!
- optinen vakain putkissa
- iso, jykevä runko
- paino 700g
- aito etsin
- vain manuaaliohjelmat
- vain RAW
- iso RAW-puskuri
- ei videokuvaa yms. härpäkkeitä
- vastavalosuoja, kahva, kaulahihna
_________________________________
TULOS: Erittäin nopea kamera, jolla pärjää myös hämärässä
Tällainen on unelmakamera!!!
Kuvaaja....
14857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ihan jokapojan/-tytön paidantaskuun mahtuva unelmakamera olla?
- 12 Mpix - kinoa vastaava kennon koko - 20-150 mm f2.8 zoom vakaajalla yleiskäyttöön - pienikokoinen runko n. 500 g max. - iso etsinkuva - toimiva! automatiikka man. säädöt - ei videota - 3" LCD-näyttö - halpa!
Minolta CLE mittatähtäinrunko vm. 1983 - valotusajat 1/500 - jopa 30 s - aukon esivalinta ja käsisäätö - peilittömänä ei metelöi eikä potki Minolta M-Rokkor 2,8/28 Minolta M-Rokkor 2,0/40 - objektiivin rungon paino 490 g Leitz Tele-Elmarit-M 2,8/90 (made in Canada) Minolta RF-Rokkor 5,6/250 mm peilitele Tämän kun lataa diafilmillä ja heijastaa diat puolitoistametrisinä mattavalkoiselle seinälle Leitz Colorplan 2,5/90 objektiivilla niin jopa toimii. Vielä puuttuu Leitz Summilux-M 1,4/50...
Eihän tuossa ollut kuin paino 490 g kohdallaan.
Minolta CLE on aivan oikea kamera ja kaiken lisäksi kohtalaisen pitkäikäinen. 490 g on rungon ja 40 mm objektiivin yhteinen paino.
Jos saisin päättää niin kenno olis noin 10x10cm. Vakaaja rungossa. Kuiluetsin. Se on ainoa aito etsin. Ne hyttysen peräreiät, joita digijärkkäreissä käytetään, ei ole etsintä nähneetkään. Tietysti keskussuljin ja salamasynkka vähintään 1/1000s.
Flash sync 1/1000... ja 10 cm kenno? Eli 10 cm millisekunnissa. Jos inertia jätetään pois laskuista, sulkimen pitäisi liikkua vaivaiset 36 km/h. 50km/h olisi realistisempaa, räjäytyspanoksillako se suljin toimisi?
Flash syncissä kun ei voi käyttää tavallista suljinverhojen välistä-tekniikkaa, koska silloin vain osa kuvasta valottuisi. Niille joille aihe ei ole tuttu, mekaanisessa sulkimessa on kaksi vastakkaisilla puolilla olevaa 'verhoa'. Nopeilla suljinajoilla verhot seuraavat toisiaan ja jättävät 'viirun' väliinsä josta valo pääsee sisään. Jos salaman välähdys on lyhempi kuin sulkimen verhojen liike (eli yleensä alle 1/300 - 1/150s, ei koko kuva valotu suljinverhojen edessäolon vuoksi.
Melko huvittavaa kun vähän miettii 10 cm kennolla, 1/1000s.
Ison koon kameroissa on keskussuljin ja tuo synkka-aika totetuu niissä, ilman räjähdepanoksia. Mutta sitähän te tusinalelukameroilla kuvaavat ette tiedä.
Hieman tuntui, että kyseessä on parodia täällä yleensä esitetyistä "asiantuntijamielipiteistä". Ainoastaan tuo "ei laajakulmaa" tuntui oudolta. Ns. asiantuntijathan aina painottavat laajakulman tärkeyttä ja morkkaavat telepuolta. Siltä varalta, että olet tosissasi, tajuat kai että kolmella megapikselillä saa käytettyä vain murto-osan objektiivin piirtokyvystä.
12 Mp RAW & 4 Mp JPG 3 x 4 cm kenno 24 120 zoom APO f/2, makro auto & manu: aukko, aika, tarkennus optinen etsin ISO 80 3200 (manuaalinen) ulkoisen salaman laukaisu metallirunko jalustakierre EI: LCD vakain (kuvantäristin) video kuvausohjelmat
Olen etsiskellyt tuon tyyppistä, laadukasta filkkapokkaria. Olen lukenut jostain, ettei CLE ei olisi kovin luotettava kamera (mikä on ongelma jos/kun? ei ole enää varaosiakaan saatavilla).Onko sinulla asiasta kokemuksia, ja onko käsitystä mistä CLE:tä voisi etsiä ja missä hinnoissa liikutaan?
3 MP bayer-kenno? Eli punaisille ja sinisille värikomponenteille jää vajaa 700 000 pikseliä. Ottaisin kyllä mieluummin kennon Nikon D3x:stä tai Canon 5D mk II:sesta, kiitos! Tietysti 35mm kennoa suurempikin kelpaisi. 30 dB tai parempi signaali-kohinasuhde ISO 51200:lla myös, kiitos.
Laajakulmalla olen saanut monet visuaalisesti näyttävimmistä kuvistani. Joten miksi sitä ei saisi olla?
Kiinteäpolttovälisissä ei ole mitään muuta hyvää puolta kuin hinta / laatu suhde. Vastaavalla aukolla ja optisella laadulla on täysin mahdollista tehdä zoomi, jos vain jollain on varaa maksaa isoista linsseistä - näiden kristallien kasvattamisessa kun tuppaa menemään pahimmillaan kuukausikaupalla aikaa ja tästä syystä hintaakin tahtoo olla.
Videokuva on huonoa vain, jos kuvaat tapahtumissa joissa videokuvaus on kielletty ilman erillistä sopimusta, kuten olympialaisissa. Muotikuvaajilla uusin villitys on kuvata vain korkearesoluutioista videota ja valita sieltä jälkikäteen parhaat framet julkaistaviksi.
Painoa tämän kuvaajan unelmakamerasta löytyisi enemmän kuin tuo 700g, helpompi pitää vakaana. Pistetään vaikka 2 000g. Lisäksi kunnollinen autofokusjärjestelmä vähintään 30 pisteellä olisi mieluinen. Kaikki 30 olisivat ristikkäisiä f/5.6 aukollakin tarkentavia tai hieman suurempaa valovoimaa vaativia tarkkuus-AF-pisteitä. Sarjakuvaus valittavalla nopeudella 1-15 kuvaa sekunnissa. Tietysti AF-järjestelmä ja objektiivien tarkennusmoottorit olisivat tarpeiksi nopeita, jotta jokainen noista 15 kuvasta olisi täydellisessä fokuksessa.
Muutoin olen samaa mieltä.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d1.asp
Olla täydenkoon kenno.