Abortti Wikipediassa

"Raskaudenkeskeytyksestä seuraavat mahdolliset ongelmat ovat usein henkisiä. Aborttiin päätyminen ja jo alkaneen raskauden tietoinen keskeyttäminen ovat usein raskaita päätöksiä, joita tehdessään odottava nainen saattaa tarvita runsaasti tukea. Lähipiirin ei tulisi jättää naista yksin kokemustensa kanssa, ja varsinkaan syyllistää tapahtuneesta." Mitä mieltä varsinkin viimeisestä lauseesta... varsinkaan SYYLLISTÄÄ tapahtuneesta? Tällä palstallahan on enemmän sääntö kuin poikkeus syyllistää abortin tehneet. Milloin hän on sydämetön, murhaaja, raakalainen, tarvitsisi kohdunpoiston ja hänelle ei suotaisi enää koskaan yhtään lasta.
14779
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

on ns. sekundäärilähde ja toikin lause on vaan jonkun oma mielipide.. Turha siitä on muita syyttää jos omat teot ja tosiasiat syyllistää. Aborttia ei ole kenekään pakko hyväksyä eikä sitä tarvi hyssytelläkään (niinkun tän palstan tabu-politiikkaan kuuluu..).

Äänestä
  • Miksi raskaan päätöksen tehnyttä, erittäin vaikeassa elämäntilanteessa olevaa, kaiketi henkisesti sirpaleina olevaa ihmistä pitäisikään kohdella edes ihmisarvoisella tavalla... Ilman muuta, mitä vaikeampaa ihmisellä on, sitä raaempaa kohtelua hänelle tulee antaa. Olisihan se nyt toki kauheaa, jos vähänkään nousisi epäilys, että tuntee jopa jonkinlaista myötätuntoa toista ihmistä kohtaan...

    Äänestä

  • Olet oikeassa kirjoitti:

    Miksi raskaan päätöksen tehnyttä, erittäin vaikeassa elämäntilanteessa olevaa, kaiketi henkisesti sirpaleina olevaa ihmistä pitäisikään kohdella edes ihmisarvoisella tavalla... Ilman muuta, mitä vaikeampaa ihmisellä on, sitä raaempaa kohtelua hänelle tulee antaa. Olisihan se nyt toki kauheaa, jos vähänkään nousisi epäilys, että tuntee jopa jonkinlaista myötätuntoa toista ihmistä kohtaan...

    no sitä kun ei vaan useimmissa tapauksissa ois mikään pakko edes tehdä.. mut hei, onhan se mukavuudenhalukin ja huvitukset tosi tärkeitä, ei siinä jonkun muun elämä paljoo paina!

    Äänestä

  • Olet oikeassa kirjoitti:

    Miksi raskaan päätöksen tehnyttä, erittäin vaikeassa elämäntilanteessa olevaa, kaiketi henkisesti sirpaleina olevaa ihmistä pitäisikään kohdella edes ihmisarvoisella tavalla... Ilman muuta, mitä vaikeampaa ihmisellä on, sitä raaempaa kohtelua hänelle tulee antaa. Olisihan se nyt toki kauheaa, jos vähänkään nousisi epäilys, että tuntee jopa jonkinlaista myötätuntoa toista ihmistä kohtaan...

    eivät ole mitään "erittäinn raskaassa elämäntilanteessa olevia", ovatpa vain yksinkertaisesti hedonistisen asenteen omaavia ja täysin mistään eettisistä arvoista piittaamattomia. Lapsi abortoidaan, että sen äiti voisi jatkaa nuoruuttaan bilettämällä, matkustelemalla, urheilemalla tai opiskelemalla ties kuinka monetta tutkintoa. Pääasia on, että lujaa menee eikä mistään tarvitse välittää.

    Äänestä

  • jatkuu... kirjoitti:

    no sitä kun ei vaan useimmissa tapauksissa ois mikään pakko edes tehdä.. mut hei, onhan se mukavuudenhalukin ja huvitukset tosi tärkeitä, ei siinä jonkun muun elämä paljoo paina!

    abortin tehneen elämä!!!! Naisen, joka on epätoivotusti raskaana elämä on myös ainutkertainen ja ainutlaatuinen, jos hän ei lasta halua, hän voi vapaasti tehdä abortin! Hänellä sentään on jo elettyä elämää takana, ystäviä, perheenjäseniä, kenties asunto, työpaikka, harrastukset ja ennenkaikkea MUISTOT. Hänellä on ihmisiä, jotka jäisivät todennäköisesti häntä kaipaamaan. Siinä ei muutaman viikon ikäisen alkion elämä paljon paina, jos nainen haluaa omaa elämäänsä normaalisti jatkaa ilman kakaroita.

    Äänestä

  • abortintekijöistä kirjoitti:

    eivät ole mitään "erittäinn raskaassa elämäntilanteessa olevia", ovatpa vain yksinkertaisesti hedonistisen asenteen omaavia ja täysin mistään eettisistä arvoista piittaamattomia. Lapsi abortoidaan, että sen äiti voisi jatkaa nuoruuttaan bilettämällä, matkustelemalla, urheilemalla tai opiskelemalla ties kuinka monetta tutkintoa. Pääasia on, että lujaa menee eikä mistään tarvitse välittää.

    Abortin tehneet eivät todellakaan kaikki ole nuoria, jotka haluavat jatkaa nuoruuttaan ja biletystään. Näitäkin nuoria toki varmasti joukossa on. Moni abortin tekijä on jo äiti tai ainakin ns. kypsässä iässä 35-40 vuotias, joka ei halua elämäänsä uutta alkua, vaan haluaa nauttia itsenäisyydestä, hyvästä asemasta työelämässä ja ennenkaikkea nautinnoista, joita elämä on hänelle tuonut: ura, ystävät, hyvä parisuhde, harrastuksen jne. Miksi aikuinen (yli 30-vuotias) itsenäinen nainen luopuisi itsenäisyydestään vahinkoraskauden yllättäessä?

    Äänestä

  • abortintekijöistä kirjoitti:

    eivät ole mitään "erittäinn raskaassa elämäntilanteessa olevia", ovatpa vain yksinkertaisesti hedonistisen asenteen omaavia ja täysin mistään eettisistä arvoista piittaamattomia. Lapsi abortoidaan, että sen äiti voisi jatkaa nuoruuttaan bilettämällä, matkustelemalla, urheilemalla tai opiskelemalla ties kuinka monetta tutkintoa. Pääasia on, että lujaa menee eikä mistään tarvitse välittää.

    oli nyt siitä, kuinka abortin tekijää kohdellaan aborttinsa jälkeen. Wikipediakin mainitsi sen voivan aiheuttaa henkistä kärsimystä, minä mainitsin ihmisen ehkä olevan henkisesti sirpaleina sen jälkeen ja yleensä tällä palstalla ainakin abortin vastustajat tuntuvat olevan täysin vakuuttuneita siitä, kuinka jokainen abortin tehnyt oikein rämpii syyllisyytensä suossa ja katuu tekoaan katkerasti. Nyt sinä sitten sanotkin, ettei abortista mitään tällaista seuraakaan, ettei kyseessä olekaan mitenkään raskas vaihe ihmisen elämässä??? Kertokaahan nyt se ainoa absoluuttinen totuus, oi te kaikkitietävät abortin vastustajat! Siis aiheuttaako se abortti henkistä kärsimystä vaiko ei? Ja oliko se kärsivän ihmisen kohtelu ihmisarvoisella tavalla vain "hyssyttelyä" vaiko ei?

    Äänestä

  • Kyseessähän kirjoitti:

    oli nyt siitä, kuinka abortin tekijää kohdellaan aborttinsa jälkeen. Wikipediakin mainitsi sen voivan aiheuttaa henkistä kärsimystä, minä mainitsin ihmisen ehkä olevan henkisesti sirpaleina sen jälkeen ja yleensä tällä palstalla ainakin abortin vastustajat tuntuvat olevan täysin vakuuttuneita siitä, kuinka jokainen abortin tehnyt oikein rämpii syyllisyytensä suossa ja katuu tekoaan katkerasti. Nyt sinä sitten sanotkin, ettei abortista mitään tällaista seuraakaan, ettei kyseessä olekaan mitenkään raskas vaihe ihmisen elämässä??? Kertokaahan nyt se ainoa absoluuttinen totuus, oi te kaikkitietävät abortin vastustajat! Siis aiheuttaako se abortti henkistä kärsimystä vaiko ei? Ja oliko se kärsivän ihmisen kohtelu ihmisarvoisella tavalla vain "hyssyttelyä" vaiko ei?

    yhden abortin perusteella, että ne, jotka ovat lapsirakkaita, mutta raskaus on alkanut ns. väärään aikaan ja ovat täten joutuneet/päätyneet aborttiin, kokevat surua ja huonovointisuutta abortin jälkeen, mutta ne (kuten minä), jotka eivät kuuna päivänä ole kuvitelleet itseään äidiksi, eivätkä pidä lapsista, tuntevat pelkästään helpotusta siitä, että ovat tehneet abortin ja lasta ei olekaan pakko synnyttää.

    Äänestä

  • jatkuu... kirjoitti:

    no sitä kun ei vaan useimmissa tapauksissa ois mikään pakko edes tehdä.. mut hei, onhan se mukavuudenhalukin ja huvitukset tosi tärkeitä, ei siinä jonkun muun elämä paljoo paina!

    Onkohan muutkin syyllistäjät samaa mieltä? Siis syyllistää... Noh, onhan tuokin tietenkin syy miksi on mukava syyllistää muita, jos sillä todella omaa mukavuutta saa. Mutta miksi? onko oma elämä niin köyhää, että ilo se on pienikin ilo, kun tietää, että jollakin muulla (jonka elämä ei niin paljoa henkilökohtaisesti piana) menee vielä kurjemmin?

    Äänestä

  • todeta ja sanoa kirjoitti:

    yhden abortin perusteella, että ne, jotka ovat lapsirakkaita, mutta raskaus on alkanut ns. väärään aikaan ja ovat täten joutuneet/päätyneet aborttiin, kokevat surua ja huonovointisuutta abortin jälkeen, mutta ne (kuten minä), jotka eivät kuuna päivänä ole kuvitelleet itseään äidiksi, eivätkä pidä lapsista, tuntevat pelkästään helpotusta siitä, että ovat tehneet abortin ja lasta ei olekaan pakko synnyttää.

    Varmaan noiin juuri onkin. Eräs lääkäri sanoi minulle, että yleensä aborttipotilaat ovat vakavia ja hiljaisia. Se on oikeassa elämässä kaikille kova paikka. Sellaisia riekkujia, kuin jotkut kirjoittajat tällä palstalla, hän ei ollut tavannut. Mutta tällä palstallahan on harvoja vilpittömiä kirjoittajia. Palstan kirjoittajat jakaantuvat kahteen leiriin "abortin kannattajiin" ja "abortin vastustajiin". Ei oikeassa elämässä olla yhtä mustavalkoisia.

    Äänestä

  • rehellinen mielipide kirjoitti:

    Varmaan noiin juuri onkin. Eräs lääkäri sanoi minulle, että yleensä aborttipotilaat ovat vakavia ja hiljaisia. Se on oikeassa elämässä kaikille kova paikka. Sellaisia riekkujia, kuin jotkut kirjoittajat tällä palstalla, hän ei ollut tavannut. Mutta tällä palstallahan on harvoja vilpittömiä kirjoittajia. Palstan kirjoittajat jakaantuvat kahteen leiriin "abortin kannattajiin" ja "abortin vastustajiin". Ei oikeassa elämässä olla yhtä mustavalkoisia.

    riekkumisella ym. ylimielisyydellä koiteta vaan epätoivosesti peitellä niitä tuntoja jotka ois liian kipeitä jos pääsis pintaan...

    Äänestä

...teodellisuudessa ole mitään hyvää lähde materiaalia, mutta tuo on jo aikamoisen laadukasta tekstiä. Wiki on sanakirja, jonka ei pitäisi olla kenekään mielipiteen puolella. Eli kuten joku sanoi, kyseeessä on sekundäärinen lähde ja vain kirjoittajan mielipide. Mutta tällä kertaahan näin ei ole, vaikka kyseessä on sekundäärinen lähde, vaan artikkelin kirjoittaja on mitä ilmeisemmin tiivistänyt tutkimustulkosia. Eli ne lähteet joista saa primaarimpaa tietoa abortista ovat aivan samaa mieltä: Syyllistäminen ei auta ihmisiä paranemaan. Meillä yksi melko varma lähde abortti vertaituesta on ituprojekti, joka perustaa työnsä ihan tieteellisiin tutkimuksiin kristillisyytensä ohella. Myös käypähoito suositukset jne ovat hyviä lähteitä esimerkiksi wikipedian artikkeleiden kirjoittamista harrastaville. Ja tälläisiin lähteisiin wikin artikkelin kirjoitaja on varmastikin nojannut argumenttinsa.

Äänestä
  • niitä primaarilähteitä joissa sanotaan ettei aborteista saa tekijöiden mielenterveyden paapomisen takia olla sitä mieltä kun on!!

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    niitä primaarilähteitä joissa sanotaan ettei aborteista saa tekijöiden mielenterveyden paapomisen takia olla sitä mieltä kun on!!

    ...jos oletat, että jossakin tutkimuksessa on tulokseksi saatu, että ihmiset eivät saa olla asioista mieltä mitä haluavat. Mutta jos haluat tietää mihin nykyinen auttamisjärjestelmämme perustuu, niin mene katsomaan vaikka niitä ituprojektin sivuja. Sieltä huomaat, että auttamiseen luodut sivustot eivät syyllistä ihmisiä, vaan pyrkivät auttamaan muilla rakentavilla keinoilla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mitäs mieltä??? kirjoitti:

"Raskaudenkeskeytyksestä seuraavat mahdolliset ongelmat ovat usein henkisiä. Aborttiin päätyminen ja jo alkaneen raskauden tietoinen keskeyttäminen ovat usein raskaita päätöksiä, joita tehdessään odottava nainen saattaa tarvita runsaasti tukea. Lähipiirin ei tulisi jättää naista yksin kokemustensa kanssa, ja varsinkaan syyllistää tapahtuneesta." Mitä mieltä varsinkin viimeisestä lauseesta... varsinkaan SYYLLISTÄÄ tapahtuneesta? Tällä palstallahan on enemmän sääntö kuin poikkeus syyllistää abortin tehneet. Milloin hän on sydämetön, murhaaja, raakalainen, tarvitsisi kohdunpoiston ja hänelle ei suotaisi enää koskaan yhtään lasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu