Tuo keskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000043461873
vei lopulta vähän sivuraiteille koskien lähinnä tuota Tamronin lasia. Jos nyt voitaisiin jatkaa täällä, koskien lähinnä tuon lasin ominaisuuksia.
Tuossa vielä kuvia.
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3483426157/sizes/l/
ja tuo sai kritiikkiä Bokehin laadusta.
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3486958758/sizes/l/
Tuota voi myös verrata tuon vielä halvemman Tamron 55-200 f/4-5.6 Macron Bokehiin,
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3465929062/sizes/l/
tai sitten hinnaltaan melkein kymmenkertaisen lasin vastaavaan.
http://www.photozone.de/canon-eos/201-canon-ef-70-300mm-f45-56-usm-is-lab-test-report--review?start=1
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näytä aika hyviltä, mielestäni. Millainen on sitten se oikea bokeh? Meikäläiselle kelpaa, pääasia että kohde erotuu hyvin taustasta. 140 Optiikalta riittävän hyvin.
Ei ole olemassa "oikeaa" bokehia vaan se on makuasia mistä tykkää ja mitä vaatii. Tässä on sellainen joka on minun mielestä hyvä. http://www.pbase.com/image/74352589 Pehmeä, ei kuten earlin kukkakuvassa oleva, tylsällä kirveellä veistetty.
Valittamista, eikä varmaan optiikassakaan. Taitaa olla arvostetuimpien joukossa? Ei aina tule taustansumennusta katseltua kovinkaan tarkaan. Toiset vaatii enemmän.
Peruskuva hienosta orkideasta, joka on suht kehnosti rajattu!
Perusviesti aiheen vierestä. Tässä keskustellaan bokehista, siitä mitä sun ixuksella ei ikinä löydy. Sinä voit mennä sen ixuksen kans vittuun rajailemaan siitä. Jos olet kovakin kuvaaja niin heitähän linkkiä niihin sun tusinaräpsyihin niin katsellaan niitä ja tukehdutaan samalla kahviin.
Sitä on ilmeisesti vapun kunniaksi haettu muovipussi ja liimatuubi?
> Peruskuva hienosta orkideasta, joka on suht kehnosti rajattu! ...ole rajattu sen koommin, kun panin kolmijalan suoraan ison pensaan päälle ja otin niin ison kuvan kukasta kun sillä asettelulla sai.
Krookukselta tuo näyttäisi enemmän kuin orkidealta. Orkideoita on monenlaisia ja voi se olla sellainenkin. Pääasia on ettei aina riidellä kameramerkeistä. Riidellään vaihteeksi kukista.
Manuaalitarkennus, jos kääntää äärettömälle niin onko terävä 20m-ääretön. Siis Tamron 70-300mm kyseessä. Omassa yksilössäni kun tarkentaa äärettömään niin 200m päässä olevat kohteet eivät tuolloin ole teräviä. Vika vai ominaisuus tämän polttoväliluokan objektiiville?
> Manuaalitarkennus, jos kääntää äärettömälle niin onko terävä 20m-ääretön. Siis Tamron 70-300mm kyseessä. Omassa yksilössäni kun tarkentaa äärettömään niin 200m päässä olevat kohteet eivät tuolloin ole teräviä. Vika vai ominaisuus tämän polttoväliluokan objektiiville? ...tuo vaikka huomenna, kun nyt vietetään Vappua!
> Ei ole olemassa "oikeaa" bokehia vaan se on makuasia mistä tykkää ja mitä vaatii. Tässä on sellainen joka on minun mielestä hyvä. http://www.pbase.com/image/74352589 > Pehmeä, ei kuten earlin kukkakuvassa oleva, tylsällä kirveellä veistetty. ...sitten varmaan siirtyä pokkariin. http://www.flickr.com/photos/24498521@N03/2603215175/sizes/l/in/pool-52017854@N00/ Kun tuon hankkii lasin päähän, http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=489172 http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm niin kaikilla vermeillä saa makrokuvia.
> Miten käyttäytyy manuaalitarkennus? Jos kääntää äärettömälle niin onko terävä 20m-ääretön. Siis Tamron 70-300mm kyseessä. ...edes yllä tarkennusrenkaassa äärettömän merkkiin asti 300mm:n polttovälillä. Nuo tarkennusrenkaan merkit ovat aina korkeintaan suuntaa-antavia. Oman lasini pisin tarkennusetäisyys tarkennusrenkaassa yltää siihen suorankulman merkin oikeaan laitaan, jolloin äärettömän tarkennus on jo mennyt selvästi yli. Kuvatessani manuaalitarkennuksella tuota aiemmin kuvaamaani tehtaan tornia 900m:n päästä, kuva oli terävä noin milliä ennen tarkennusrenkaan ääriasentoa. Minulla on leikkokuva tarkennin kamerassani manuaalitarkennusta varten, enkä koskaan käytä tarkennuksessa noita tarkennusrenkaan merkintöjä.
...Kun olet kuvaillut, että soveltuuko tuo tuubi niiden lentokoneidenkin kavukseen?
Meikäläisenkin yksilö. En tarkentaessa asteikkoa paljoa katsele, mutta Sonyn 50/1.4 terävä äärettömään kun sinne säätää! Hyvä muutenkin. Tuohon vertailin.
> Mitäs nyt olet mieltä ...Kun olet kuvaillut, että soveltuuko tuo tuubi niiden lentokoneidenkin kavukseen? ...kun olen taas päässyt käymään pojan luona Helsingissä, josko noita koneita taas olisi näkösällä. Kyllä tosin nuo muut ainakin koneita ovat pystyneet kuvaamaan. http://www.flickr.com/photos/kumarrishi/3291305816/sizes/o/
> Ei ole olemassa "oikeaa" bokehia vaan se on makuasia mistä tykkää ja mitä vaatii. Tässä on sellainen joka on minun mielestä hyvä. http://www.pbase.com/image/74352589 ...osannut ottaa kuvaa oikein. Tuossa viimeisin kukkakuva Tamron 70-300mm:llä. http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3497375078/sizes/l/
teit tämmösenkin. Iha hyvältä tosiaan vaikuttaa tuo tuubi.
> Jaa kiva kun teit tämmösenkin. Iha hyvältä tosiaan vaikuttaa tuo tuubi. ...lisää kuvia. http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3494854038/sizes/l/ http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3494851384/sizes/l/ http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/3494854886/sizes/l/ Ei tuolla 300mm:llä tosin vielä paljon lintuja kuvailla, kun tuo laulujoutsenkin piti cropata 4 MPi:n pystykuvaksi. Jalusta tosin pitäisi olla kunnollinen, nyt tuntuu joskus siltä että käsivaralta onnistuu paremmin.
Vähän tirppojen kuvaamiseen. Eilen tuli taasen huomattua. Vielä kun Sonyssä peilikolahtaa kohtalaisen äänekkäästi niin kohde katoaa helposti. Onkohan A700 hiljaisempi suljinääni? Aurinkoisena päivän Sonyn 500mm/8 peilitele voisi olla näppärä, ainakin kokonsa puolesta?
> Vielä kun Sonyssä peili kolahtaa kohtalaisen äänekkäästi niin kohde katoaa helposti. ...en saanut kolmella yrittämällä kuin selän veden pinnalla ehkä juuri tuon äänen vuoksi.
... nyt lopullisesti vakuuttuneeksi. Kuvat on iha kivan näkösiä. Eli eiköhän tuo nyt laiteta tilaukseen. Kunhan revin rahaa =D
Tässä mun samaisella putkella ottamia kuvia: http://www.flickr.com/photos/35503361@N08/sets/72157613885649368/