"Maa- ja metsätalousministeriö on laiminlyönyt valtion budjetista maksettavien kansallisten kanatukien valvontaa useiden vuosien ajan. Valtiontalouden tarkastusviraston raportin mukaan 2000-luvulla tukia on maksettu perusteettomasti useita miljoonia euroja. Asia nousi julkisuuteen kolme vuotta sitten, mutta ongelmaan ei vieläkään ole jämäkästi puututtu.
Tukimunakokkeli
Katso Raija Kantomaan juttu
Samoille maatiloille on perustettu bulvaanien ja sukulaisten nimiin uusia yrityksiä, joista jokainen on hakenut maatilakohtaista kanatukea. Viranomaiset ovat tienneet säännösten kiertämisestä, mutta eivät ole siitä välittäneet.
Kuntien maataloussihteerit ovat kysyneet ministeriöstä ja TE-keskuksista neuvoa, miten tällaisten samoilla tiloilla toimivien yritysten kanssa tulisi toimia. Ylemmät viranomaiset ovat 45 minuuttia -ohjelman tietojen mukaan jopa todenneet, että "tänne ei tarvitse soitella"."
Totuuden mukaiset viestit
Tuista poistetaan
11676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
toisinpäin. Kuka pystyy määrittelemään onko yritys bulvaani yritys vai ihan oikea yritys. Kanoja näissäkin on. Ja kun on kanoja tulee myös munia. Nyt huudetaan, että isot tuottajat ovat nostaneet aiheetta tukia. Kerropa miksi se tuki tulisi suunnata ainoastaan pienille tuottajille? Maataloustuessa ei ole kyse mistään sosiaalituesta. Sillä tuetaan tuotantoa. Suurin virhe on ollut se, ettei näitä tukiehtoja ole päivitetty vastaamaan tätä päivää. Tämä typerä tukiraja on ollut voimassa jo vuodesta 1996. Mitä mieltä olet, onko maailma muuttunut sinä aikana? Suomessa kanatilan keskikoko on niukin naukin 5000 kanaa. Vastaava luku on ruotsissa 15000. Alkaa olla niin, että juna menee menojaan ja me jäämme asemalle! Ei tukiehdoilla saisi pönkittää tällaista asemalle jäämistä.
tukea maksetaan, tuki on hinnanalennuskorvausta siitä kun tuottajahinnat pudotettiin hallinnollisella päätöksellä noin puoleen kun liityttiin EU:n, tämän takia munat maksaa kaupassa vähemmän kuin niitten oikea hinta olisi, hyöty siis munan ostajalle. Alla taulukko mitä kananmunien hinnalle tapahtui EU:hun liittymisen jälkeen. http://www.aijaa.com/v.php?i=4119556.jpg
toimintaa. Virheellisesti maksetut tuet on perittävä valtiolle takaisin, korkoineen. Lisäksi tukihuijarit on saatava syytteeseen.
alenee kiulpailulla ei toisten onnettomien tukemisella tuet pois se on väärin pummit.
Pisti eilen korvaan kun toimittaja lopetti: "tuki on tarkoitettu pientilallisille..." (tai joku vastaava sanamuoto.) Eli, koko tuen rajaaminen vain alle 20000 kanalle on mielestäni aika syvältä. Eikö sillä tuella pitäisi tosiaan tukea tuotantoa? Miksi ihmeessä tuki pitää maksaa niille, jotka eivät edes tosissaan koeta tuottaa?! Ongelma on poliittinen. Mutta sieltä rivistä ei uskalla kukaan nousta ylös myöntämään virheitään.
missä kohdin lakia on rikottu ja kuka on rikkonut, lain mukaan jokainen Suomen kansalainen voi perustaa kanalan ja saada 20000 ensimmäiselle kanalle tuotantotuen.
Siis onko viranomaisilla oikeus päättää, kuka saa kyseistä ammattia harjoittaa ja kuka ei. Tulee tästäkin mieleen kuvitteellisen Telajärven kunnan kotisivut ja siellä avoimet työpaikat: "Hakijan eduksi luetaan nimi Matti..." (en muista oliko nimi tuo, mutta ajatus kuitenkin) Kyllä tähän asiaan olisi pitänyt puuttua jo ajat sitten. Vuonna 1996 tuli voimaan ko tukirajoite. Sitä ei ole missään vaiheessa muutettu. Maailma on kuitenkin mennyt aimo harppauksen eteenpäin tuona aikana. Siinä valtiontalouden tarkastus raportissa edellytetään myös, että tukisäännöt ja ohjeistus tulee muuttaa yksiselitteisemmäksi. Ja mitäs on tapahtunut?
sama asia pisti korvaani. Mielestäni tuet ovat tukea tuotannolle eikä "elämäntavalle" Onko maatalous tuki todellakin tarkoitettu niille, jotka eivät halua/uskalla kehittyä ja ottaa riskejä? Sama raja on ollut voimassa jo eu:n alkuajoilta?! Eiköhän se maailma ole pikkuisen muuttunut muillakin aloilla sinä aikana?
"Aika jänskää tää nykyinen maatalouspolitiikka , äänestyskopissa siis ratkotaan kuka saa tukia ja kuka ei ." Ja näinhän se menee ihan oikeasti. Mitenhän nuo tämän kokkelin aikovat selvittää....
oli silloin -60-70-luvulla oikeassa,että kun ruvetaan maksamaan tukijaisia vain määrätynkokoisille tiloille niin pienviljelijät häviää ja näin kävi.
ovat hävinneet?