Kun keskustellaan ihmisten terveyteen vaikuttavista tekijöistä, niin päällimmäiseksi nousee raha ja mikä taho saa parhaimman tilin tai yleensäkin voi ottaa palveluistaan maksua. Tässä näyttäisikin terveys jäävän taka-alalle ja kiista onkin ideologinen ja ihmisen terveyteen löyhästi liittyvä. Kriittinen maailmankatsomus, jossa ei ole sijaa ihmisen omalle ajattelulle vaan valtapoliittiset pyrkimykset ajavat kaiken edelle.
Silloin kun oma etu niin vaatii, voidaan tieteelliset faktat unohtaa ja hypätä aisan yli toimien halujen, toiveiden, unelmien ym. ohjaamina ja jopa spontaanisti, mutta kun on ihmisten terveydestä ja terveydenhoidosta kyse ovat rajariidat valmiit.
Esimerkiksi voitaneen ottaa liikennekäyttäytyminen, jossa ajotapa vaikuttaa oman ja kanssaihmisten terveyteen ei ainoastaan liikenteessä vaan myös kotona, työssä ja vapaa-ajalla. Samaan aikaan pauhataan oletetusta puoskaroinnista osoittaen sormella vaihtoehtohoitoja ja kerrotaan josjos olettamuksia niiden vaarallisuudesta vaikka juuri näillä hoidoilla on suuri merkitys rauhoittamaan ihmisten mieltä ja stressikäyttäytymistä myös liikenteessä.
Terveys ja terveysvaikutukset eivät ole pelkästään jonkin sairauden hoitamista tai oireiden perässä juoksemista vaan kokonaisvaltaista kasvamista ihmisenä ottamaan vastuun omista tekemisistä ja henkinen kasvu antaa tilaa erilailla ajatteleville ihmisille, joista jokainen on ajassa omalla kohdallaan matkalla parempaan huomiseen. Tämä ei liene toiveajattelua vaan aivan lähitulevaisuutta, jossa suvaitsevaisuus, kunnioittaminen ja toisista huolta pitäminen on kestävämpi vaihtoehto rahan ja vallan tavoittelulle.
Tällöin vaihtoehtohoidot nousevat luonnostaan ihmisten terveyttä vaalimaan ja tietoisuus omasta terveydestä antaa elämälle luonnollisen kasvualustan ja turha oravanpyörässä juokseminen jää tarpeettomana taka-alalle, jolloin myös terveet elämäntavat ja terveys paranee ilman, että ainut terveyden lähde on piikki, puukko ja pilleripurkki, joita kuitenkin tarvitaan sairauksia estämään.
Yhdessä parempi.
EräsKansanparantaja
27853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
>Tällöin vaihtoehtohoidot nousevat luonnostaan ihmisten terveyttä vaalimaan.. Mielenkiintoista. Vaihtoehtoilussa ei ole vielä lainkaan halutttu aloittaa omien tuotteiden vaikuttavuuden selvittämistä. Että nytkö se sitten luonnostaan alkaa?
Mielenkiintoista. Vaihtoehtoilussa ei ole vielä lainkaan halutttu aloittaa omien tuotteiden vaikuttavuuden selvittämistä. Että nytkö se sitten luonnostaan alkaa? Jo ammoisista ajoista alkaen on huomattu näiden hoitojen vaikuttavuus eikä siinä ole tarvittu se ihmeempiä kaksoissokkokokeita, onhan sokeatkin saaneet näkönsä takaisin ja hoidot ovat kantaneet tähänkin saakka, niin miksi ei eteenkinpäin. Useammalle riittää vaivoista paraneminen ja lääkärinlausunto, että näin on käynyt ei monikaan kaipaa kaksoissokkoa tiirailemaan ja selittelemään ettei se voi olla mahdollista eikä ainakaan vaihtoehtohoidoilla ole mitään tekemistä paranemisen kanssa. Puskaradio viestittää tietoa eteenpäin ja tiedon kulku leviää luonnostaan eikä sitä viranomaistoimilla voida estää, kun vielä virallisen terveydenhoidon ammattilaisetkin hakeutuvat vaihtoehtohoitoihin niin kuin tänäänkin. Koittaa vielä aika, jolloin kaksoissokeillekin silmät avautuvat ja kansa voi elää terveemmin.
http://tjt2.tripod.com/evskepseudo.html
Pitääkö mielestäsi lopettaa lääkkeiden kaksoissokkokokeet ja uskoa lääketeollisuuden vakuutteluun, että toimii hienosti?
Energiahoitoihin nuivasti ja väheksyvästi suhtautuvat usein perustelevat kielteistä kantaansa tieteellisesti todistamattomana ja oletetaan ettei energiahoito voi millään tavalla vaikuttaa ihmiseen. Myöskin paranemiset kielletään tämän olettamuksen mukaisesti mitä ihmeellisimmin selityksin. Usein selitys on, että sairaus olisi parantunut itsekseen eikä energiahoidolla ole mitään tekemistä parantumisen kanssa, kuitenkin energiahoitaja toimii itseparanemisprosessi aktivoijana ja ylläpitäjänä uusimalla hoito sopivin välein. Energianhoitajana (kanavoija, välittäjä) saattaa toimia moni tietämättään esim. sairaanhoitaja tai potilaan luona vierailija, jolloin itseparanemisprosessi aktivoituu ja ihmeparaneminen tapahtuu, jolle ei löydy selitystä. Tässä on ehkä linkki plasebo vaikutukselle ja sen hyville tuloksille. Lääketieteellisiä selityksiä kuunnellessa ja itsekseen parantumista odotellessa voi potilas ehtiä kuolla tai käypähoidolla jatketaan elinvuosia ja kivuliasta elämää. Tästä on hyvänä esimerkkinä säärihaavojen hoito, joka on hoitosuositusten mukaisesti hoidettaessa vaikeasti parannettavissa, mutta energiahoidolla saadaan säärihaava parannettua 2-3 kuukaudessa ja saman tien moni muu elimistön häiriötila poistettua. Hoitakaamme itse itseämme ja kosketelkaa toisianne, niin maailma pelastuu.
"energiahoidolla saadaan säärihaava parannettua 2-3 kuukaudessa ja saman tien moni muu elimistön häiriötila poistettua." Miten aiot osoittaa väitteesi todeksi? Jos et siihen pysty, väitän sinun puhuvan läpiä päähäsi ja mitä ilmeisimmin itsekin uskovan omaan satuiluusi.
Miten aiot osoittaa väitteesi todeksi? Jos et siihen pysty, väitän sinun puhuvan läpiä päähäsi ja mitä ilmeisimmin itsekin uskovan omaan satuiluusi. Tutkimisen tekeminen kuuluu terveydenhuollon piiriin ja heidän tulisi selvittää myös energiahoitojen vaikuttavuus eri sairauksien osalta. Tämän kuitenkin estää Myllykankaan lailla ajattelevat terveydenhuollon päättäjät, jotka mieluummin selittelevät eivätkä selvitä mitä energiahoidossa todella tapahtuu. Kun alaraajojen verenkierto- ja aineenvaihduntahäiriöt rasittavat terveydenhoidon resurssia merkittävästi, luulisi energiahoidon mahdollisuudet kiinnostavan jo taloudellisistakin syistä. En tarvitse selitellä enkä väitellä kenenkään kanssa, vaan annan apua niille, jotka tulevat apua pyytämään ja vuosittain on säärihaavoista kärsiviä noin puolenkymmentä ja tähän mennessä on muutama kymmen saanut jalkansa kuntoon, ellei ole käypähoidettu liian pitkään, ettei ole ollut mitään tehtävissä. Satuihin ja selityksiin en usko, mutta energiahoitoihin kyllä.
Onhan sitä testattu yliopistotutkijoiden taholta, mutta kun lopputulos on tätä, niin ketä kiinnostaa yhteistyö parantajavenkuloiden kanssa: 'But it was also a lesson in something else the resistance of alternative therapists to evidence that does not suit them. "The healers had pestered us to do this trial. But when they got the results, only one was so disappointed that he gave up healing. The others reached the standard conclusion if my healing art is not shown to work then it must be the fault of the trial."' http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-wellbeing/features/complementary-therapies-the-big-con-813248.html Eli vaaditaan tutkimusta, mutta kun tulos ei ole mieleinen, niin vika onkin tutkimuksessa (tai Jupiter oli huonossa positiossa...). Voisitko vastata tuohon alla olevan viestin kysymykseen vai oletko venkula?
Suomessa on seurattu ja käytetty vaihtoehtohoitoja lääkäreiden ja muiden terveydenhoidon ammattilaisten taholta, jotka ovat kiinnostuneet vaihtoehtohoidoista hyvien hoitotulosten vuoksi, mutta tieteellistä tutkimusta ei ole tehty ja syy siihen saattaa olla ettei kukaan ole uskaltanut, kun ulkomaiset tutkimustulokset eivät ole olleet kovin mairittelevia vaihtoehtohoitoja kohtaan. Uskallus siis puuttuu, eihän kukaan halua akateemista uraansa vaarantaa ja tulla huuhaaksi leimatuksi. Lääketieteellisen faktan puute on monen turhan kritiikin aiheuttaja, soppaa sekoittaa uskonnot, talous ym., eipä ihme, että moni saa kärsiä kuka mitenkin. http://www.acatiimi.fi/2001/8_01/8_01m.htm http://www.verkkoklinikka.fi/?page=8203782&id=8195817 http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2008/05/vaihtoehtohoitojen-tutkimista.html NELISILMÄN KOMMENTIT Onhan sitä testattu yliopistotutkijoiden taholta, mutta kun lopputulos on tätä, niin ketä kiinnostaa yhteistyö parantajavenkuloiden kanssa: 'But it was also a lesson in something else the resistance of alternative therapists to evidence that does not suit them. "The healers had pestered us to do this trial. But when they got the results, only one was so disappointed that he gave up healing. The others reached the standard conclusion if my healing art is not shown to work then it must be the fault of the trial."' http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-well being/features/complementary-therapies-the-big-con-8132 48.html Eli vaaditaan tutkimusta, mutta kun tulos ei ole mieleinen, niin vika onkin tutkimuksessa (tai Jupiter oli huonossa positiossa...). Voisitko vastata tuohon alla olevan viestin kysymykseen vai oletko venkula? Pitääkö mielestäsi lopettaa lääkkeiden kaksoissokkokokeet ja uskoa lääketeollisuuden vakuutteluun, että toimii hienosti? Yllä nelisilmän kysymys, mutta en ymmärrä miten se liittyy energiahoitoon, joka on ihmisen luontainen paranemismekanismi eikä juuri nyt keksitty. Länsimainen lääketiede on varsin nuorta ja tiensä alkutaipaleella, jolloin on oltava säännöt miten toimia, muutoinhan vain omia taloudellisia etuja ajavat keräisivät marjat päältä välittämättä seurauksista. Kaksoissokkokokeet ja muutkin tieteelliset selvitykset ovat OK.. Yksittäisellä hoitajalla ei ole resurssia ja mahdollisuuksia organisoida tutkimusta, selvittelyjä tai edes laajempaa lääketieteellistä seurantaa, mutta energiahoitajana ihan mielelläni olisin tutkimuksessa mukana, mikäli joku terveystaho on kiinnostunut ja hoidettavat suostuu.
Viestiisi oli linkitetty jostain syystä eräs mielipidekirjoitus, johon et sitten kuitenkaan ottanut mitään kantaa: "Toisesta näkökulmasta jää kysymään: miksi 611 henkilöä ehdoin tahdoin omasta mielestään riittävän täysissä hengen voimissa väittää, että on kokenut ihmeparantumisen." Voi tosiaan kysyä, miksi he väittivät näin. Esimerkiksi lähes kaikki ihmeparanemisesta raportoineet olivat saaneet ihan kunnollista hoitoa. Monet helluntailaiset väittivät Yli-Vainion ja Pyhän Hengen avulla parantuneensa syövästä, mutta Miettisen selvityksen mukaan he olivat saaneet mm sytostaattihoitoja. Kuinkahan se unohtui? Oliko Jumala pelkkä tukihoito? Vähän jäi sellainen käsitys, että kaikki vastaajat eivät olleet ihan täysissä sielun voimissa. Olisikohan uskonnollisen lahkon luoma paine vaikuttanut myös ihmeidenkertojien arvostelukykyyn?
Kun näitä lueskelee, niin monet ovat monen eri näkökulman ja linssien värittämiä mielipiteitä ja jokainen muodostaa niistä taas oman mielipiteensä. Kovaa lääketieteellistä faktaa odotellessa on tyytyminen omakohtaisiin kokemuksiin ja toisten kertomuksiin. Olen kanssasi paljolti samaa mieltä mitä kirjoitit, kysymyksiä riittää ja värikynälle töitä. Parannan energiahoidolla edelleenkin, uskallan myös kertoa energiahoidosta ja olla sanojeni takana vaikka huuhaaksi nimittelevätkin. Mitään tekemättömänä hoitajana kerron myös apua hakeville minkälaisesta hoidosta on kyse. Tosin useimmilla on jo jonkinlainen käsitys hoidostani, koska lähes (ehkä 99%) kaikki hoitooni hakeutuvat tulevat jonkun apua saaneen suosittelemana.
' Pitääkö mielestäsi lopettaa lääkkeiden kaksoissokkokokeet ja uskoa lääketeollisuuden vakuutteluun, että toimii hienosti? Yllä nelisilmän kysymys, mutta en ymmärrä miten se liittyy energiahoitoon, joka on ihmisen luontainen paranemismekanismi eikä juuri nyt keksitty.' Ehkä ymmärsin tekstisi väärin, mutta siitä tuntui tulevan esiin ajatus, että kakkossokkokoe ei toimisi testinä näihin energiaparantajiin. Tämmöinen ajatushan on tuossa aiemmassa linkissä. Ja onko tässä käsitteet pahasti sekaisin: luontainen paranemismekanismi EI OLE sama kuin energiahoito. Mitä olet mieltä tästä variaatiosta: *Vaihtoehtohoitoala* on varsin nuorta ja tiensä alkutaipaleella, jolloin on oltava säännöt miten toimia, muutoinhan vain omia taloudellisia etuja ajavat keräisivät marjat päältä välittämättä seurauksista. "Kaksoissokkokokeet ja muutkin tieteelliset selvitykset ovat OK." Hienoa! "...mutta energiahoitajana ihan mielelläni olisin tutkimuksessa mukana, mikäli joku terveystaho on kiinnostunut ja hoidettavat suostuu." Ymmärrät varmaan että, koska energiahoidon teho on äärimmäisen kiistanalainen, niin paras tapa saada kiistatonta tietoa on kaksoissokkokokeet. Ja Suomi on pieni maa, joten annetaan suurten tuhlata rahansa tutkimuksiin, vai mitä?
"..mutta tieteellistä tutkimusta ei ole tehty ja syy siihen saattaa olla ettei kukaan ole uskaltanut, kun ulkomaiset tutkimustulokset eivät ole olleet kovin mairittelevia vaihtoehtohoitoja kohtaan." Niin siis jos joku hoitomuoto ei ole ulkomaillakaan toiminut ja on jo laajoissa tutkimuksissta todettu tehottomaksi, niin miksi joku suomalainen alkaisi uudestaan tuhlaamaan aikaansa saman toistamiseen? Varmaan lahjakkaat tutkijat mieluummin kohdistavat mielenkiintonsa johonkin muuhun kuin nollatutkimukseen. Jos taas teidän porukalla on markkinoille tarkoitettu tuote ja haluatte oikeasti selvittää, toimiiko se vai ei, niin kyllä te tietysti rahalla pystytte ostamaan jonkun selvittämään asian.
Ainaisista tutkimuksista riittää juttua. Mitä pitäisi tutkia? Ensimmäiseksi pitäisi tutkia, miksi erilaisten tutkittujen hoitojen ja pillereiden tulokset sitten käytännössä eivät aina enää vastaakaan sitä mitä niistä kovin mainostetaan?
Viestisi vaikuttaa hieman sekavalta. Olisiko käynyt näin: Sinulla on ollut joku sairaus. Olet saanut siihen hoitoa. Sitten et olekaan parantunut. Nyt olet katkera koko terveydenhuoltojärjestelmää kohtaan.
jälkeen noita todisteluja. Vääristelevät paholaiset niitä tutkimuksiaan.
Ja onko tässä käsitteet pahasti sekaisin: luontainen paranemismekanismi EI OLE sama kuin energiahoito. Mitä ymmärrät energiahoidolla ja miten se toimii, entä luontainen paranemismekanismi? Itsehoitona energiahoito liittyy olennaisesti ja luontaisesti ihmisen paranemismekanismiin, jossa ei välttämättä tarvita hoitajaa välittäjänä ja voi toimia myös ihmisen itsensä sitä tiedostamatta. Ilmeisesti toinen ihminen (välittäjä, kanavoija) voi aktivoida tämän mekanismin ja myös pitää paranemismekanismia yllä. Mitä olet mieltä tästä variaatiosta: *Vaihtoehtohoitoala* on varsin nuorta ja tiensä alkutaipaleella, jolloin on oltava säännöt miten toimia, muutoinhan vain omia taloudellisia etuja ajavat keräisivät marjat päältä välittämättä seurauksista. Vaihtoehtohoito on käsitteenä niin laaja-alainen, että siitä ei ota tavallinen tallaaja selvää ja usein niputetaan monet varsin erilaiset hoidot sanan vaihtoehtohoidot alle. Tämä on omiaan sekoittamaan niksuttelut ja naksuttelut keskenään ja liittämään eri hoitomenetelmät hoitoihin, joihin ne eivät kuulu. Tässä olisi jokaisella opiskelun paikka, ettei tulisi virheellisiä käsityksiä, mitä mikin on ja mihin soveltuu. Energiahoito itsehoitona pitäisikin saada osaksi peruskoulun terveydenhoidon opetusta, jolloin myös käsitteet tulisivat selviksi ja oman kehon mahdollisuudet tutuiksi. Ymmärrät varmaan että, koska energiahoidon teho on äärimmäisen kiistanalainen, niin paras tapa saada kiistatonta tietoa on kaksoissokkokokeet. Ja Suomi on pieni maa, joten annetaan suurten tuhlata rahansa tutkimuksiin, vai mitä? Kuka tutkii ja miten on tulokset sen mukaisia. Omien ja hoidettavien hoitokokemusten perusteella on vielä paljon tutkimista ja onhan suomalainen kansanparannusperinne sinänsä tutkimisen arvoista. Vielä kun on kansanparantajia, joiden hoitojen vaikuttavuutta voidaan reaaliajassa eikä ainoastaan jälkikäteen kuulopuheiden perusteella arvioida.
>Mitä ymmärrät energiahoidolla ja miten se toimii, entä luontainen paranemismekanismi? Helppo juttu.Energiahoitelu on sellaista pisnestä, jossa palveluntarjoaja uskottelee uhrilleen siirtävänsä energiaa. Kun tarkemmin kysellään, niin hän myöntää, että kyse ei olekaan oikeasti energiasta. Hän vaan käyttää harhaanjohtavaa nimeä hämäykseksi. Hoito ei tietenkään toimi. Luontaisia paranemismekanismeja on useita. Eräs tyypillisimpiä on haavan rupeutuminen. Jos asia kiinnostaa sinua oikeasti, niin mitäpä jos perehtyisit aiheeseen.
Luetun ymmärtämisessäsi vaikuttaisi olevan jotain vaikeuksia. Oletkohan saanut jo liikaakin niitä mainostamiasi lääkkeitä, ja ne ovat noin vaikuttaneet. Myös todelliisuus ja mielikuvitus ovat teneet tepposet, ja nyt vain kuvitelmat ovat päällimmäisinä? Jospa pillerien vaihto vielä auttaisi?
Helppo juttu.Energiahoitelu on sellaista pisnestä, jossa palveluntarjoaja uskottelee uhrilleen siirtävänsä energiaa. Kun tarkemmin kysellään, niin hän myöntää, että kyse ei olekaan oikeasti energiasta. Hän vaan käyttää harhaanjohtavaa nimeä hämäykseksi. Hoito ei tietenkään toimi. Luontaisia paranemismekanismeja on useita. Eräs tyypillisimpiä on haavan rupeutuminen. Jos asia kiinnostaa sinua oikeasti, niin mitäpä jos perehtyisit aiheeseen. Kuten yllä olevasta kirjoituksesta ja monesta tämänkin ketjun kirjoituksista käy hyvin ilmi se, ettei energiahoito ole kovin hyvin tunnettu edes yleisellä tasolla, vaikka kovin asiantuntevaa yritetäänkin esittää. Energian käsitettä jo peruskoulussa tulisi opettaa paljon laajemmin, ettei se jäisi pelkästään ekologisen jalanjäljen tasolle, joka näyttäisi jäävän monelle täälläkin energiasta kirjoittavalle avautumatta. Moni myös mieltää elämänenergian olevan sidoksissa maalliseen ja maksamalla enemmän saa parempaa tai enemmän energiaa, ilman maksua taasen energia olisi jotenkin pyhempi tai jumalallisempi. Kaikkeen elolliseen vaikuttava energia, energiahoito ja sen vaikutukset eivät ole riippuvaisia tuloista, menoista, veroista taikka muista maallisista asioista. Etsikäämme totuutta ennakkoluulottomasti riippumatta päivän tieteestä, sillä tiede on muuttuvaa ja varsinkin lääketiede, mutta totuus pysyvää. Peruskoulun terveyttä käsittelevä opetus tulisikin suuntautua enemmän kehon terveyttä ylläpitävien toimintojen tuntemiselle, myös liikunnan ja ravinnon yhteisvaikutuksen huomioiminen tulisi olla päällimmäisenä päättäjien päätöksenteossa. Terveydenhoidon ja opettajien tulisikin lisätä luontaisesti elimistöä tukevien hoitojen tietämystä ja opetusta, joka tukisi kasvuikäisten normaalia kehitystä niska, hartia, selkä, päänsärky, migreeni ym. lääketieteen kovilla lääkkeillä turrutettujen kipujen sijaan. Energiahoidoista Lauerman, Myllykankaan ja monen muun käsitykset ovat vain pelkkiä selittelyjä eivät edes selvittelyjä asiasta, josta heitä asiantuntijana kuullaan. Kun oletuspohjalta annetaan lausuntoja eikä vaivauduta edes sen vertaa, että käytäisiin kättäpäivää tervehtimässä muutaman energiahoitajan luona ja hieman seuraamassa mistä on kysymys. Näihin selittelyihin moni täälläkin kirjoituksissaan tukeutuu, mutta todellista tietoa heillä ei energiahoidoista näyttäisi olevan, eikä näiden asiantuntijoiden väittämiä kannata ottaa kovin vakavasti ne jääköön kuriositeettina omaan arvoonsa. Myllykangas osuvasti ilmaiseekin nykyisen tutkimuksen tason, ettei mitään ole käteen jäänyt, kuitenkin on joitakin paranemisia, joita he eivät ole pystyneet selittämään, eikä näillä yksittäistapauksina ole mitään merkitystä. Kuitenkin näitä yksittäistapauksia on vuosittain Suomessa kymmeniä tuhansia, jotka ei näy kirjoissa eikä kansissa vaikka voisivat olla kirjattuna sairauskertomuksiin.
Kuulut siihen ryhmään, joka *uskoo* että paranemiseen sisältyy jokin mystinen energia. Kirjoitat kuitenkin jatkuvasti kuin kyseessä olisi varma tosiasia, vaikka siitä ei ole mitään kunnollista näyttöä. (Tulee mielikuva: henkseleitä paukuttava kyllä-minä-tiedän-besserwisser) Ne on vain päiväuniasi haaveilla, että peruskoulussa opetettaisiin täysin tieteellisen konsensuksen vastaista energiahoitoa, vaan paraneminen opetetaan *vain* fysikaalisena tapahtumana. En jaksanut lukea tekstiä loppuun sen verran paksua oli jo alku. (Ihan hyvin kyllä kirjoitat noin teknisesti) Luepa wikipedian artikkeli, jos asian eri näkökannat kiinnostaa: http://en.wikipedia.org/wiki/Healing
Ihmisen tulisi luottaa aisteihinsa, haju-, maku-, näkö-, tunto- ja kuuloaistiin. Jos kuitenkin kuulee sellaista, mitä muut eivät kuule, saa helposti hurahtaneen maineen. Selitellään hallusinaatioilla, kun muuta ei keksitä. Sama tilanne muidenkin aistien herkistymisen suhteen. Ongelmiakin voi tulla, jos keskuksen toiminta ylittää ihmisen omat voimavarat, esim kurkkuchakra päästää lävitseen vieraita energioita, ja häiritsee näin kuuloaistia ja yleistä tasapainoa. Energiat värähtelevät eri taajuuksilla ja hoitajilla on erilainen kyky tavoittaa näitä tasoja. Hoidettavan ongelmana on se, että joku syy on kuluttanut energian, saanut sen vyörymään yli äyräiden tai tukkinut sen. Olennaista olisi selvittää, mikä tämä syy on. Muutoinhan on vaarana, että samaan ongelmaan kompastuu uudemman kerran. Energiaa voi mielestäni tutkia, vaikka tarkastelemalla omaa reagointiaan eri ärsykkeisiin. Mikä tekijä saa hyväntuuliseksi, mikä loukkaantumaan, mikä menettämään malttinsa. Kun näistä pääsee selville, tietää, miten energiaa ohjaillaan. Syvältä mielestä se lähtee, ja joskus vain yksi merkitsevä katse, ja tasapaino on tipotiessään. Energialla, tällä huuhaalla on suuri voima. Eikä siitä kannattaisi puhua, ellei niin olisi. Energioita on monentasoisia, monenlaatuisia ja kaikissa hoidoissa niistä on kysymys. On lukematon määrä eri tapoja lähestyä ihmistä joko suoraan tai tietyn välittäjäaineen kautta. Ihmisen mieli on täynnään energiaa, ja sen laatu tulee ajatuksista, tunteista ja teoista. Kuten kiinalainen lääketiede kertoo, ihminen sairastuu yhtä hyvin sisältä kuin ulkoa tulevista lähteistä. Syitä voi olla yksi tai useampia ja hoidettavan olisi ne hyvä tietää. Välimatka ei ole estänyt radioaaltojakaan kulkemasta. Ihmisessä on suunnattomat mahdollisuudet, jotka odottavat. Jollakin on erityinen taipumus kaukoparantamiseen, jollakin vyöhyketerapiaan, jollakin johonkin muuhun. Luovuus, intensiteetti ja tahto merkitsevät paljon, vielä enemmän, jos ne päättää ottaa käyttöön.
Kuulut siihen ryhmään, joka *uskoo* että paranemiseen sisältyy jokin mystinen energia. Kirjoitat kuitenkin jatkuvasti kuin kyseessä olisi varma tosiasia, vaikka siitä ei ole mitään kunnollista näyttöä. (Tulee mielikuva: henkseleitä paukuttava kyllä-minä-tiedän-besserwisser) Mielestäni paraneminen on aivan luontaisesti kaikkeen elolliseen liittyvä, eikä siihen liity mitään mystistä, vaikka ihminen on kautta-aikain etsinyt selityksiä sairauksille, erilaisille tapahtumille ja luonnonilmiöille, joita on eri aikakausina pidetty tosina, mutta ovat myöhemmin osoittautuneet selittelyiksi. Miten muuten voisin kirjoittaa, ei hys, hys auta ketään ja pyrin mahdollisimman rehelliseen tapahtumien kerrontaan vaikka ns. tieteelliset tutkimukset ja selittelyt eivät sitä tukisikaan taikka ei ole tehty mitään tutkimusta eikä ns. asiantuntijat ole edes tietoisia koko hoitomenetelmästä eikä siitä mitä hoidon aikana tapahtuu. Mielestäni jokainen avun saanut on näyttö hoidon vaikutuksesta vallankin kun monet ovat vuosia sairastaneet virallisen terveydenhoitomme hoidoista huolimatta. En käytä henkseleitä, joita paukutella eikä se sopisi luonnolleni, mutta kun voi olla rehellisin mielin ja puhtain sydämin asiansa takana ei huuhaa haukkumiset maailmaani horjuta. Näin olen toiminut aiemmin aivan kunniallisessa ja arvostetussa ammatissa sekä urheilussa vuosia sitten ja näin toimin edelleen. Ne on vain päiväuniasi haaveilla, että peruskoulussa opetettaisiin täysin tieteellisen konsensuksen vastaista energiahoitoa, vaan paraneminen opetetaan *vain* fysikaalisena tapahtumana. On sääli ettei ihmisen kaikkia vahvuuksia haluta ottaa käyttöön, mutta tieto energiahoidon hyvistä vaikutuksista leviää vääjäämättä ja viimein tiedeyhteisö kiinnostuu tutkimaan ihmisen kaikkia mahdollisuuksia. En jaksanut lukea tekstiä loppuun sen verran paksua oli jo alku. (Ihan hyvin kyllä kirjoitat noin teknisesti) Luepa wikipedian artikkeli, jos asian eri näkökannat kiinnostaa: On tullut luettua ja luennoilla kuulemassa käytyä myös tieteellisen näkökulman selittelyjen mestareita (Saano, Myllykangas ym.). En halua kertoilla satu, vaan otan asioista selvää monelta eri taholta ja myös kokeilen itselläni mahdollisuuksieni mukaan, mitä vaikutuksia ravinnolla, liikunnalla taikka luontaistuotteilla on eri tilanteissa. Kun on käytännössä kokenut ja nähnyt erilaisia hoitomenetelmiä on hämmästys ollut suuri kansanparantajien hoitojen tehosta elimistön erilaisten häiriötilojen korjaajana ja näitä hoitoja käytän omissa hoidoissani.
"Mielestäni paraneminen on aivan luontaisesti kaikkeen elolliseen liittyvä, eikä siihen liity mitään mystistä, vaikka ihminen on kautta-aikain etsinyt selityksiä sairauksille, erilaisille tapahtumille ja luonnonilmiöille, joita on eri aikakausina pidetty tosina, mutta ovat myöhemmin osoittautuneet selittelyiksi." Meille muille se on mystinen, koska emme tiedä miten havaita tämä energia. "On sääli ettei ihmisen kaikkia vahvuuksia haluta ottaa käyttöön, mutta tieto energiahoidon hyvistä vaikutuksista leviää vääjäämättä ja viimein tiedeyhteisö kiinnostuu tutkimaan ihmisen kaikkia mahdollisuuksia." Päiväunet jatkuu. "On tullut luettua ja luennoilla kuulemassa käytyä myös tieteellisen näkökulman selittelyjen mestareita (Saano, Myllykangas ym.)." Ja et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Sinä olet selittelyn mestari pseudotieteissä, jossa olet aika hyvä, kuten pseudotieteilijöillä on tapana. Ehkä kannattaisi harkita alaa jossa parhain-päin-selittely on etu (politiikka...) "Kun on käytännössä kokenut ja nähnyt erilaisia hoitomenetelmiä on hämmästys ollut suuri kansanparantajien hoitojen tehosta elimistön erilaisten häiriötilojen korjaajana ja näitä hoitoja käytän omissa hoidoissani." Monet erittäin fiksutkin ovat menneet plasebon luomaan ansaan, esimerkiksi kaikki lääkärit satojen vuosien ajan (siis ennen tilastoja, 2-sokkokokeita yms).
Meille muille se on mystinen, koska emme tiedä miten havaita tämä energia. Vaikka elämänenergiaa ei voi nähdä, niin sen vaikutukset voi nähdä ja tuntea sekä hoitaja että hoidettava hyvin monessa hoitotilanteessa ja sen jälkeen. Ketä ovat nämä muille? (meille muille se on mysteeri) Päiväunet jatkuu. Toivottavasti terveydenhuolto ja ihmisten terveydenhoito ei nuku onnensa ohi. Ja et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Sinä olet selittelyn mestari pseudotieteissä, jossa olet aika hyvä, kuten pseudotieteilijöillä on tapana. Ehkä kannattaisi harkita alaa jossa parhain-päin-selittely on etu (politiikka...) En tarvitse selitellä vaan hoitaa energiahoidolla tieteellistä faktaa odotellessa. Toiset selittelevät ja toiset tekevät ja näyttäisi siltä, että jotkut saavat jopa palkkaa selittelyistään (Myllykangas, Saano, Lauerma, Enkovaara ym.). Energiahoito on käytännön terveyspoliittinen kannanotto, jossa ei ole selittelyille sijaa. Monet erittäin fiksutkin ovat menneet plasebon luomaan ansaan, esimerkiksi kaikki lääkärit satojen vuosien ajan (siis ennen tilastoja, 2-sokkokokeita yms). Selittelyjen mestarit ovat mielellään plaseboa tyrkyttämässä joka paikkaan, mitä eivät ymmärrä ja ymmärtämättömyydessään selittelevät selvittelyn sijaan. Niin vain tiede kehittyy kun löytyy asiansa osaavia ja riittävän rohkeita tutkijoita selittäjien sijaan.
"Vaikka elämänenergiaa ei voi nähdä, niin sen vaikutukset voi nähdä ja tuntea sekä hoitaja että hoidettava hyvin monessa hoitotilanteessa ja sen jälkeen." Niin, ja tunne on aivan yhtä mahtava feikki- tai olemattoman parantajan käsittelyssä. "Ketä ovat nämä muille? (meille muille se on mysteeri)" 'Me muut' tarkoittaa lähinnä porukkaa joka ei ole koskaan edes kuullut energia-höpinöistä ja niitä tieteellisen maailmankatsomuksen omaavia, jotka eivät niele purematta perusteettomia väitteitä. "En tarvitse selitellä vaan hoitaa energiahoidolla tieteellistä faktaa odotellessa. Toiset selittelevät ja toiset tekevät ja näyttäisi siltä, että jotkut saavat jopa palkkaa selittelyistään (Myllykangas, Saano, Lauerma, Enkovaara ym.). Energiahoito on käytännön terveyspoliittinen kannanotto, jossa ei ole selittelyille sijaa." Myllykangas, Saano, Lauerma, Enkovaara saavat palkkansa ihan duunista, hömpän selittely on ylimääräinen aktiviteetti. "Selittelyjen mestarit ovat mielellään plaseboa tyrkyttämässä joka paikkaan, mitä eivät ymmärrä ja ymmärtämättömyydessään selittelevät selvittelyn sijaan." Plasebo kontrolloidut kaksoissokkokokeet on ainoa tieteen hyväksymä tapa, jolla tämä kummallinen 'energia'hoito voidaan todentaa. Ei kannata haaveilla tieteen hyväksyntää, jos ei hyväksy tieteen plasebo käsitystä.
Kuka on fiksu? Määritelmä vaihtelee riippuen siitä, keneltä kysyy. Ei ole olemassa instanssia, ei tieteellistä, eikä sen vastaista, jota kautta fiksuus varmasti siirtyisi eteenpäin. Hankalinta on, jos aivan tavalliset ihmiset saavat päähänsä olla fiksuja. Silloin heitä opastavan täytyy olla kaksoissokko, muu ei auta.