Kieltolakien haitat tiivistettyinä

potforall kirjoitti:

Toimivatko nykyiset käytännöt PKV-lääkkeiden suhteen? Takavuosinahan on ollut paljon kohua siitä, että näitä lääkkeitä on määräilty ylisuuria määriä ja nyt on kontrollia ilmeisesti kiristetty sitten toiseen ääripäähän. Vakituisesti pyörimässä olleita lääkkeitä ovat uudet lääkärit valvontaviranomaisten pelossa katkaisseet ja potilaat ovat saaneet toisinaan vakaviakin vieroitusoireita. Monilla potilailla PKV-lääkkeet ovat tarpeellisia ahdistuksen, unettomuuden tai kivun hoitoon. Kun nyt PKV-lääkkeitä ei useinkaan aloiteta ja vanhatkin lopetetaan, niin potilaat ovat ongelmissa. Väärinkäyttäjät taas saavat pillerinsä mistä milloinkin. Niin kauan kun rajat ovat avoinna Suomesta muualle ja Suomen lääkekontrolli poikkeuksellisen tiukka, niin aina löytyy joku taho, jolta huumaavia lääkkeitä saa. Sen sijaan ehdoton valtaosa, joka pillereitä tarpeeseen syö, kärsii tästä hyvässä tarkoituksessa, mutta huonoin tuloksin tehdystä päätöksestä. Nettiapteekit ovat yleistyneet maailmalla. Niistä tilataan, koska lääkärillä käyminen maksaa tai lääkäri ei halua määrätä kyseistä lääkettä syystä tai toisesta. Netistä lääkkeitä, suosituimpana Viagra, saa edullisesti ja vaivattomasti luottokortilla. Yleensä nämä lääkkeet ovat tunnettujen länsimaisten lääketehtaiden tai intialaisten geneeristen valmistajien tuotteita. Paljon puhuttuja piraatti- ja myrkkylääkkeitä on vain marginaalinen osa. Ihmiset tilaavat lääkkeitä, vaikka tietävät riskit ja ovat kuunnelleet viranomaisten valistusta asiasta. Tulli ei pysty pysäyttämään kuin pienen osan lähetyksistä, valtaosa tulee ihmisille perille saakka. Tulli on kertonut keskittyneensä Intian ja muiden kehitysmaiden lentojen syynäämiseen, joten muut reitit ovat entistäkin vähemmän valvottuja. Nyt kun valtion tuottavuusohjelma vielä vähentää tullin työpaikoja, niin valvontatoiminta menee yhä enemmän neulan etsimiseksi heinäsuovasta. Aina välillä joku onneton jää kiinni tilauksestaan ja saa noin 20 päiväsakkoa lääkerikkomuksesta. Tämä kaikki energia, jonka tulli käyttää yksityisten ihmisten muutamien Viagra-pillereiden tilausten syynäämiseen, on pois kaikesta muusta tullivalvonnasta, esimerkiksi aseiden, huumeiden ja muiden vaarallisten aineiden salakuljetuksen ehkäisystä. Useimmissa muissa maissa tulli ei edes vaivaudu tällaiseen näpertelyyn, vaan keskittyy enemmän isompien tekijöiden valvomiseen. Suomessakaan tulli ei tätä käsittääkseni haluaisi tehdä vaan suunnata voimavaransa tuloksekkaampiin kohteisiin, mutta kun pakko on, laki velvoittaa. Miten hyviä Suomen nykyiset säädökset huumausaineiden suhteen ovat? Kannabiksen kotikasvatus on lisääntynyt räjähdysmäisesti ja jatkaa koko ajan kasvuaan ympäri Eurooppaa. Kiinni ei poliisin mukaan jää, ellei muuten rötöstele, vaan saa "halvalla hyvät huumeet", kuten uutisissakin kerrottiin vast'ikään. Ihmiset mieltävät kannabiksen alkoholia turvallisemmaksi aineeksi ja eivät koe lain rikkomistaan suureksi asiaksi. Kiinni jääneet aloittavat yleensä uudestaan puutarhuritoimintansa, eivätkä pelkää rangaistuksia. He kokevat, että itse kasvattamalla he eivät tue rikollisjärjestöjä ja olisi luonnonmukaisempaa kasvattaa itse huumeensa, kuin käyttää teollisesti valmistettuja aineita. He ovat myös sitä mieltä, että kun teolla ei ole ketään muita "uhreja" kuin he itse, niin kasvattaminen ei ole väärin. Muualla EU:n alueella on todettu, että kovillakaan rangaistuksilla ei saada kotikasvatusta loppumaan, joten voimavarat on siirretty haittojen vähentämiseen ja poliisi pääsee tutkimaan sellaisia rikoksia, joilla on uhreja ja keskittymään kovien huumeiden jakeluportaaseen. Ylellä oli vähän aikaa sitten ohjelma, jossa kovia kipuja kärsivät ihmiset saivat Turussa lääkekannabista kipujensa hoitoon ja se toimi erittäin hyvin. Nyt säädöksiä aiotaan kuitenkin tiukentaa ja on uhkana, että yksikin MS-tautinen pariskunta jäisi ilman lääkettä. Heille oli tarjottu opiaatteja maan tavan mukaan, mutta he kokivat kannabiksen paremmaksi, koska siihen ei tule riippuvuutta. Pariskunta oli sitä mieltä, että jos he eivät saa enää kannabista apteekista, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää kotikasvatus. Kovat linjaukset huumavien aineiden kohdalla siis johtavat vain siihen, että ihmiset siirtyvät itse kasvatettuihin ja kadulta ostettuihin huumeisiin. Moottoripyöräjengit juhlivat saadessaan hyviä voittoja laittomien aineiden myynnistä ja yhteiskunta korruptoituu, kuten Meksikossa on käynyt Yhdysvaltojen huumesodan takia. Jos sovellettaisiin haittoja vähentävää politiikkaa, jaettaisiin riippuvaisille kohtuuhintaisesti tasalaatuista ja puhdasta huumetta lääkärin reseptillä ja tarjottaisiin vieroittautumishoitoa sitä tarvitseville. Kun olisi vaihtoehtoinen reitti, niin ihmiset eivät tukisi rikollisjärjestöjä ja niiden tuottava huumausaineliiketoiminta kuivuisi kasaan. Onko tällaista politiikkaa Suomen ulkopuolella? Sveitsissä jaetaan heroiinia riippuvaisille ja Kaliforniassa lääkekannabis on laillista useiden muiden osavaltioiden tapaan. Portugalissa kaikkien huumeiden käytön laillistaminen on vähentänyt selvästi haittoja ja voimavarat on saatu suunnattua huumeiden levittäjiä vastaan. Alankomaissa kannabiksen käyttö on muita maita vähäisempää, vaikka sitä saa ostaa vapaasti kannabiskahviloista. Kielletty hedelmä houkuttaa, tottahan jossain on oltava jotain mystistä, kun sitä niin kovasti kielletään. Kun kyseinen tavara on laillista, niin ei se enää olekaan kiinnostavaa. Suomessa on kokemuksia kieltolain ajalta, mitä suositun aineen laittomuus aiheuttaa. Kannattaa siis miettiä, mikä olisi viisasta politiikkaa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä