Pikkukamera, Can, Pan vai Nik

Hankinnassa paidantaskukamera, hyvälaatuinen. Kokoluokkaa IXUS80-100 (9,5x5,5x2,2), zoom 3x-5x alkaen 28..35mm. Mieluummin yksi kätevästi irroitettava akku. Valovoimat? Olen päätynyt merkkeihin Canon, Panasonic, Nikon. Varsinaiset kuvaukset hoitelen isommalla kalustolla. Mikä näistä, kiitos!
8884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Oleellsita on, että kamerassa on etsin. Muutaman IXUS'sen omistaneena, voin niitä suositella. Tosin vain sellaisia versioita, joissa on etsin. Muista mainitsemistasi ei ole kokemusta. Olyn mju sarjalaisten käytön lopetin, kun etsimellisiä malleja ei enää ollut tarjolla. Muuen käyttökelpoisia ja hyvä suojaus.

Äänestä
  • Googlella kun kahlaa näistä olympuksen vesitiiveys asioista ollaan kovasti montaa mieltä. Joidenkin kommenttien perusteella kameraa ei kannata etenkään suolavedessä käyttää sukelluskamerana, toisissa taas syytetään virheellisestä markkinoinnista, kun vedet ovat tulleet sisuksiin.. Myös kuvanlaadusta ollaan monesti sitä mieltä, ettei yllä samanhintaisten kilpailujoiden tasolle.. Canonin ixuksia pidetään kovasti ylihintaisina malleina, jotka ratsastavat vanhan ixus filmikameran maineella... Nikonin pokkareista kerrotaan, ettei niillä ole mitään yhtäläisyyttä nikonin järkkäreihin vaan pelkkää halppis-sarjaa jne.. jne jne.. Mikä kamera ja malli nyt on sopiva paidan taskuun, näyttää hyvältä ja saa hyviä kuvia HINNASTA PIITTAAMATTA ????

    Äänestä

  • tarjolla.. kirjoitti:

    Googlella kun kahlaa näistä olympuksen vesitiiveys asioista ollaan kovasti montaa mieltä. Joidenkin kommenttien perusteella kameraa ei kannata etenkään suolavedessä käyttää sukelluskamerana, toisissa taas syytetään virheellisestä markkinoinnista, kun vedet ovat tulleet sisuksiin.. Myös kuvanlaadusta ollaan monesti sitä mieltä, ettei yllä samanhintaisten kilpailujoiden tasolle.. Canonin ixuksia pidetään kovasti ylihintaisina malleina, jotka ratsastavat vanhan ixus filmikameran maineella... Nikonin pokkareista kerrotaan, ettei niillä ole mitään yhtäläisyyttä nikonin järkkäreihin vaan pelkkää halppis-sarjaa jne.. jne jne.. Mikä kamera ja malli nyt on sopiva paidan taskuun, näyttää hyvältä ja saa hyviä kuvia HINNASTA PIITTAAMATTA ????

    Minulla on ollut kaksi tuollaista kameraa: mahtuu paidan taskuun ja saa hyviä kuvia. Ensimmäinen on MINOX GT ja toinen IXUS 60. Ensimmäisen kuvanlaatu on täysin lyömätön. Toinen on muuten hyvä, mutta se on kaikin puolin hidas. Joten ehdotan, että hankit MINOXin.

    Äänestä

  • tarjolla.. kirjoitti:

    Googlella kun kahlaa näistä olympuksen vesitiiveys asioista ollaan kovasti montaa mieltä. Joidenkin kommenttien perusteella kameraa ei kannata etenkään suolavedessä käyttää sukelluskamerana, toisissa taas syytetään virheellisestä markkinoinnista, kun vedet ovat tulleet sisuksiin.. Myös kuvanlaadusta ollaan monesti sitä mieltä, ettei yllä samanhintaisten kilpailujoiden tasolle.. Canonin ixuksia pidetään kovasti ylihintaisina malleina, jotka ratsastavat vanhan ixus filmikameran maineella... Nikonin pokkareista kerrotaan, ettei niillä ole mitään yhtäläisyyttä nikonin järkkäreihin vaan pelkkää halppis-sarjaa jne.. jne jne.. Mikä kamera ja malli nyt on sopiva paidan taskuun, näyttää hyvältä ja saa hyviä kuvia HINNASTA PIITTAAMATTA ????

    "Nikonin pokkareista kerrotaan, ettei niillä ole mitään yhtäläisyyttä nikonin järkkäreihin vaan pelkkää halppis-sarjaa jne.." Toivottavasti nuo kertomukset pitävät paikkansa, eli halpa ja samalla laadukkaampi.

    Äänestä

Kannattaa katsoa uutta Fujifilm FinePix F200 EXR:aa. On tällä hetkellä myynnissä olevista pokkareista ehdotonta kärkeä.Valomoima riittä myös tosi hämärässä kuvaamiseen, kuten vanhalla F30:lla.Lukaiseppa uuden F200 EXR:n alkuarvioita maailmalta niin eipä siellä juuri moitteita ole. F200 on juuri testattu www.dpreview,com-sivustolla( vaikka en itse ainakaan vielä saanut" auki" tuota testiä). Ko.kameralla otettuja kuvia kylläkin on siellä nähtävissä

Äänestä

Entä C-LUX 3

Äänestä

Tässä on oiva kamera paidan taskuun: IXUS 100IS -metallirunko -zoom 33-100 (35mm luvuissa) -kuvavakaaja -4-prossu -nopea -optinen etsin (vaikka itse en sitä enää kaipaa) -mattapintaiset painikkeet (en ymmärä sitä nykyistä kiiltomuotia joka häiritsee vain käyttöä) -pieni ja hieno (kuin sika pienenä:) Nikonia pokkarina en suosittelisi lainkaan - se osaa tehdä parhaat järkkärit mutta sen pokkarit on jotain ihan muuta...

Äänestä
  • on ollut kestävä ja toimiva kamera jonka ostin ihan kokeeksi vain . Toimii hyvin ja on nuorison käsissä jopa muutanut muotoaankin ,narmua yms ja toimii edelleen n 2v vanha jo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuvausjatkuu kirjoitti:

Hankinnassa paidantaskukamera, hyvälaatuinen. Kokoluokkaa IXUS80-100 (9,5x5,5x2,2), zoom 3x-5x alkaen 28..35mm. Mieluummin yksi kätevästi irroitettava akku. Valovoimat? Olen päätynyt merkkeihin Canon, Panasonic, Nikon. Varsinaiset kuvaukset hoitelen isommalla kalustolla. Mikä näistä, kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu