Tukien ansiosta ruoka halpaa. Toisin sanoen kansalaisten rahoista yhä pienempi osa kuluu ruokaan - sillä rahalla, mikä ennen meni suoraan leipään ja maitoon, ostellaan tänä päivänä taulutelevisioita ja Thaimaan-lomia.
Tukien kyseenalaistaminen
kummastuttaa..
13630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
yhä pienempi osa kuluu maatalouteen.)90% huvitteluun ja elvistelyyn.
tiedät? Paljonko noihin harrastuksiin sinulta sitten noita tukirahoja noin euroissa menee? Ja paljonko niitä saat että voidaan tuo tunnettu prosenttilaskutaitosi tarkistaa.
tee mitään, vai onko kuulunut edes napinaa?? No eipä tietenkään. Hehän tietävät, että maataloustuet menevät pienituloisille ja lapsiperheille, eli juuri heidän äänestäjäkunnalleen.
Eikös niitä pienituloisia ole viljelijät, vain 4 tunti. Ja maksaako isotuloiset kaupassa enemmän,,minä kun olen luullut että kassalla on sama hintalappu kaikilla.
Ei se ruoka sen halvemmaksi tule, kansalaiset sen tuenkin maksaa.
vai tahallista harhautusta vai politiikkaa.
Kaikki kansalaiset eivät tietenkään maksa maataloustukia, vaan suurituloiset veronmaksajat, joilla on siihen varaa.
Selventävänä esimerkinä lapset, jotka eivät maksa veroja, mutta syövät maataloustukien halventamaa ruokaa joka päivä.
Maataloustuet ovat siis myös suuri tulonsiirto suurituloisilta lapsiperheille. Sentakia demaritkaan eivät missään vaiheessa vastusta maataloustukia.
Nyt logiikkasi kummastuttaa... Lainaan sinua; "Tukien ansiosta ruoka halpaa. Toisin sanoen kansalaisten rahoista yhä pienempi osa kuluu ruokaan"... Eli logiikka on ympyränmuotoinen? Aletaanpa alusta. Suomalainen veronmaksaja maksaa kansallista tukea veroissaan n. tuhat miljoonaa, EU:n tukien lisäksi. EU:n tuet maksaa myös Suomalainen veronmaksaja, joista palautuu maataloudelle n. 0,8 tuhatta miljoonaa. No nyt kun siis henkilö a maksaa nämä kustannukset ansiotuloistaa veroina, niin hänen ei tarvitse maksaa laipäpaketista kuin 0,9. Mutta jos henkilö a ei maksaisi ollenkaan kansallistatukea, niin leipäpaketti maksaisi 1,1. Nyt siis jostakin jäi tuo kaksikymmentä centtiä (tämä on ihan hihasta arvioitu) taulutelevisioon ja Thaimaan lomiin? Nyt ei kyllä minun matikkani sano mistä tuo raha tulee? Eli maksanpa verona tuon kaksikymmentä centtiä tai ruuan hinnassa, niin mitä ihmeen eroa sillä voisi olla minun talouteni kanssa?
... millään syödä niin paljoa että olisi sama maksanko kassalla vai/ja veroissa ruokani. Thaimaahan matkustava veronmaksaja on aikamoinen sankari. Ensin on elätetty elintarvikeketju, sitten ne vähemmän veroja maksaneiden kansalaisten edullisemmat (mukamas) ruoat ja vielä jäi kaikesta kupattavana olemisesta huolimatta rahaa telkkuun ja matkaan!
nyt sankariksi sanoisi vaan ompahan onnistunut noilta köyhemmiltään koijaamaan rahat noihin turhuuksiin.
5-6 prosenttia jos nelihenkisen perheen ruokalasku on 1500 euroa tekee lasku vuositasolla liki tonnin kyllä sillä taulutelkkari irtoaa.
perheen ruokalasku on tuon 1500€ siitä ei montaa prosenttia vielä maatalouteen liikene.
Meillä nelihenkinen pehe syö n.400 eurolla, jos arviosin tuosta menevät tuottajahinnat taitaisi niiden osuus olle alle satasen. Tuolla satasella kun ostaa 1,5€/kg maksavaa possua ja 10senttiä/kg maksavaa pottua aika paljon.
kovin vähältä vai onko siinä hyviä hirvimetsiä lähellää
ruokalasku tuo on, hirvimettää on kyllä lähellä mutta kivääri puuttuu.
Tosin vain ruuan raaka-aineet ostetaan ja se valmistetaan itse. Eikä olutta käytetä ruokajuomana