kuka valvoo maajussien

jussit valittaa, että työ on fyysisesti niin raskasta, ettei eläkkeelle pääse terveenä. myös maajussien 24 tunnin työpäivä saa entisen luottamushenkilön haukkomaan henkeään, miksei viranomaiset tähän puutu. luulis myös poliisin kiinnostuvan maajussin ajokunnosta, jussit valittaa, ettei oo kerenny nukkumaan moneen yöhön ja valtavilla kulmikkailla, teräväpiikkisillä, jarruttomilla, valottomilla, huonon näkyvyyden omaavilla, ylileveillä koneilla mutkitellaan yleisillä teillä. eikös jo yhden yön valvominen vastaa melkosta humalaa, tähän pitää puuttua.
181100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ole moneen kertaan todettu että viljelijät vain makoilevat uuninpankolla ja nostelevat vastiikkettomia tukiaisia. Kuinka viljelijät voivat silloin olla tiellä tukkeena?

Äänestä

hätäänsä, oikeastaan voisit siirtyä tuonne mielenterveys palstalle, tällä palstalla on tarkoitus keskustella maataloustuista.

Äänestä

kukaan. Tiellä liikkujien kuntoa valvoo poliisi.

Äänestä

pitäisi sitten lopettaa yövuorojen teko kaikkialla tai järjestää työpaikalta kotiinkuljetus yövuorolta.

Äänestä
  • tehdä 24 tunnin työpäiviä, joten kotiinkuljetusta ei tarvita.

    Äänestä

  • oikeitten työläisten kirjoitti:

    tehdä 24 tunnin työpäiviä, joten kotiinkuljetusta ei tarvita.

    yksin omaa sähköfirmaa pyörittävä sähkömies saa tehdä aivan yhtä pitkää päiväää kuin jussi.Työntekijäin työaikalait koskevat viljelijöiden palkkaamia henkilöitä aivan samoin kuin muidenkin palkattujen..

    Äänestä

poliisi.

Äänestä

valvojana ja piru kyttää vierestä saisko tyhmästä paistin.

Äänestä
  • ?

    Äänestä

on se eräs tyyppi väittänyt että maajussien pihoilla seisoo uusia satojentuhansien arvoisia traktoreita. Miten ne voi niin huonoja olla ?

Äänestä
  • on otse tällä palstalla hyvin moneen kertaan vakuutelleet että kuinka vanhoja heidän traktorinsa ja koneensa on, jopa 50- vuotiaita koneita on edelleen käytössä, siitä kait nyt aloittaja on tietonsa saanut.

    Äänestä

  • 34 kirjoitti:

    on otse tällä palstalla hyvin moneen kertaan vakuutelleet että kuinka vanhoja heidän traktorinsa ja koneensa on, jopa 50- vuotiaita koneita on edelleen käytössä, siitä kait nyt aloittaja on tietonsa saanut.

    koneen omistaja vai autolla ohiajava kaupunkilainen?

    Äänestä

  • tietää paremmin, kirjoitti:

    koneen omistaja vai autolla ohiajava kaupunkilainen?

    yleisill veronmaksajain rahoittamlla teillä joissa eemelit ite ruuvailleet syöttöö lisää jolloin savutus kasvaa moninkymmenkertasiks ja päästöt ylittyy reilyusti ja nopeus nousee laittomaks vallankin kun ei jarruja osata säätää hyvinn tarttuviks on kysees erittäin vaarallinen peli kun vielä otetaan huomioon etei ajokokemusta pääse juurikaan kertymään parii viikko enempää vuores

    Äänestä

  • tuhansia koneita kirjoitti:

    yleisill veronmaksajain rahoittamlla teillä joissa eemelit ite ruuvailleet syöttöö lisää jolloin savutus kasvaa moninkymmenkertasiks ja päästöt ylittyy reilyusti ja nopeus nousee laittomaks vallankin kun ei jarruja osata säätää hyvinn tarttuviks on kysees erittäin vaarallinen peli kun vielä otetaan huomioon etei ajokokemusta pääse juurikaan kertymään parii viikko enempää vuores

    ole kuullut sellaisesta asiasta kuin liikennevalvonta. Poliisi valvoo ylinopeuksia yleisillä teillä, maataloustraktorilla se on 40km/h, ja liikennetraktoreilla 50km/h. Autoilla liikennemerkkien mukainen nopeus.
    Sinulla on aika pitkä tuo kaksiviikkoa, kun meikäläisen traktoriiin tulee vuoden sisällä n.1400 h.
    Taitaa olla laskutaitosi jäänyt kaksivuotiaan tasolle, kun noita kahdenviikon tunteja olet laskeskellut.

    Äänestä

  • hämmm kirjoitti:

    ole kuullut sellaisesta asiasta kuin liikennevalvonta. Poliisi valvoo ylinopeuksia yleisillä teillä, maataloustraktorilla se on 40km/h, ja liikennetraktoreilla 50km/h. Autoilla liikennemerkkien mukainen nopeus.
    Sinulla on aika pitkä tuo kaksiviikkoa, kun meikäläisen traktoriiin tulee vuoden sisällä n.1400 h.
    Taitaa olla laskutaitosi jäänyt kaksivuotiaan tasolle, kun noita kahdenviikon tunteja olet laskeskellut.

    traktoreita tälläkertaa. Jos olisi uudempi traktori ja kaksiviikkoa vuodessa käyttöaikaa niin olisihan ne jarrutkin kunnossa. Tuo oli uutta että maanviljelijöilla ole autoakaan, millä kertyisi ajokokemusta enemmän kuin tuo kaksi viikkoa vuodessa. Tässä aiemmin kaikilla maanviljelijöilla oli tuista kustannettu ökymaasturi. Niin ne asiat vaan muuttu muutamassa päivässä.

    Äänestä

  • taas vanhoja kirjoitti:

    traktoreita tälläkertaa. Jos olisi uudempi traktori ja kaksiviikkoa vuodessa käyttöaikaa niin olisihan ne jarrutkin kunnossa. Tuo oli uutta että maanviljelijöilla ole autoakaan, millä kertyisi ajokokemusta enemmän kuin tuo kaksi viikkoa vuodessa. Tässä aiemmin kaikilla maanviljelijöilla oli tuista kustannettu ökymaasturi. Niin ne asiat vaan muuttu muutamassa päivässä.

    Hyvin maajussin työsuojelusta.On suojeltu työnteolta tosi kattavasti.Taas nämä suorokylvökoneet vähensi työaikaa merkittävästi.Hyvin on homma hoidettu tulotason heikkenemättä.

    Äänestä

  • Lelut laatikkoon kirjoitti:

    Hyvin maajussin työsuojelusta.On suojeltu työnteolta tosi kattavasti.Taas nämä suorokylvökoneet vähensi työaikaa merkittävästi.Hyvin on homma hoidettu tulotason heikkenemättä.

    aihetta lennossa, kun ei enää osattu kommentoida tuohon edelliseen juttuun miten joskus on vanhoja epäkuntoisia trktoreita, toisella kertaa on uusia kunnossa olevia. Vai kepu on tällä kertaa suorakylvökoneita viljelijöille toimittanut. Että pitäisi suomen maatalous jämähtää paikoilleen, antaa vaan muitten maitten viljelijoiden kehittää viljelymenetelmiään. Väärin sitten on vaatia suomen maanviljelyyn kustannustehokkuutta.

    Muuten tuolla eilisessäkin aloituksessa mainitussa EleläAmerikan maatalouden mallimaassakin on näitä "laiskoja" viljelijöitä.
    "Suorakylvö on lyönyt itsensä täysin läpi Brasiliassa 30 vuodessa. Brasiliassa suorakylvetään kaikki kasvit joitakin vihanneksia lukuun ottamatta".

    http://www.kaytannonmaamies.fi/arkisto/km-208/brasiliassa-suorakylvo-ehkaisee-eroosiota

    Äänestä

  • vaihdetaan kirjoitti:

    aihetta lennossa, kun ei enää osattu kommentoida tuohon edelliseen juttuun miten joskus on vanhoja epäkuntoisia trktoreita, toisella kertaa on uusia kunnossa olevia. Vai kepu on tällä kertaa suorakylvökoneita viljelijöille toimittanut. Että pitäisi suomen maatalous jämähtää paikoilleen, antaa vaan muitten maitten viljelijoiden kehittää viljelymenetelmiään. Väärin sitten on vaatia suomen maanviljelyyn kustannustehokkuutta.

    Muuten tuolla eilisessäkin aloituksessa mainitussa EleläAmerikan maatalouden mallimaassakin on näitä "laiskoja" viljelijöitä.
    "Suorakylvö on lyönyt itsensä täysin läpi Brasiliassa 30 vuodessa. Brasiliassa suorakylvetään kaikki kasvit joitakin vihanneksia lukuun ottamatta".

    http://www.kaytannonmaamies.fi/arkisto/km-208/brasiliassa-suorakylvo-ehkaisee-eroosiota

    Tulee sitten käyräkylvökone ja taas pitää heti kaikille ostaa ja kuka maksaa.Se sitte tulostaa tappiokäyrät jo kylvövaiheessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


työsuojelua kirjoitti:

jussit valittaa, että työ on fyysisesti niin raskasta, ettei eläkkeelle pääse terveenä. myös maajussien 24 tunnin työpäivä saa entisen luottamushenkilön haukkomaan henkeään, miksei viranomaiset tähän puutu. luulis myös poliisin kiinnostuvan maajussin ajokunnosta, jussit valittaa, ettei oo kerenny nukkumaan moneen yöhön ja valtavilla kulmikkailla, teräväpiikkisillä, jarruttomilla, valottomilla, huonon näkyvyyden omaavilla, ylileveillä koneilla mutkitellaan yleisillä teillä. eikös jo yhden yön valvominen vastaa melkosta humalaa, tähän pitää puuttua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu