Elikkäs mitä mieltä olette saako hämärissä sisätiloissa kuvia parhaiten jalustalla jos ei nyt puhuta liikkuvista ihmisistä? Olisi kiva saada juuri esim. tilan valot (jos ajattelee jotain ravintolaa tms) parhaimmalla mahdollisella tavalla näkyviin ja kameraan lisätyllä salamalla se ei ainakaan toimi. Vähän sellaista infoa kuitenkin sain, että pitkät valotusajat ei onnistu myöskään 100% jos jalusta koska laukaisimen painaminen voi heilauttaa kameraa? Itselläni ei ole kuvanvakaaja objektiiveissa.
Hämärässä kuvaus-sisätilat?
---
181656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kameraan nokalle valovoimainen ja tarpeeksi laajakulmainen kiinteäpolttovälinen objektiivi. 50mm/1.8 riittää lähtökohdaksi varsin mainiosti, yleensä käytän aukkoa f/4. Kuvaan RAWia. En käytä koskaan salamaa. Ensiksi otan testikuvan tai pari täysautomatiikalla, katson mitä kamera tarjoaa asetuksiksi ja säädän manuaalitilassa asetukset sellaisiksi, että saan hyvän valotuksen ja riittävän nopean suljinajan. ISO-herkkyyttä sopivasti ylöspäin. Se on siinä.
Aika monessa kamerassa on vitkalaukaisin jolla kameran saa laukeamaan viiveellä joten jos jalusta on asiallinen, heiluminen ehtii loppua ennen valotuksen alkua. Ilmeisesti olet saanut väärää tietoa täältä, ja se nyt ei olisi mitään uutta.
Mikä tahansa liikkumaton tuki korvaa jalustan (pylväs, seinä, pöytä jne) Sopivin aukko lienee 2 2,8 Orjasalamasta on joskus apua. Jos mahdollista käytä painavinta jalustaa jonka jaksat/viitsit kantaa, kunnolliseen jalustaan kiinnitetty kamera ei heilahda laukaistessa (kuvassa näkyvästi).
Sopivin aukko on se jolla saa halutun kohteen syväterävyysalueen sisälle. Se taas riippuu kuvausetäisyydestä ja polttovälistä, joten se voi olla paljon muutakin kuin mainitsemasi 2-2,8. Epäilen ettei seinä tai pöytä korvaa jalustaa jos kamera pitää saada muuhun asentoon kuin pöydän tarjoamaan vaakasuoraan, tai valotusaika venyy olosuhteista johtuen puoleen minuuttiin. Sitä ei yksikään kuvaaja ainakaan tällä palstalla saa seinään tuettua niin ettei kamera tärähdä jossain vaiheessa. Varsinkin pystykuvan ottaminen kamera pöydällä on hankalaa.
Kiitos vinkeistä. Itselläni on käytössä Manfroton tukeva jalusta mutta tosiaan silti varoiteltiin tuosta heilahtamisesta jne. Voisin kyllä tuota kaukolaukaisinta tms. kokeilla myöskin asiaan. Eiköhän näillä selviä! Jalustaa tulee harvoin käytettyä sillä se on ensinnäkin hankala raahata mukana ja toiseksi ihmisten kuvaamisessa tilanne ehtii mennä kun säädän jalustan kanssa, siksi käytän mielummin salamaa sitten katon tai seinän kautta jos se on mahdollista, tosin nyt on tullut tilanteita ettei ole ja se onkin taas yksi pulma. Suora salama kun näyttää aivan kammottavalta.
Näinköhän tuo aloittja tarkoitti puolen minuutin valotusaikoja. Miksi esim. ravintolassa olisi syytä käyttää 30 sek valotusaikoja? Pitipä oikein kokeilla tuota "yksikään kuvaaja & pöytäjuttua" asetin kameran pöydälle pystykuvaan ja vinoon asentoon Pystykuvassa asetin obiskaa kannattamaan ison tulitikkuaskin. "Vinossa" kuvassa kameran toisen sivun alla oli kahvilautanen ja obiskaa kaannatteli kahvikuppi. Vertailukuvat otin Slik 700 PRO jalustaa käyttäen. HUOM! "kuvantäristin" oli kaikissa poiskytkettynä Kaikissa kuvissa valotusaika 30 sek. ja kameran laukaisu "10 s. vitkalla" Minun silmilläni kuvissa ei huomaa pienintäkään liike-epäterävyyteen viittaavaa eroa onkohan minulla vikaa silmissä? Saattaahan pöytä ja seinäkin joskus tärähtää niinkuin jalusta, mutta harvemmin ohikulkijat kompastelevat niihin niinkuin jalustaani. Joskus myös toisen mielipiteiden hyväksyminen on erityisen hankalaa.
Mitään merkitystä itse kuvalle ei ole, onko se otettu jalustalta tai muuten liikkumattomana pidetyllä kameralla. Jalustakierre kamerassa ja itse jalusta on tehty vain helpottamaan kameran pitämistä paikoillaan. Pylväitä, seiniä ja pöytiä on vaikeampi raahata mukana ja niitten säätömahdollisuudet ovat hankalat.
"asetin kameran pöydälle pystykuvaan ja vinoon asentoon Pystykuvassa asetin obiskaa kannattamaan ison tulitikkuaskin. "Vinossa" kuvassa kameran toisen sivun alla oli kahvilautanen ja obiskaa kaannatteli kahvikuppi." Nyt se on todistettu. Ei kannata ostaa jalustaa vaan ottaa kuvausreissulle kameralaukkuun astioita... "Miksi esim. ravintolassa olisi syytä käyttää 30 sek valotusaikoja?" Jos ainoa valaistus on kynttilät, puoli minuuttia voi olla pahasti alakanttiin.
"Nyt se on todistettu. Ei kannata ostaa jalustaa vaan ottaa kuvausreissulle kameralaukkuun astioita..." Parempi kuvausreissulla on käyttää älynystyröitä ja paikalla olevia välineitä kuin raahata jalustaa rekvisiitaksi. "Jos ainoa valaistus on kynttilät, puoli minuuttia voi olla pahasti alakanttiin." Lucianpäivänä kuvasin pilkkopimeässä seitsemää tyttöä, joista jokaisella oli kynttilä. Käytin ISO 400 herkkyyttä ja f2 -valovoimaa. Kuvasin käsivaralta ja osa kuvista tärähti, sillä valotusaika oli 1/10 - 1/15 sekuntia. Tampereen ortodoksinen kirkko pelkässä kynttilänvalossa 1/8 sekuntia ISO 400, f2 ja marraskuinen hautausmaa, jossa vähän kynttilöitä, ISO 800, f2 ja 1 sekenti (yksittäinen hautakivi f2.8, ISO 400, 1/8 sekuntia). Sekuntia pidempää valotusaikaa en löydä kynttiläkuvista, joten ihmettelen kovasti, mitä olet kuvannut kynttilän valossa, jos 30 sekuntia on liian lyhyt valotusaika.
"valotusaika venyy olosuhteista johtuen puoleen minuuttiin" Minulla on kymmeniä tuhansia kuvia, joista yli 10 sekunnin valotusaika on vain ulkona yöllä otetuissa maisemakuvissa ("pimein kuva" taitaa olla -7 EV valoisuudessa otettu. Tarkensin kuvan manuaalisesti 6 metriin ja otin maisemakuvan kuuttomasta Saimaasta). 30 sekunnin valotusaika tarkoittaa useimmille meistä herkkyyden nostamista mahdollisimman korkealle ja aukon avaamista ääriään muoden. Tällöin kyse on valoisuudesta, jossa kameran automaattinen tarkennus ei enää toimi ja pimeässä tarkentaminen on ainakin minulla ja Oly E-3:lla melkoisen toivoton tehtävä.
"puoli minuuttia voi olla pahasti alakanttiin" Luitko aloittajan kysymyksen ja ensimmäisen vastaukseni loppuun asti? Jos ravintolassa on niin pimeää, että f:2 2,8 ja alle 30 sek ei riitä, niin ei siellä kyllä sitten näe syödäkään. Taisit keksiä tun "valon"(pimeyden) ihan omasta päästä. Vai yritätkö puolustella objektiivisi olematonta valovoimaa. Kameralaukussani on ns. minijalusta, ei astioita, seiniä eikä pöytää. Onkohan sinulla se pimeä ravintola kameralaukussa?
"kameralaukkuun astioita ... ainoa valaistus on kynttilät. Pari kysymystä kalvaa mieltäni: kertoisitko vielä missä on tuollainen pimeä ravintola jossa ei ole edes astioita "talon puolesta"? miten saat kuvattavat (henkilöt) pysymään liikkumattomina yli puolen minuutin valotusajoilla?
Miten suoritat tarkennuksen noin pimeässä?
Pari kysymystä kalvaa mieltäni:
kertoisitko vielä missä on tuollainen pimeä ravintola jossa ei ole edes astioita "talon puolesta"?
Voi luoja, en yleensä kommentoi tällaista mutta nyt on pakko. Keskusteluhan on jo tyrehtynyt, joten tuskin enää haittaa ketään (Jos kukaan enää edes lukeekaan :() Mutta. Nauroin kuollakseni monta minuuttia. Siis oikeasti kuollakseni. Pidensi ikää. Kiitos.
"Pylväitä, seiniä ja pöytiä on vaikeampi raahata mukana"
—käymme ilmeisesti eri ravintoloissa
Minä käyn vain sellaisissa joissa on pöydät ja tuolitkin "talon puolesta" samoin kuin astiat. Muutamissa on myös noita mainittuja pylväitä ja sähkövalot.
Voisitko kertoa esimerkin pimeästä ravintolasta johon asiakkaan pitää "raahata" pylväät ja pöydät mukanaan. Lieneekö Suomessa?
tapauksissa jalustaksi kelpaa kuivia herneitä pussillinen minkä asettaa esim. pöydälle ja upottaa kameran siihen. Sain neuvon aikoinaan ammattikuvaajalta, totesin toimivaksi.
tutkituttaa pääsi?
no on se nyt vähän niinkin, että jos hämärässä sisätilassa kuvaat yhtään pidemmällä suljinajalla, niin ei seiniin nojailu poista käsivaralla syntyvää liikettä. eli jalustaa vaan kehiin. ja tosiaan joko itse-, lanka-, IR-laukaisin käyttöön niin johan kuvat onnistuu niin hyvin kun vaan digillä hämärässä voi onnistua (ja se ei aina ole läheskään niin hyvää jälkeä, mitä vois odottaa/toivoo). Ja jos haluaa oikein tärkeillä, niin voihan sitä käyttää vielä mirror lock-upiakin, joka kyllä ainakin omien havaintojeni perusteella vaikuttaa hyvin minimaalisesti, riippuu tietysti kamerasta sekin.