Digikameroiden kestävyydestä

Ottaa pannuun ihan saatanasti, kun jotkut v..un taulapäät on menny ääneen haukkumaan Canonin pokkarien kestävyyttä! Kyllä se tiedetään, että ne ei kestä kuin muutaman vuoden, mutta KUN EI TARVIKAAN!!!! Itse en ainakaan suostu maksamaan yhtään ylimääräistä kameran kestävyydestä, koska tekniikka kehittyy ja kahden vuoden päästä kamera on arvoton, tarpeeton ja vanhentunut ja vaihdan aina uudempaan. Siksi en myöskään suostu hirveästi maksamaan kamerasta, koska aina parin vuoden välein kannattaa vaihtaa uudempaan! Canoneissa on panostettu just siihen mitä NYKYAJAN käyttäjä tarvitsee eli viimeisimmät ominaisuudet ja toiminnot! Näin se vain on, nielkää tämä, harmaaparrat!
7498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kamerassa ei tarvita muuta kuin aukon, valotusajan ja herkkyydensäätö, kaikki muu on teineille suunnattua paskaa.

Äänestä
  • Aukon, valotusajan ja herkkyyden lisäksi minun kamerassani pitää olla myös tarkennuksen säätö – jos ei neljää säätöä niin luopuisin ennemmin herkyyssäädöstä (esim. kiinteä ISO 200) Mutta onhan noilla kinnteästi tarkennetuilla Coca-Cola yms. kameroillakinotettu hyviä kuvia.

    Äänestä

  • ‰∞ kirjoitti:

    Aukon, valotusajan ja herkkyyden lisäksi minun kamerassani pitää olla myös tarkennuksen säätö – jos ei neljää säätöä niin luopuisin ennemmin herkyyssäädöstä (esim. kiinteä ISO 200) Mutta onhan noilla kinnteästi tarkennetuilla Coca-Cola yms. kameroillakinotettu hyviä kuvia.

    Tarkennuksensäätö on yleensä objektiivissa, paitsi jos puhutaan lelupokkareista. Minä tarkoitin noilla kolmella sitä mikä pitää löytyä itse kamerarungosta.

    Äänestä

  • kjsrui85845hrhg kirjoitti:

    Tarkennuksensäätö on yleensä objektiivissa, paitsi jos puhutaan lelupokkareista. Minä tarkoitin noilla kolmella sitä mikä pitää löytyä itse kamerarungosta.

    On rungossa, kun on pokkareista kyse. Kaikki säädöt niissä tapahtuu rungossa ja objektiivi on vain sen kiinteä osa. Järjestelmissä on tarkennus moottoreineenkin useimmin objektiivissa, mutta siinäkin "hallitus istuu kokoustaan" rungossa.

    Äänestä

  • Tarkennuskin kirjoitti:

    On rungossa, kun on pokkareista kyse. Kaikki säädöt niissä tapahtuu rungossa ja objektiivi on vain sen kiinteä osa. Järjestelmissä on tarkennus moottoreineenkin useimmin objektiivissa, mutta siinäkin "hallitus istuu kokoustaan" rungossa.

    Tuon taisinkin oppia jo 70-luvulla kun valokuvausta aloittelin. Mutta silloin kun käytetään manuaalitarkennusta, hallitus ei istu missään rungossa, varsinkaan jos objektiivissa ei ole automaattitarkennusta ollenkaan.

    Äänestä

  • Tarkennuskin kirjoitti:

    On rungossa, kun on pokkareista kyse. Kaikki säädöt niissä tapahtuu rungossa ja objektiivi on vain sen kiinteä osa. Järjestelmissä on tarkennus moottoreineenkin useimmin objektiivissa, mutta siinäkin "hallitus istuu kokoustaan" rungossa.

    Ei kai sentään! Mitenkäs se runko tarkentaa, sirtyykö kenno? Eiköhän sittenkin tarkennus tapahdu objektiivia (eteen-taakse) siirtämällä?

    Äänestä

En näistä pokkareista niin tiedä, mutta järjestelmäpuolella minun Canonini (F-1)on kestänyt aktiivikuvausta lähes 30 vuotta. Hieman on rungon kulmista maali lähtenyt, mutta muuten ei ole ollut mitään valittamista. Huoltojakaan ei ole tarvinnut tehdä. Pokkareittenkin kohdalla, jos on ilmoitettu, että pelaavat vain muutaman vuoden (!), täytyy olla kyse jostain yksittäisestä maanantaikappaleesta. Ei sen perusteella voi koko merkkiä tuomita. Minäkin muuten ihmettelen, että mitä ihmeen uusia ominaisuuksia sinä oikein havittelet muutaman vuoden välein, kun kamera täytyy kuulemma aina uusia. Eihän kamerassa tarvita mitään uusia ominaisuuksia - kaikki on keksitty jo ajat sitten: aukon- ja ajan säätö sekä (mielellään) etsimen läpi tapahtuva valotuksen ja tarkennuksen säätö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fanaattinen Canon-friikki kirjoitti:

Ottaa pannuun ihan saatanasti, kun jotkut v..un taulapäät on menny ääneen haukkumaan Canonin pokkarien kestävyyttä! Kyllä se tiedetään, että ne ei kestä kuin muutaman vuoden, mutta KUN EI TARVIKAAN!!!! Itse en ainakaan suostu maksamaan yhtään ylimääräistä kameran kestävyydestä, koska tekniikka kehittyy ja kahden vuoden päästä kamera on arvoton, tarpeeton ja vanhentunut ja vaihdan aina uudempaan. Siksi en myöskään suostu hirveästi maksamaan kamerasta, koska aina parin vuoden välein kannattaa vaihtaa uudempaan! Canoneissa on panostettu just siihen mitä NYKYAJAN käyttäjä tarvitsee eli viimeisimmät ominaisuudet ja toiminnot! Näin se vain on, nielkää tämä, harmaaparrat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu