Emälaiva joka laskeutuu

joka takakannen mukaan perustui tarkkoihin tutkimuksiin. Siinä sanottiin, että maailmanloppu tulee 1999. En pitänyt uskottavana ja jätin lainaamatta.

löysin kirjan kirjoitti:

joka takakannen mukaan perustui tarkkoihin tutkimuksiin. Siinä sanottiin, että maailmanloppu tulee 1999. En pitänyt uskottavana ja jätin lainaamatta.

Jonka mukaan ihmiset epäilevät kaikkea, joka muuttaisi heidän nykyistä maailmankäsitystä. He haluavat pysyvän vain vanhoissa käsityksissä loppuun asti. Niin itsepintaisia ovat ihmiset vanhoissa uskomuksissaan.

lainasin kirjan kirjoitti:

Jonka mukaan ihmiset epäilevät kaikkea, joka muuttaisi heidän nykyistä maailmankäsitystä. He haluavat pysyvän vain vanhoissa käsityksissä loppuun asti. Niin itsepintaisia ovat ihmiset vanhoissa uskomuksissaan.

Arvioni mukaan reilusti toistatuhatta opusta on tullut luetuksi. Jotain aina tarttuu ajatukseenkin niistä hyvistä opuksista. Ikä tuo myös kokemuksen mukana "tietomassaa". Ison massan kääntäminen on jo perusfysiikankin mukaan vaikeaa. Ei se kuitenkaan mahdotonta ole. Mielipiteeni muokkautuvat kyllä vieläkin. En suinkaan "halua" pysyä vanhoissa käsityksissäni, jos löytyy perusteltuja syitä muuttaa niitä. Ainakaan kaikki maailmanlopunennusteet, salaliittoteoriat ja kanavoinnit eivät ole perusteltuja syitä. Millä erottaa, mihin kannattaa uskoa? Sen maailmanloppu 1999 kirjan kohdalla ratkaisu oli melko helppo. Jos nyt 2013 mennessä ei oel mitään mullistavaa tapahtunut, tulee taas muutama uusi päivämäärä ja sirkus jatkuu. Voitko kertoa lainaamasi kirjan isbn-koodin tai kirjoittajan ja kirjan nimen. Minä teen sinulle saman palveluksen maailmanloppu 1999 kirjan suhteen. Se meinaan on oikeasti olemassa, jota epäilen sinun kirjastasi. Suorastaan epäilen sinun taas kerran venyttävän totuutta omaa uskoasi pönkittääksesi.

hyviäkin kirjoja kirjoitti:

Arvioni mukaan reilusti toistatuhatta opusta on tullut luetuksi. Jotain aina tarttuu ajatukseenkin niistä hyvistä opuksista. Ikä tuo myös kokemuksen mukana "tietomassaa". Ison massan kääntäminen on jo perusfysiikankin mukaan vaikeaa. Ei se kuitenkaan mahdotonta ole. Mielipiteeni muokkautuvat kyllä vieläkin. En suinkaan "halua" pysyä vanhoissa käsityksissäni, jos löytyy perusteltuja syitä muuttaa niitä. Ainakaan kaikki maailmanlopunennusteet, salaliittoteoriat ja kanavoinnit eivät ole perusteltuja syitä. Millä erottaa, mihin kannattaa uskoa? Sen maailmanloppu 1999 kirjan kohdalla ratkaisu oli melko helppo. Jos nyt 2013 mennessä ei oel mitään mullistavaa tapahtunut, tulee taas muutama uusi päivämäärä ja sirkus jatkuu. Voitko kertoa lainaamasi kirjan isbn-koodin tai kirjoittajan ja kirjan nimen. Minä teen sinulle saman palveluksen maailmanloppu 1999 kirjan suhteen. Se meinaan on oikeasti olemassa, jota epäilen sinun kirjastasi. Suorastaan epäilen sinun taas kerran venyttävän totuutta omaa uskoasi pönkittääksesi.

kirjan? http://fi.wikipedia.org/wiki/Nostradamus

nostradamus. kirjoitti:

kirjan? http://fi.wikipedia.org/wiki/Nostradamus

sekä Nostradamuksen ennustusten tulkintoihin, että Urantia-kirjaan. Atlantiksen piti hänen mukaansa nousta 1984. Ei noussut. Muuten ihan ammattimies. En ole lukenut, enkä lue. Nostradamuksen alkuperäiset kirjoitukset ovat niin sekavia, että niistä on mahdollisuus tehdä lähes mitä tulkintoja tahansa. Jälkeenpäin tehdyt onnistuvat, tulevaisuuden tulkinnat eivät niinkään, kuten kävi atlantiksen kohdalla. Roskaa.

uskoi... kirjoitti:

sekä Nostradamuksen ennustusten tulkintoihin, että Urantia-kirjaan. Atlantiksen piti hänen mukaansa nousta 1984. Ei noussut. Muuten ihan ammattimies. En ole lukenut, enkä lue. Nostradamuksen alkuperäiset kirjoitukset ovat niin sekavia, että niistä on mahdollisuus tehdä lähes mitä tulkintoja tahansa. Jälkeenpäin tehdyt onnistuvat, tulevaisuuden tulkinnat eivät niinkään, kuten kävi atlantiksen kohdalla. Roskaa.

ihminen on ajatteleva olento, joka tekee valintansa itse, ilman ennalta määrättyä reittiä.? Tosin enteet antavat suuntaa, mutta ei asiat aina onneksi niin mene, kuin tietyllä hetkellä näyttää menevän. Mutta jos ennustetaan jokin suuri, johonkin maailmanlaajuisiin saasteisiin koskeva ennuste että tapahtuu 2012, on ainakin varmaa että se tapahtuu viimeistään vuosi tai vähän useampi myöhemmin, mikäli asialle ei tehdä mitään! Olemme ajattelevia olentoja, jotka valitsevat reittejä ihan itse, ja jotka aina johtavat johonkin. Vuodelle 2012 on ennustettu monia asioita, joten on aivan mahdollista, että jotakin silloin myös tapahtuu, jotakin mikä muuttaa maailmaa jotenkin.

...että kirjoitti:

ihminen on ajatteleva olento, joka tekee valintansa itse, ilman ennalta määrättyä reittiä.? Tosin enteet antavat suuntaa, mutta ei asiat aina onneksi niin mene, kuin tietyllä hetkellä näyttää menevän. Mutta jos ennustetaan jokin suuri, johonkin maailmanlaajuisiin saasteisiin koskeva ennuste että tapahtuu 2012, on ainakin varmaa että se tapahtuu viimeistään vuosi tai vähän useampi myöhemmin, mikäli asialle ei tehdä mitään! Olemme ajattelevia olentoja, jotka valitsevat reittejä ihan itse, ja jotka aina johtavat johonkin. Vuodelle 2012 on ennustettu monia asioita, joten on aivan mahdollista, että jotakin silloin myös tapahtuu, jotakin mikä muuttaa maailmaa jotenkin.

>>Vuodelle 2012 on ennustettu monia asioita, joten on aivan mahdollista, että jotakin silloin myös tapahtuu, jotakin mikä muuttaa maailmaa jotenkin.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

>>Vuodelle 2012 on ennustettu monia asioita, joten on aivan mahdollista, että jotakin silloin myös tapahtuu, jotakin mikä muuttaa maailmaa jotenkin.

ON uhottu n iin kauan kuin muistan. Eikä vielä ole massat vyöryneet aasian ylitse tänne. Tiedän tiedän että Turun busseja sanotaan keltaiseksi vaaraksi, myös.

Nyt ymmärrän miksi Nostradamuksesta on nostettu kaiken tietävä tulevaisuuteen katsoja vertaansa vailla.Ai miksikö? Siksi:Nostradamus syntyi juutalaistaustaiseen perheeseen.