Matt. 21:22 Ja ***kaiken, mitä te anotte rukouksessa, uskoen, te saatte***."
_______________________________________________________________
Hyvät lukutaisoiset vanhoillislestadiolaiset, luitte oiken KAIKEN MITÄ ANOTTE RUKOUKSESSA USKOEN TE SAATTE.
_______________________________________________________________
KYSYMYS KUULUUKIN: Uskotko sinä vl mitä sinä luet? Ymmärrätkö sinä lukemaasi tekstiä?
Harvat uskovat! Valitettavasti vain harvat vanhoillislestadiolaiset uskovat Jumalan sanaan.
Tämä on tosiasia.
Ihmettelen tätä suuresti, sillä heillä on kuitenkin monet koulutetut teologit opettamassa. Voivatko he olla niin sokeita, etteivät ymmärrä lukemaansa Raamatusta? Tuskin.
He ovat isäinsä perinnäis-sääntöjen vankeina omassa vanhusrkaudessaan sitovan yhdistyksen keskellä. Muuhun tulokseen en voi tulla, valitettavsti, vaikka minä haluaisinkin, totta totisesti
Matt. 21:23 Ja kun hän oli mennyt pyhäkköön, tulivat hänen opettaessaan ylipapit ja kansan vanhimmat hänen luoksensa ja sanoivat: "Millä vallalla sinä näitä teet? Ja kuka sinulle on antanut tämän vallan?"
Matt. 21:24 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; jos te minulle siihen vastaatte, niin minäkin sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
Matt. 21:25 Mistä Johanneksen kaste oli? Taivaastako vai ihmisistä?" Niin he neuvottelivat keskenänsä sanoen: "Jos sanomme: 'Taivaasta', niin hän sanoo meille: 'Miksi ette siis uskoneet häntä?'
Matt. 21:26 Mutta jos sanomme: 'Ihmisistä', niin meidän täytyy peljätä kansaa, sillä kaikki pitävät Johannesta profeettana."
Matt. 21:27 Ja he vastasivat Jeesukselle ja sanoivat: "Emme tiedä." Niin hänkin sanoi heille: "Niinpä en minäkään sano teille, millä vallalla minä näitä teen.
Matt. 21:32 Sillä Johannes tuli teidän tykönne vanhurskauden tietä, ja te ette uskoneet häntä, mutta publikaanit ja portot uskoivat häntä; ja vaikka te sen näitte, ette jäljestäpäinkään katuneet, niin että olisitte häntä uskoneet.
_______________________________________________________________
Hyvät lukutaisoiset vanhoillislestadiolaiset, luitte oiken KAIKEN MITÄ ANOTTE RUKOUKSESSA USKOEN TE SAATTE.
_______________________________________________________________
KYSYMYS KUULUUKIN: Uskotko sinä vl mitä sinä luet? Ymmärrätkö sinä lukemaasi tekstiä?
Harvat uskovat! Valitettavasti vain harvat vanhoillislestadiolaiset uskovat Jumalan sanaan.
Tämä on tosiasia.
Ihmettelen tätä suuresti, sillä heillä on kuitenkin monet koulutetut teologit opettamassa. Voivatko he olla niin sokeita, etteivät ymmärrä lukemaansa Raamatusta? Tuskin.
He ovat isäinsä perinnäis-sääntöjen vankeina omassa vanhusrkaudessaan sitovan yhdistyksen keskellä. Muuhun tulokseen en voi tulla, valitettavsti, vaikka minä haluaisinkin, totta totisesti
Matt. 21:23 Ja kun hän oli mennyt pyhäkköön, tulivat hänen opettaessaan ylipapit ja kansan vanhimmat hänen luoksensa ja sanoivat: "Millä vallalla sinä näitä teet? Ja kuka sinulle on antanut tämän vallan?"
Matt. 21:24 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; jos te minulle siihen vastaatte, niin minäkin sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
Matt. 21:25 Mistä Johanneksen kaste oli? Taivaastako vai ihmisistä?" Niin he neuvottelivat keskenänsä sanoen: "Jos sanomme: 'Taivaasta', niin hän sanoo meille: 'Miksi ette siis uskoneet häntä?'
Matt. 21:26 Mutta jos sanomme: 'Ihmisistä', niin meidän täytyy peljätä kansaa, sillä kaikki pitävät Johannesta profeettana."
Matt. 21:27 Ja he vastasivat Jeesukselle ja sanoivat: "Emme tiedä." Niin hänkin sanoi heille: "Niinpä en minäkään sano teille, millä vallalla minä näitä teen.
Matt. 21:32 Sillä Johannes tuli teidän tykönne vanhurskauden tietä, ja te ette uskoneet häntä, mutta publikaanit ja portot uskoivat häntä; ja vaikka te sen näitte, ette jäljestäpäinkään katuneet, niin että olisitte häntä uskoneet.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Noiden saatanallisten harhaoppien opettamisesta ei kyllä hyvää seuraa vanhoillislestadiolaisille.
Pyysin rajusti uskossa rukoillen itselleni puolisoa eräästä naisesta jota rakastin. Ei vaan toteutunut se! Miksi ei? Vaikka luvattiin!
peiliin. Siellä on vastaus.
Siinäpä se.
Mehän rukoilemme uskovina aina niin, että tapahtukon sinun tahtosi Jumala, ei minun.
Jumalalla oli/on sinulle jotakin muuta katsottuna. Siihen sinun on tyytyminen!
ei ole mikään "rukouspajatso"----->työnnät rukouksen sisään ja tulee vastaus SINUN toivomallasi tavalla.
Jumala vastaa omalla ajallaan ja tavallaan. Joskus meistä tuntuu, että ei tule mitään vastausta. Sekin on vastaus.
Yllätyitkö kun et saanut häntä?
Mites minun pitäis rukoilla, että saisin sen naisen omakseni? Pitääkö ensin tehdä parannus ja sitten rukoilla? Ja miten parannus tehdään?
Parannus on sydämen kääntymistä Jumalan puoleen.
Juuri tuota sinun haluamaasi naista ei ehkä ole tarkoitettukaan sinulle? Sitähän me emme tiedä?
Juurihan tuossa väitit, että sen saa mitä pyytää. Alkaa hermot nyt meneen tän asian suhteen. Eikö lestat pidä lupauksiaan
Jokaiseen rukoukseen PITÄÄ LIITTÄÄ maininta "tapahtukoon sinun tahtosi Jumalani".
Sinulla ei ole oikeata nöyryyttä anomisissasi.
avaukseesi ekalle riville!
Kyllähän minä nämä isän säännökset tiedän ja ymmärrän, olenhan lestadiolainen itsekin.
Mutta olisi kyllä jo korkea aika lestadiolaisuudessa luopua Jumalan sanan tutkimisesta ja tulkitsemisesta vain joiltakin kohdin, omaan korvasyyhyynsä ja perinteisiin sopivasti.
KOKO RAAMATTU on Jumalan sanaa, ei vain joku valittu ja väärin tulkittu jae sieltä täältä.
Meillä on tänä päivänä nämä ihanat Lutherin teoksetkin CD-levyllä. Millisekunnissa pystyy etsimään paljon tärkeätä asiaa. Lutherin opetuksia jotka paljastavat esimerkiksi pietismin ja sen myötä myös lestadiolaisuuden (nykymuodoissaan) opetuksen pimeimpiä vähiten oikein ymmärrettyjä puolia.
Kuinka sellainen voi arvostella, joka ei itsekään ymmärrä.
Minä olen saanut armon ymmärtää naita asioita.
Siis Raanattua ja Kuterusta lukemalla asia selviää hyvin nopeasti, ellei ole vakavasti läheisriippuvainen ja infantiili, arvostelukyvytön lapsi oman herätysliikkeensä suhteen.
Mutta joka uskoo erehtymättömään seurakuntaansa, on käytännössä erehtynättömiin ihmisiin (paavin valta), hän on täydellisessä sokeudessa, eikä käytännössä näe mitään.
Näin on sinunkin laitasi nyt, et näe etkä myöskään voi etkä osaa arvostella rehellisesti sitä, jota sinun tulisi arvostella.
sinua sokeaa sokeain taluttajaa.
Kyllä sulla pyyhkii kovasti, kun "lukee Raanattua ja Kuterusta".
Kyllä noista tuleekin sekavaksi, mitähän nuo pitävätkin sisällään.
Itse luen Raamatun kirjoituksia ja Martti Lutherin selityksiä ja Lestadiustakin, nämä riittävät minulle. Lisäksi kuuntelen mielelläni meidän rakkaita vanhimpia sekä omia saarna veljiä.
Mutta sinun kirjoituksesta paistaa kovasti vieras ääni, tuo vihollisen hallinnassa ja holhouksessa olevan kasvattilapsen ääni.
Tosi onkin että minä uskon siihen pettämättömään puhtaaseen Jumalan sanaan, jota saarnataan Pyhän Hengen voimalla.
Keneen sitten luottaisin, näihinkö ekumeenisiin haihattelijoihinko, jotka ovat menossa kovaa vauhtia kirkon mukana paavin syliin. Tässä nyt näet ketä minä arvostelen vääriä oppeja ja vääriä työntekijöitä, näitä tuleekin arvostella.
Paavalikin on käskenyt heitä kavahtamaan. Sellaisia jotka tulevat lammasten vaatteissa ja sisältä ovat kuin raatelevaiset sudet.
Suuri on vaatimuksen eli omanlihan pyynti kun toistenkin pitäisi nyt ruveta vastoin omaatuntoa valehtelemaan ja arvostelemaan sellaista Jumalan sanaa josta on hengen elämän saanut.
Kun vain ei kävisi että ei saakaan enään parannuksen armoa tuollaisesta vihollisen apulaisen työstä. Tälläisiä esimerkkejä on nytkin olemassa.
Voi sinua, joka et tunne vielä Kristusta.
Pilkkaa jos tyygytyksesi siitä saat, että tulee kirjoitusvirheitä. Päättelykykysi on ainakin nolla.
Lutherin opetuksia et kuitenkaan tunne, etkä Raamattua, kuinka se voisi olla totta jos niitä kuitenkin luet?
Ei se sitten ihme ole jos sinua on alkanut karkeakarvaisten tekojen oppia julistavien omahyväisten keiturien mäkätys viehättämään.
Mene vapaasti omahyväisyytesi korkeiden muurien taa muhimaan. Juokse syntisiä pakoon sinä omahyväinen, jos siitä tyydytyksesi kerran saat, kuka sitä estäsi?
Kristus on lähettänyt meidät ilosanomaa Kristuksesta julistamaan KAIKKEEN MAAILMAAN, ei muhimaan omahyväisinä muurimme taa.
Toivottavasti Kristuksen rakkaus saa herättää sinut omavanhurskauden omahyväisyydestäsi elämään kristuksen tarkoittamaa elämää, rakastamaan lähimmäisiäsi muotoon katsomatta ja julistamaan heille evankeliumia Kristuksesta.
Syntisten hylkääminen on juuri oman vanhurakuden palvelijoiden tauti, he eivät tunnista Kristusta lainkaan, sillä jumala on rakkaus joka ei syntistä hylkää koskaan, vaan rakastaa häntä.
Hylkäämisestä, syntisten sormella osoittelemisesta ja "hyijyttelystä" erottaa omavanhurskaan todella hyvin.
että jos uskoo, synnit pyyhkiytyvät pois automaattisesti?
Eräs julkisuuden henkilö, joka eli julkisynnissä, sairastui vakavasti. Kun hän parani, hän sanoi, että jokin korkeampi voima auttoi. Oliko hän uskovainen? Syntielämäänsä hän ei silti lopettanut.
Herännyt ja hätääntynyt ihminen pyytää ja rukoilee acomen helvetin partaalla, Jeesus Daavidin poika armahda minua. Jokainen synti on maksanut Kristuksen tuskan häpeän veren vuodattamisen ja kuoleman. Hinta on siis kova.
Kristuksen hikikin tuli verenä ulos hänen ihostaan se tuskan tähden. SINUN sayntiesi tähden.
Miksi?
Kristus rakasti sinua niin paljon!
Voitko sinä ylpeydessäsi hyljätä Kristuksen rakkauden lahjan? Miksi sinä pilkaat Kristuksen tuskaa puhumalla automaatista?
Te sinäkin parannus, usko evankeliumi Kristuksesta, niin pääset kerran taivaaseen.
täällä joku sanoo, että riittää pelkkä usko.
Joko uskot itsellesi Kristuksen ansion (hääväätteet) ja menet taivaan iloon, tai sitten hylkäät armon ja menet helvettiin. Kahdesta on valittava kolmatta paikkaa ei ole.
Lukijatko niin vähäksi käyneet että pitää ITSELLE alkaa kirjooittelemaan.
No kirjoittele sinä itsellesi, saat varmaan mieluisan vasatuiksenkin.
avaus on selvästi osoitettu teille omavanhurskaudessa kylpeville vl-harhaopettajille.
Se on jämpti se!
Omaa Omaa vanhurskautta ??? onkohan sitä lainkaan...
Vanhurskaus tarkoittaa oikeamielistä rehellistä ihmistä, ja jos ei ole oikeamielinen niin silloinhan on liero... eikä liero voi olla vanhurskas.
Yksin armosta Kristuksen tähden on minun autuuteni.
Minulla ei todellakaan ole itsellä mitään lunnaita, joilla itse itseni voisin kadotuksesta lunastaa.
Siksi julistankin Kristusta pelastukseksi, sekä itselleni ennen kaikkea, että muillekin, koska muuta tietä ei pääse taivaaseen.
Oletko el- saarnamies? Tosi jykevää tekstiä.
El saarnamies.
nettipappi?
Se on monen miehen salainen haave.
...minä olen.
Ehdottomasti kaikesta julistustoimesta lestadiolaisuudessa.
Eikö seurkaunnan kutsulle tule olla kuuliainen, jos pyydetään palvelemaan?
Joonakin kieltäytyi kutsusta lähteä saarnaamaan Niiniveen kaupunkiin.
Sitä vaaraahan minulla ei ole todellisena olemassa.
johtavassa asemassa yhteisössäsi?
Mistä moisen keksitkin?
että "hallitset" ts. tiedät sekä Suomen että Ruotsin asiat
Todellista tietoa liikkuu koko ajan.
olet hyvin selvillä asioista, voisitko antaa pienen ´ennustuksen´!
Tästä palstakeskustelusta olen tehnyt sellaisen johtopäätöksen, että el:ssa on useampaakin linjaa:
- ev lut kirkon yhteydessä pysyjät
- kirkosta eroamaan pyrkijät
- sakraaliyhteyden katkaisemisen-mieliset
Onko vielä ´linjasiipiä´ enemmänkin?
Eli se ennustuspyyntö: miten luulet asioiden kehittyvan tulevaisuudessa?
mihinkään johtavaan tehtävään, koska kapinoi omaa seurakuntaansakin vastaan jatkuvasti. Ainoa tuki Nuinilla on enää kansankirkossamme, joka on jo tunnustanut Paavin opin Kristillisen opin yhdeksi tulkinnaksi. Nuin on menossa hengelliseen ekumeniaan täydellä vauhdilla luterilaisen kirkon mukana ja perustaa oppinsa enää KIRKON sakraalioppiin, koska muuta pohjaa ei ole. Kirkon sakramentit ovat kuitenkin jo kaukana Raamatun sanasta, joten eksytys on suuri.
..isältä pojalle perityvien avaintesi kanssa.
vaan "uskosta uskoon"
1. Ne jotka pysyvät sakraaliyhteydessä kirkkoon. 2. Ne jotka haluavat purkaa sakraaliyhteyden, ev.lut. kirkkoon, eroamatta silti kirkosta.
Toivon, että rauhallinen rinnakkainelo jatkuu, siitäkin huolimatta, vaikka toiset haluavatkin nauttia ehtoollisen omilla rukoushuoneilla.
Käytäntö on sitten toinen juttu. Arkkipiispa ei tule hyväksymään tilojamme ehtoolliskäyttöön, koska Jumalan huoneeksi vihitty kirkko ehtoollisvälineineen on vieressä. Minä ymmärrän tuon hyvin, eihän nokianherätyskään saanut Metro-auto arenalle ehtoollis- oikeutta.
Tämä tilanne on siis Suomessa näin.
Ruotsalaiset, (noin 1000 henkilöä) ja norjalaisethan ovat jo nyt ottaneet ehtoollisen ja kasteen ns. "omiin käsiin" (hassu jo ilmaisunakin). Amerikoissahan tämä on ollut jo ties kuinka pitkään tämä käytäntö.
Suoraan julkisesti sanottuna Suomalaisia esikoislestadiolaisia ollaan nyt viemässä
"omiin käsiin" otettujen sakramenttien pariin. Ja aikahan sen sitten näyttää miten tässä käy.
Käytännössähän tämä operaatio Suomessa on ero luterilaisesta kirkosta, vaikka toisin halutaan asia selittää.
Mutta kirkkoon ei liitytä seurakuntana, eikä siitä erota seurakuntana, joten loppuviimeksi jokainen ratkaisee asian itse omalta kohdaltaan.
Ovat ne joihin te uskotte. Ja näin valta siirtyy yhteisössänne käytännössä melko tarkkaan isältä pojalle.
nyt pitää painella töihin ja lujaa....
isä on uskomassa ja saa siunata poikaansa samalla evankeliumilla,jonka itse on saanut.Ainahan näin ei kuitenkaan automaattisesti ole.
Raamatun mukaan valitaan "yksi suvusta ja kaksi kaupungista" ,"kaksi on pellolla,toinen otetaan ja toinen jätetään" ,"kaksi on jauhamassa,toinen otetaan ja toinen jätetään".
Varmasti jokainen uskovainen isä ja äiti tahtoisi lastensa parasta,mutta uskomisen asia on henkilökohtainen.
Nuin riippuu tiukasti kirkossa, koska ei olemuuta pelastuksen keinoa ja pitää yllä voimakkaasti jo paavin opinkin tunnustaneen kirkkomme sakraaliyhteydestä, jossa puhutaan ihmisille lihan jälkeen. Odotetaan ja katsotaan, miten ääni Nuinin käkikellossa muuttuu, kun ekumenia vyöryy eteenpäin ja yhä syvemmin kietoo ihmiset suuren eksytyksen syövereihin. Silloin katoaa Nuinilta viimeinenkin oljenkorsi oman vanhurskauden ikeestä, josta on rikkaan mahdotonta luopua.
Älä kauppaa minulle tapojasi ollenkaan.
Sinä oman vanhurskauden eksytyksessä elät mutta kun sokea olet etkä sitä raukka näe.
Kateekseni ei käy todellakaan sinua. Sinähän laiska käki olet kukkumaan, oman vanhurskauden kehdossa vaan kellotat syntisistä piittaamatta kellotat. He saavat sinusta nähden mennä helvettiin, niinkös Kristus on meitä opettanut.
Häpeä nyt, jos vielä osaat mokoma ulkokullattu.
Lähde julistamaan evankeliumia syntisille siitä äläkä siinä ala omaa hyvyyttäsi muille uslista.
Siinäpä se on, kun omat eväät loppuu, on pako edessä.
Minä en todellakaan syntisiä pelkää, olemmehan lähetetyt kaiken maailman keskelle Kristusta julistamaan. He ovat sentään rehellisiä ihmisiä teeskentelevien ulkokullaisten rinnalla.
Omahyväisyyden julistusta ei kukaan muu tarvitse, muuta kun potilas itse. Pettääkseen itseään, kuinkas muuten.
Muistutan sinua kerran vielä, että ennen kun tulet tänne muiden sytejä naukumaan, niin lue raamatustasi edes se kohta, minne sinut on lähetetty!!!
osaat muita mollata, oikein olan takaa.
mitkä ne isien perinnäissäännöt on?
Minun lapsuudenkodissani ei tiedetty mitään mistään uskosta, olen aikuisena vasta vl-kristillisyyden saanut löytää
Itsestään kirjoittaa, niin kuin setä Isaksonkin aikoinaan, saarnasi radiota vastaan ja itsellään soi radio omassa nurkassaan.
en keksi, miten nuo raamatunlauseet liittyy tuohon alkupaasaukseen...ehkä ne onkin ihan erilliset jutut
Kristus elää tässä ja nyt. Kristuksella on myös kaikki valta tässä ja tänään. Kun Hän sanoo:
Matt. 21:22 Ja ***kaiken, mitä te anotte rukouksessa, uskoen, te saatte***."
Niin silloin se myös tapahtuu, ilman että vanhoillislestadiolaiset voisivat sitä mitenkään valheillaan ja korvasyyhyynsä valikoiduin raamatun paikoin estää tapahtumasta.
kun sitä pyytää. Näin Jeesus opettaa.
Ja turhaan hän opettaisi Isä meidän-rukouksessakaan pyytämään syntejämme anteeksi, jos tietäisi, ettei niitä voi saada anteeksi! Sehän vasta hölmöä olisi. Jeesus kuitenkin opetti, että Isä meidän -rukouksessa on KAIKKI OLENNAINEN.
nais pastorien virren sanomaa:
Asioiden paljous
usein näköalat peittää.
Anna silloin rohkeus
syrjään kaikki turha heittää.
Anna nähdä, OLEN NAINEN
siitä olla riippuvainen.
Totta kirjoitat. Ilman uskoa on kuitenkin mahdoton kelvata Jumalalle.