Moikka,
täällä kirjoittelee lukion toista vuotta päättävä tyttö. Eläinlääkikseen olisi kova hinku, ja olen tosissani harkinnut opiskeluja Tarttossa. Sinne houkuttelee ensinnäkin pääsykokeiden puuttuminen, kieli, maa yleensä.
Koska olin lukion alussa ajatellut pyrkiväni Helsinkiin, ajattelin jättää kemian kirjoittamatta. Olenkin siis lukenut kemiaa yhden ainokaisen kurssin ja olisin opiskellut loput Galenosta päntätessä.
Fysiikan luulin aikovani kirjoittaa, mutta olen tullut toisiin ajatuksiin sen vaativuuden takia. Olen kuitenkin lukenut kaikki fysiikat kolmea viimeistä lukuunottamatta.
Nyt sain kauhukseni tietää, että Viroon pyrkiessä vaaditaan yo-todistuksessa matematiikka, biologia ja KEMIA kirjoitettuna! Pitkä matikka on plakkarissa, mutta kemia!
Mitä nyt siis voi enää tehdä, kemiaako omatoimisena opiskeluna ja kirjoittamaan täydennyksenä syksyllä kevään ylppäreiden jälkeen?
Veikkaan että tulen kirjoittamaan muuten ylppäreissä sellaista E:tä. Kirjoitan pitkän matikan, bilsan, äikän, enkun, saksan, ruotsin ja terveystiedon.
Onko vielä mahiksia päästä Tarttoon?
Tarttoon eläinlääkikseen ilman kemiaa?
helsinkiin
242276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jotta voisit ylipäätään kirjoittaa Kemian, niin eikös se vaadi että on tietty määrä kursseja suoritettuna, vai riittääkö siihen ainoastaan yksi pakollinen? Lukion kemiassa ei kyllä sinäänsä ole mitään niin monimutkaista etteikö sitä voisi itseopiskelunakin oppia. Kokonaan toinen asia on kannattaako sinne Tarttoon pyrkiäkään, koulutuksen todellisesta tasosta en tiedä mutta baltialaisiten yliopistojen arvostus Suomessa ei ole kovin korkeaa luokkaa. Toki jos urakin on tarkoitus tehdä Virossa niin siihen sopii Tarttokin oikein hyvin,
Jos aineen haluaa kirjoittaa, on oltava opiskeltuna vähintään pakolliset kurssit eli kemian kohdalla kurssi 1. Itse olen ymmärtänyt, että opetuksen taso on ihan hyvä ja valmiudet saa suomessa työskentelyyn. Tartton yliopisto on kova koulu kuulemma monella tapaa, mutta tässä yritänkin vähän kartoittaa itselleni plussia ja miinuksia ja pohtia vielä, lähteäkö opiskelemaan Suomeen vai Viroon.
Jos oikeasti haluat sinne Tartoon päästä, ni mikä ongelma tässä edes on? Tottakai kirjoitat sen kemian, kerta sitä vaaditaan! Ja jos ajattelit Tartoon hakea kevään haussa, niin sen kemian arvosanan täytyy olla jo todistuksessasi, eikä vasta syksyn täydennyksen jälkeen. Heivaat siis tuosta listastasi terveystiedon pois ja sen tilalla kirjoitat kemian, niitä kun ei voi samalla tutkintokerralla kirjoittaa, kun koepäivä on sama. Tai sitten kirjoitat jomman kumman aineista jo ensi syksynä. En muutenkaan ymmärrä näitä lääkikseen hajoita, jotka ajattelevat "Olenkin siis lukenut kemiaa yhden ainokaisen kurssin ja olisin opiskellut loput Galenosta päntätessä. " tai "Fysiikan luulin aikovani kirjoittaa, mutta olen tullut toisiin ajatuksiin sen vaativuuden takia." Luulevatko nämä ihmiset oikeasti pääsevänsä lääkikseen?!?? Itsekin olen lääkikseen hakemassa, ensi vuoden abi näin tarkemmin, enkä TODELLAKAAN ikinä jättäisi tietoisesti kemian tai fysiikan kursseja lukematta!! Parhaiten ne oppii, kun joku niitä opettaa ja jossain vaiheessa ne on kuitenkin oppittava, jos lääkikseen mielii. Kilpailu on erittäin kovaa, ja jos kemia JA fysiikka ei ole hallussa, on minusta naivia edes ajatella, että ehkä minulla on mahikisa. Jos kerta tiedätte hakevanne lääkikseen, tehkää kaikki sen eteen, lukekaa fysiikat ja kemiat jo lukiossa, kirjoittakaa ne hyvin ja opiskelkaa opiskelkaa opiskelkaa!!! Toisaalta ainahan se on minulle hyvä, kun tälläisiä typeriä hakijoita löytyy!! Ja tämä ei ollut suunnattu vain ketjun aloittajalle, vaan kaikille edellisistä ajatuksista itsensä tunnistaville! Älkää tulko tänne itkemään kemian ja fysiikan vaikeudesta tai siitä miten ette nyt vain päätä lukea kyseisiä aineita lukiossa, ehtiihän ne sitten galenoksesta opiskella. Ongelma on siinä, että Galenoksessa kemiaa/fysiikkaa ei enää opeteta, asiat vain kerrotaan melko epäselvästi ja tiivistetysti olettaen, että lukjia jo osaa asian.
Vituttaa vastata näin ystävälliseen viestiin. Kysyin kemiasta siksi, että olen kuullut joidenkin ihmisten päässeen sisään sitä kirjoittamattakin. Toivon vielä saavani vastauksen joltakulta asiaan perehtyneeltä. En ole tosiaan tyhmä, tiedän kyllä että en voi samana syksynä mennä täydentämään ja päästä sisään yliopistoon. Olisinkin hakemassa Tarttoon vasta seuraavana syksynä. "Luulevatko nämä ihmiset oikeasti pääsevänsä lääkikseen?!?? " Kyllä luulen. On todellakin olemassa ihmisiä, jotka ovat opiskelleet kemian ja ehkä jopa fysiikan sen lisäksi vasta lukion jälkeen ennen lääkikseen pyrkimistä. Valmennuskurssista ja iltalukiosta on suuri apu tässä asiassa. "Kilpailu on erittäin kovaa, ja jos kemia JA fysiikka ei ole hallussa, on minusta naivia edes ajatella, että ehkä minulla on mahikisa. " Fysiikka on hallussa täydellisesti tähän saakka (kurssit 7 ja 8 sekä kertaus uupuvat vielä), niin myös kemian ensimmäinen kurssi. Tiedän, ettei kemian 1.kurssilla pitkälle pötkitä mutta alku sekin. "Toisaalta ainahan se on minulle hyvä, kun tälläisiä typeriä hakijoita löytyy!! " Taitaa vähän ottaa kaaliin, että eläinlääkikseen on mahdollisuus päästä myös "tällaisilla typerillä hakijoilla" kuten minä, joka en ole lukiossa kemiaa kurinalaisesti opiskellut. Itse uskon siihen, että ihminen kykenee mihin vain mitä tarpeeksi kovasti tahtoo, luotan itseeni eivätkä unelmani romahda siihen etten ole ollut täydellinen kemian opiskelija. Lukion valinnoista päätellen kohdallani taitaa olla niin että kaikki on opittava kantapään kautta. Olen ollut koko ajan tietoinen kemian ja fysiikan tärkeydestä, mutta tuppaan menemään siitä missä aita on matalin. Se ei välttämättä ole matalin kohdassa, kun pitää lukion jälkeen opiskella kemiat erikseen, mutta kuten sanoin, opin vain kantapään kautta.
"mutta tuppaan menemään siitä missä aita on matalin." Lääkkis ei tosiaankaan ole mikään matala-aitainen paikka. Sun pitää aikamoisesti muuttaa tapojasi jos haluat minkäänlaista lääketiedettä opiskella.
Jossain sen aidan on sielläkin oltava matala. Tarkoitin tuolla vain sitä, että olen opiskellut niinkuin ihan tavallinen tunnollinen lukiolainen, mutta tuntuu että tuonne lääkiksiin otetaan vain jotain ylijumalia. Sillä tavalla meinasin että menen kohdasta, missä aita on matalin (en ole ollut mikään kovan luokan hikipinko). En kyllä ole ajatellut aikamoisesti muuttaa tapojani, sillä siihen ei ole tarvetta. Ihan kauhea haloo nyt nousi tällaisesta asiasta, saan vaan syytöksiä, etten osaa opiskella ja olen typerä hakija. Nuo kommentit voi pitää itsellään, niistä ei ole mulle mitään hyötyä. Ettehän te edes tiedä, millainen opiskelija olen. Alunperin halusin vain kysyä siitä kemian kirjoittamisesta, siitä kiitos jatkossa.
Olet niin oikeassa! Itse olen myös naureskellut näille tyypeille, jotka hehkuttaa joka hemmetin paikassa hakevansa LÄÄKIKseeN, mutta sitten kuitenkin luetaan lukioaika psykologiaa ja ruotsia. Kemia ja fysiikka jätetään pois, koska opettaja ei satu oleen kiva ja ko.aineet ovat siksi alkaneet inhottaa. Odotellaan jotain valaistusta, että inho ko.aineisiin häviää. MITÄ IHMEEN VARTEN NÄMÄ TYYPIT HALUAA opiskella lääketiedettä jos perustat ei edes kiinnosta? Onko vähän väärät motivaattorit? Siis mitä v*ttua, kysyn minä. Jos se on ollu lukion alusta asti selvää, että lääkikseen haluaa, niin mitä ihmettä ihmiset kuvittelevat kun eivät opiskele tarvittavia aineita?!?! Ja silti jaksetaan pitää HIRVEÄÄ meteliä että kun tässä ollaan nyt tulevaa lääkäriä! Ja ei saletisti muuten ole, jos minulta kysytään... tai keneltä tahansa lääkikseen hakijalta, joka on valinnut kurssinsa fiksusti. Älkää kuvitelko ja hehkutelko lääkikseen menolla jos sinne ei mahiksiakaan ole. Pitäkää vaan se pää kiinni... Ja opiskelkaa vaikka lähihoitajiksi tai sairaanhoitajiski. Ei kun ainiin, eihän se lääketiede aidosti kiinnostanutkaan... Oisko parempi alkaa vaikka papiksi? Jos melkeen-jumala haluu olla...
Mahtava vastaus, ihanaa! Tää oli aluksi hauska vitsi, että joku hakee lääkikseen osaamatta kemiaa ja fysiikkaa mutta paraskin vitsi laimenee, kun sen on kuullut monta kertaa. Jonkun pitäisi opettaa näille kakaroille realiteetteja! Ja en muuten ole katkera lääkiksestä rannalle jäänyt, vaikka seuraavaksi joku sitä väittääkin.
Lukiossa vain pakolliset fysiikka ja kemia. Ei paljon huvittanut, siitä mentiin, mistä aita oli kaatunut. Vietin TODELLA rentoa elämää kavereiden kanssa, enkä antanut koulun rasittaa itseäni.
Minusta piti tulla opettaja, mutta päätinkin ensimmäisenä välivuonna, että haluan lääkikseen. No, ei muuta kun lukemaan fysiikkaa ja kemiaa iltalukioon. Samalla kävin töissä ja tienasin ihan kohtuullisesti. Ekalla haulla ovet eivät auenneet, mutta tänä keväänä kyllä. PÄÄSIN SISÄLLE! Että tällainen tapaus.
Katsotaan sitten opiskelujen alettua, miten te lukion "lukutoukat" selviätte oikeasta opiskelusta ja arkisesta, ja toisinaan niin hulvattomasta opiskelijaelämästä.
sinne Tarttoon pitää olla eli millasilla arvosanoilla sinne on yleensä päässy sisään...
Käy neljässä vuodessa niin ehdit varmaan käydä kemian ja fysiikan kurrsit? Silloin et vaan voi aloittaa kirjoittamista kovin aikaisin, koska kolme kirjotuskertaa (esim. kevät09, syksy09, kevät10) on vain sallittu. Minunkin mielestäni sinun kannattaisi heivata tuo terveystieto pois, jos on pakko. Onhan se paljon järkevämpi lukiossa ilmaiseksi ja löysemmällä aikataululla käydä ne kemiat ja fysiikat kuin 1200e:n valmennuskurssilla!! Itse olen lukenut lukiossa kaikki lääkikseen vaadittavat kurssit (pitkä matikka, bilsa, kemia, fysiikka) ja en kyllä ymmärrä miten ne asiat voisi itsenäisesti opiskella, ei ainakaan minulta onnistuisi, varsinkaan kemian kohdalta! Ja kemian ykköskurssi on nyt hyvin pieni osa koko kemian oppimäärästä, kyllä muissa kursseissa on aivan älyttömästi asiaa. Ja fysiikassa myös.
"Fysiikan luulin aikovani kirjoittaa, mutta olen tullut toisiin ajatuksiin sen vaativuuden takia." Niin ja mitenhän sinne lääkikseen ajattelit päästä jos nyt jo luovutat kun on liian vaikeaa?? :D Ei tässä mitään kiertotietä ole, fysiikka on vaan opeteltava samoin kuin kemia jos meinaa lääkikseen päästä.
En ole kyllä fysiikan suhteen mitenkään luovuttanut ja olen sen ihan tähän saakka opiskellut. Opiskelen aineen mutta en kirjoita, sillä olen ihan kauhea stressaamaan ja fysiikan kirjoittaminen toisi vain superstressit koko kirjoitusstressin päälle :D Kaverini kyllä jaksavat jänkätä siitä, että minunkin kannattaisi kirjoittaa fyssa, mutta jäänee nähtäväksi. Kiitoksia hyvistä näkökulmista :) olen miettinyt neljässä vuodessa kirjoittamista, mutta toisaalta tuntuu vähän olevan kiire päästä pois lukiosta :D Ja älkää hei parjatko niistä valmennuskursseista, sellaiselle ei edes ole tarvis mennä jos Tarttoon haluan : > Itse ehkä edelleen kannatan kesällä kirjoitusten jälkeen kemian opiskelua ja syksyllä sen kirjoittamista.
En kyllä ymmärrä mikset sinä voisi sen fysiikan kirjoittaa, jos kerta osaat ne asiat? Kannattaa siitä nyt arvosana ja todistus osaamisesta ottaa!
vaikutat tosi tyhmältä :)
olet tosi tyhmä
http://www.suolet.fi/
http://www.suolet.fi/index.php?id=70
Jos suunnitelmissasi on vakavasti pyrkiä Tarttoon opiskelemaan, suosittelisin kemian kirjoittamista jo abivuoden aikana. Näin ollen ei välivuotta tarvitse pitää (ellei sitä sitten halua) ja pääsee mahdollisesti suoraan opiskelemaan sinne minne haluaa. Vaikka toisaalta, välivuosikaan ei välttämättä ole pahitteeksi.
"Onhan se paljon järkevämpi lukiossa ilmaiseksi ja löysemmällä aikataululla käydä ne kemiat ja fysiikat kuin 1200e:n valmennuskurssilla!! Itse olen lukenut lukiossa kaikki lääkikseen vaadittavat kurssit (pitkä matikka, bilsa, kemia, fysiikka) ja en kyllä ymmärrä miten ne asiat voisi itsenäisesti opiskella, ei ainakaan minulta onnistuisi, varsinkaan kemian kohdalta!"
Kirjottajalle haluan sanoa, että olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että ilmainen opetus lukiossa sekä kemiassa että fysiikassa on loistava etu, jota kannattaa hyödyntää. Toisaalta kyseiset aineet opiskelee kyllä itsenäisestikin, koska lukion fyssa ja kemia on kuitenkin melkoisen helppoa.
Itse en lukenut lukiossa kuin kaksi kurssia molemmista aineista (tosin luin pitkää matikkaa 17 kurssia eli laskurutiinia kyllä löytyi) joten jouduin pitämään välivuoden ennen lääkistä. Näin siksi, että tajusin vasta myöhään abivuoden keväällä, että biologin ura ei sittenkään ole se minun tulevaisuuteni vaan lääkis ja tämän oivalluksen saatuani oli jo auttamattomasti myöhässä sen kevään koetta ajatellen.
Välivuonna luin ja laskin töiden ohessa kaikki 8 fysiikan kirjaa ja 4 kemian kirjaa läpi eli se ei siis ole mahdoton tehtävä ollenkaan. Mutta siihen kannattaa varautua, että aikaa se vie (itselläni se vei illat joulukuusta maaliskuuhun, huhtikuussa aloin lukea Galenosta).
Eli yhteenvetona sanoisin, että helpommalla pääsee jos jo lukiossa lukee kyseiset aineet.
Opiskelen Tarton eläinlääkiksessä enkä ole kirjoittanut kemiaa, matematiikkaa tai fysiikkaa. Jos sinulla on muuten suht hyvät paperit ja kokemusta eläinten parista niin sisään pääsyyn on ihan hyvät mahdollisuudet. Riippuu toki myös siitä kuinka paljon kyseisenä vuonna on hakijoita, eli kuinka kova "kilpailu" paikoista on.
Ja mitä koulutuksen tasoon tulee niin ihan yhtä päteviä eläinlääkäreitä Tartosta valmistuu kuin Helsingistäkin.
Kiitos kahdesta viimeisestä ja ainoista älykkäistä viesteistä. Juuri tähän kaipasin vastausta, kun tiesin, että sisään on päästy ilman kemiaakin : )
Kyllä ylppäreissä noihin älliin tähdätään ja kokemusta eläinten parista löytyy runsaasti, ihan mustaa valkoisellakin.
Kiitti tsempistä, piristi kovasti :)
ole tässä oleellinen juttu vaan se asian osaaminen.
Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että Tarttoon pyrkivät vain ne, jotka eivät pääse suomalaisiin yliopistoihin, mutta kukin taaplatkoon tyylillään.
Siis jos sinne Tarttoon vaaditaan se kemia, niin sillonhan sen kirjotat. Jos ei, niin sitten kannattaa lueskella vaan itse asiat. Kyllä sitä kemiaa lääketieteessä vaan vaaditaan aikalailla...
Itse en myöskään lukiossa käynyt fy/ke, mutta lukion jälkeen kävin kyllä iltalukiossa valmennuskurssilla. Ja sisälle pääsin. Ei se ole siitä kiinni, missä vaiheessa ne asiat oppii, kunhan oppii. Ja jos ei ymmärrä kemiaa/fysiikkaa, niin kyllä ne biologiankin asiat aika vaikea on ymmärtää (ainakin osa niistä). Eli ihan tiedon takia asiat kannattaa opetella hyvin pohjalle ennen lääkistä.
Ei niitä asioita vaadita/testata vaan sen takia, että saataisiin jollain tavalla karsittua ihmisiä, vaan että ne sisältyvät oleellisesti siihen itse alaan eli lääketieteeseen...
Fiksujahan ne suomalaiset on jotka Viroon menevät unelma-ammattiaan opiskelemaan täällä Suomessa kituuttelun sijaan. Kyseenalaisiahan ne ihmiset ovat jotka vuodesta toiseen yrittävät Suomen eläinlääkikseen, vaikka 5 vuottakin putkeen - mutta eivät silti pääse. Kannattaiskohan ottaa unelmistaan kii ja lähtee jonnekki missä opiskelumahdollisuus on sulle taattu.
Virosta tulleet eivät ole suinkaan sen tyhmempiä kuin suomalaiset, kuten joku tässä aiemmin väitti. Itseasiassa opiskellaan jopa enemmän kuin suomalaiset jotka kerkeävät juhliakin välissä. Vaatimukset ovat hiukan erilaiset. Suomeen kun olet päässy niin siellä oot ja pysyt vaikka et mitään tekisi - Tartossa sulta vaaditaan tietty prosentuaalinen määrä opintoja tietyin väliajoin jotta pääsisit jatkamaan. On väitetty että Viron eläinlääkisläiset ovat erittäin vahvoilla teorian suhteen kun taas Suomessa käytännönopetus on vahvempaa - mikäs siinä, duunissahan se viimekädessä tasoittuu.
Ei meillä tarttolaisillakaan mitään ongelmia oo ollut yöllistyä, kun koulu on hyvän tasoinen.
työllistyä jopa...