Aarno Laitinen kirjoittaa tänään Iltalehdessä:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200905029506588_k6.shtml
Laitinen ja mediamaksu
Lukekaapa
15451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että ääliötkin saavat ilmaista mielipiteensä
"mielipide" vaan ylen propagannan aiheuttama, päähän syöpynyt mantra jota nämä hihhulit hokevat kaiket päivät muille ja illalla kotona peilin edessä itselleen.
Poiminta Laitisen propagandasta: " Kaikki katsovat kuitenkin televisiota joko kotona tai kylässä, ja korttelikapakassa käydään katsomassa urheilukilpailut." Kommentti: Kirjoittaja on Yleisradioille tyypillisen ideologian sokaisema ihminen, jonka maailmankuvassa ihminen, joka ei katsele televisiota kotona/kylässä/korttelikapakassa, on yhtä epäuskottava kuin monille ufot; so. eli ei sellaisia voi olla olemassakaan. - Ja kun ideologia on kerran uponnut mieleen, niin kaikki muutkin mielipiteet menee kuin samasta nuottipaperista lukisi. Euroopan yleisradiot harjoittavat kaikkialla samanlaista ideologiaa, jota levittämällä ne ovat puhuneet myös itsensä pyörryksiin - josta seurauksena muun muassa Suomessa nyt puheeksi noussut ja kansan naurama "mediamaksu".
"Heidän mukaansa mediamaksu on epäoikeudenmukainen, kun se on samansuuruinen köyhille ja rikkaille. Niinhän sanomalehtien tilausmaksutkin ovat." Mutta sanomalehden tilaamisen saa itse päättää! Jos ei ole varaa, ei ole pakko tilata!
* Jos ei ole varaa tai HALUA
uponnut tuohonkin jässikään. Jotkut ne ei vaan omaa minkäänlaista kykyä ajatella kriittisesti näitä asioita. Ei ilmeisesti edes osaa hävetä noita lapsellisia saarnauksiaan. Joillekin ylen roskaohjelmien ja rahastuksen palvominen on kuin fundamentalismia: Paasataan suu vaahdossa ja silmät seisoo päässä.
Tiedätkö poikaseni edes, kuka tuo jutun kirjoittanut Laitinen on?
sinä, lapsukaiseni, ettei sillä ole mitään merkitystä kuka tämä kiihkoilija on jos ulosanti on tuollaista saarnausta ja emävalehtelua. Sinähän toki aivopestynä fanipoikana nyökyttelet idolillesi uskollisena, sanoi se mitä tahansa ;)
Laitinen sai aikoinaan kenkää Ylestä. Ei kuulu minun suosikkeihin. Väärän puolueen mies, katsos. Minä oikealla, Loka jossain muualla.
Selkeä suomen kieli ei ilmeisesti riittänyt pojulle? Sillä ei edelleenkään ole mitään merkitystä kuka tämä kiihkoilija on. En tiedä eikä kiinnosta tyypin tausta. Kiihkoilu on kiihkoilua, olkoon ollut vaikka messias menneisyydessään.
Jos kiihkoilusta alat puhumaan, niin enempi kannattaisi peiliin katsoa. Laitisella on sentään aika paljon laajoja argumentteja tekstissään. Täällä vaan huudetaan tuuleen että paha yle paha yle.
Ja kun kunnon argumentteja ei löydy, turvaudutaan nettipeeloille tuttuihin "katsopa peiliin" yms. letkautuksiin. Tekstiä voi kuka tahansa suoltaa vaikka sivutolkulla mutta jos se ei sisällä mitään kunnon faktoja tai muutenkaan järkeviä argumentteja, on se samanlaista huulien heilutusta kuin harrastamasi trollailukin. Tälläkin palstalla ihmiset ovat esittäneet varsin päteviä pointteja siitä, miksi yle joutaa pakkomaksujensa kanssa romukoppaan. Katsotaanpa esimerkkinä muutama letkautus tältä kiihkoilijalta mikä tuon aloittajan linkin takana mellastaa: "Heidän mukaansa mediamaksu on epäoikeudenmukainen, kun se on samansuuruinen köyhille ja rikkaille. Niinhän sanomalehtien tilausmaksutkin ovat." Jopas naurattaa. Sälli vertaa sanomalehtien tilausmaksuja yle-maksuun -.- Sikäli kun muistan, sanomalehtien tilaus on edelleenkin vapaaehtoista.. Ja tietty sanomalehden tilaamalla saa (tietty lehdestä riippuen) vastinettakin rahoille. Jos lehti vaikuttaa lukiasta huonolta, hän voi lopettaa tilauksen milloin tahansa ja näin sen kuuluu mennäkin. "Lehtien mielestä on väärin, että mediamaksun joutuvat maksamaan nekin, joilla ei ole televisiota. Kaikki katsovat kuitenkin televisiota joko kotona tai kylässä, ja korttelikapakassa käydään katsomassa urheilukilpailut." Se, että arvon hihhulille television tuijotus on elämäntarkoitus, ei tarkoita että se olisi sitä kaikille muillekin. Maailma ei pyöri näiden "laitisten" ympärillä. Eikä pelkkä television katsominenkaan oikeuta yleä saamaan elatusrahaa koska valtaosa katsoo jotain aivan muuta kuin ylen kanavia. Sehän olisi sama jos vaikka Sonera lähettäisi laskun niille joilla on Saunalahden liittymä. Kova tarve se on ylellä yrittää syödä toisten pöydästä.. Ja lampaat määkivät vanavedessä nyökytellen kuuliaisesti mukana. "Mää mää, joo pakolliseksi vaan kaikille että saadaan lisää ruskeakieliä mukaan elättämään meidän tv:n tuijottelut, mää mää!" jne.
Loka -Laitinen kirjoittaa täyttä asiaa. Juuri noinhan se on. Pitää nähdä asioiden taakse, eikä jäädä vatvomaan tätä juupas -eipäs -jankkaamista. Lukekaa ihmeessä.
Päävero, henkivero tai henkiraha. Vain aateliset rajattu pois. Lähes 200 vuotta voimassa Ruotsin alaisuudessa ja reilut 110 vuotta sen jälkeen Suomessa vuoteen 1924 asti. Tasamaksu jokaiselta mieheltä ja naiselta, poikkeuksia 1800-luvulta alkaen. Maksettu hoville, "kruunulle" tai valtiolle. Nyt YLE haluaa ensimmäisenä saman verotusoikeuden itselleen.
ensi viikonkin edestä. Mutta mikäs siinä jos haluaa kerran itsestään pellen tehdä lukijoiden silmissä! =)