Voi itku!
Jo aikojen alusta toiminut ankkurilinkki ( ja yhdistelmä eli sivun sisäiset linkit) ei toimi IE 6:ssa. Mitä !"#€%&€#"#€%& MS oikein aikoo? Onko kyseessä bugi vai feature? Miksi vanha standardi ei toimi? Onko jollain haju kuinka MS on suunnitellut että vastaisuudessa tehdään ankkurit?
Olisin ehkä hieman vähemmän äkäinen jos homma pykisi myös jossain muussa ympäristössä, mutta kun tuo IE 6 tuntuu olevan ainoa jossa se ei toimi.
Jo aikojen alusta toiminut ankkurilinkki ( ja yhdistelmä eli sivun sisäiset linkit) ei toimi IE 6:ssa. Mitä !"#€%&€#"#€%& MS oikein aikoo? Onko kyseessä bugi vai feature? Miksi vanha standardi ei toimi? Onko jollain haju kuinka MS on suunnitellut että vastaisuudessa tehdään ankkurit?
Olisin ehkä hieman vähemmän äkäinen jos homma pykisi myös jossain muussa ympäristössä, mutta kun tuo IE 6 tuntuu olevan ainoa jossa se ei toimi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Just tein sivuja jossa on sisäisiä linkkejä ja hyvin toimii IE6.0:lla!
että homma toimii aivan perinteiseen tyyliin?
Niin että linkillä
saisi sivun pohjalta taas siirtymään sivun alkuun? Kerro onko koodissa jotain uutta ja erikoista?
Puuttuuko koodistasi lainausmerkit topien ympäriltä vai johtuuko se viestin formatoinnista.
No, kokeillaan:
Eiköhän tuo name= toimi (tosin KAIKKI attribuutit kuuluu AINA olla lainausmerkeissa).
http://www.w3.org/TR/html4/struct/links.html#h-12.2
"Onko jollain haju kuinka MS on suunnitellut että vastaisuudessa tehdään ankkurit?"
Html:n kehitys ei onneksi ole Microsoftin harteilla. Silti voin vihjata että name luultavasti korvataan id=" " :llä.
Henkilökohtainen mielipiteeni on että IE 6 on buginen p***a, jonka levittäminen edes ilmaiseksi kiinteänä osana käyttistä pitäisi TODELLAKIN kieltää giganttisen uhkasakon voimalla. MS on jotenkin "suuressa viisaudessaan" (tämä on puhdasta sarkasmia) päättänyt että heitä varten ankkuri on kirjoitettava seuraavasti:
Sivun alkuun
Microsoft ei ole tuota näyttämääsi koodinpätkää päättänyt. Sen huomaa ehkä parhaiten siitä että se on täysin oikein tehtyä (validia) koodia.
Micro$oft tuskin edes tietää mitä sana "valid" tarkoittaa.
IE6 (kuten kaikki aikaisemmat IE:tkin ja todennäköisesti tulevatkin) on buginen p***a.
Ei se silti tähän asiaan sentään mitenkään liittynyt.
tosiaan niin, että IE6 kieltäytyy ihan normaalista ankkurista? Kuulostaa kovin oudolta.
"Micro$oft tuskin edes tietää mitä sana "valid" tarkoittaa. "
Kyllähän ton 6-version kanssa vielä elää :)
Kyllä IE ainakin minun ankkurini on aina hyväksynyt, eli kyllä se ainakin oikeintehdyt ymmärtää. Ja muitahan minä en teekään:)
Kokeilin muuten tuota ankkuria täsmälleen kysyjältä copypastatulla ankkurilla (ilman lainausmerkkejä jopa) Win IE6.0:lla ja kyllä se ihan ok toimi. Toimi jopa xhtml1.1:llä (Strict) jossa attribuutit sentään pitäISI ehdottomasti olla lainausmerkeissä.
"Kyllähän ton 6-version kanssa vielä elää :)"
Joo, kyllä IE6 ihan siedettävästi itse html:n ymmärtää vaikka css2-puolella olevat puutteet häiritsevätkin.
Tarkoitin tuolla "Micro$oft tuskin edes tietää mitä sana "valid" tarkoittaa. " ehkä lähinnä Mikkik$en tapaa halveksia w3c:n standardeja. Lähinnä niin että kaikki kaikkien Mikkiksen ohjelmien tuottamat dokumentit ovat yhtä kaukana validista kuin Merkurius Uranuksesta (samassa aurinkokunnassa joo, mutta aika kaukana silti).
Muuten, eikös tuo name -attribuutti ole jo poistumassa/poistunut ainakin ankkurista. Tilalle suositellaan id:tä.
Hyvin tuo kyseinen esimerkkikin silläkin toimi.
"Joo, kyllä IE6 ihan siedettävästi itse html:n ymmärtää vaikka css2-puolella olevat puutteet häiritsevätkin."
Ie-factor, mitä monimutkaisempaa css:ää, sitä enempi aikaa kuluu IEllä debuggaamiseen.
"Muuten, eikös tuo name -attribuutti ole jo poistumassa/poistunut ainakin ankkurista. Tilalle suositellaan id:tä."
En ole ihan varma tuosta, itselleni on usein riittänyt ID:n viittaaminen sisäisissä linkeissä.
Lisäksi namea tulee käytettyä lomakkeissa.
Itse en pidä tuosta XHTML uusimmasta versiosta(1.1). Sitähän ei voi tarjota(speksien mukaan) html-yhteensopivassa tilassa(text/html).