Tässä on linkit voimaan tulleisiin asetuksiin. Niistä selviää ihan suomen kielellä mitä lampuilta jatkossa vaaditaan. Vaatimuksia on esimerkiksi energiansäästölamppujen laadulle.
Asetus ympärisäteilevien kotitalouslamppujen ekologista suunnittelua koskevien vaatimusten osalta:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:076:0003:0016:FI:PDF
Asetus loistelamppujen, joissa ei ole sisäistä virranrajoitinta, suurpainepurkauslamppujen sekä virranrajoittimien ja valaisimien, joissa voidaan käyttää tällaisia lamppuja, ekologista suunnittelua koskevien vaatimusten osalta:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:076:0017:0044:FI:PDF
Asetus valaisimille ja kohdelampuille tulee vasta myöhemmin (ehkä ensi vuonna).
EU:n asetukset
Valovirta
13683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
älkää äänestäkö missään vaaleissa, voisi sitten olla vapaus valita, käyttääkö hehku- vai energiasäästölamppuja.
"vapaus valita"-periaatteen mukaan pitäisi olla myös vapaus valita käyttääkö autossa turvavyötä tai mopolla kypärää, käyttääkö huumeita ym. Periaatteista ja ihmisoikeuksista on turha keskustella tässä keskustelussa. Sen sijaan asetuksiin liittyvistä asioista ja mahdollisista ongelmakohdista voidaan keskustella. Mielestäni asetusten vastustaminen pelkästä periaatteesta on tyhmää, pitäisi kertoa käytännön haittoja.
vaikka nyt itse kuskaankin käytetyt energiansäästölamput ja loisteputket ongelmajätekeräykseen, niin suurin osa ihmisistä heittää ne sekajätteeseen. tietämättömyyttä tuskin, pikemminkin välinpitämättömyyttä. ja toisaalta mitä se eu:lle kuuluu jos joku jääräpäisesti haluaa jauhaa fortumille optio-miljoonia hehkulampuilla :)
Totta että lamppuja menee sekajätteeseen, valitettavasti. Kierrätys pitäisi hoitaa samaan tyyliin kuin vaikka paristoilla nykyisin tai jätepaperilla. Toisaalta, kahdessa kilossa kaupassa myytävää kalan lihaa voi olla enemmän elohopeaa kuin yhdessä energiansäästölampussa! Eli todella vähän mielestäni. Suomessa vuodessa myytävissä energiansäästölampuissa on elohopeaa alle litra. EU:lle kuuluu siinä mielessä, että päästövähennyksiin pyritään nopealla aikataululla...
tehdään 110 % varmuudella niin, ettei mitään pääse sen läpi pohjamaahan. Joten ei ole kovin suuri ongelma laittaa es-lamput kaatopaikoille. Kun hehkulamput poistuvat, niin es-lamppujen määrä kaatopaikoilla lisääntyy.
Ilmeisesti siis ensivuonna kiinnitettäisiin myös huomiota itse valaisimen hyötysuhteeseen?se on ihan yhtä tärkeä asia kuin sen lampun ominaisuudet`.. Mielenkiintoselta näytti määritykset eliniälle..Mahtaako yksikään es-lamppu selvitä tiuhasta sytyttelystä ja sammuttelusta..
Tosiaan valaisimille on tulossa oma asetus. Mielenkiintoista on, tuleeko valaisimille joku minimivaatimus optiselle hyötysuhteelle. Silloin kaikki "lampulla varustetut sisustusihmeet" poistuisivat. Nykyisinhän monien kodin valaisimien hyötysuhde on surkea. Saa myös nähdä, saako uusissa valaisimissa jatkossa käyttää perinteisiä hehkulampun kantoja. Tulevaisuudessa lämminsytytteisten energiansäästölamppujen vaaditaan kestävän 30000 sytytystä. Mielestäni se ei ole paha vaatimus, kun nykyisinkin mainostetaan kestävän jopa puoli miljoonaa sytytystä. Myöskään valotehokkuusvaatimukset eivät vaikuta erityisen tiukoilta.
Ensin olisi pitänyt määritellä direktiivillä valaisimet, joilloin uusia hehkulamppuvalaisimia ei olisi enää myyty. Ja vasta sen jälkeen joskus vuosien kuluttua alettu pelleilemään olemassa olevan hehkulamppukannan kanssa. Minkälainen valaisin laitetaan jatkossa saunaan?
Kotien valaisinkanta uudistuu varsin hitaasti, koska valaisimet ovat pitkäikäisiä. Päästövähennyksillä on kuitenkin kova kiire, varmaankin sen vuoksi on päädytty tällaiseen ratkaisuun. Ei riitä, että energiaa saadaan säästettyä joskus tulevaisuudessa. Mutta en edelleenkään ymmärrä hehkulamppujen perään itkemistä, koska jatkossakin on saatavana hehkulamppujen tilalle sopivia hehkulangalla valaisevia lamppuja (tosin vain kirkkaita, mutta onko se iso ongelma?). Erikoislamppujen markkinoille saattaminen on sallittua jatkossakin.
vuosi 2016 tulee ja mitäs sitten perintökristalliin pistetän? On ollut kruunu katossa jo kymmeniä vuosia niin muutaman vuoden pstä heitetään kristallit roskiin. Tällaisia sisustusvalaisimia on paljon, ei niihin kehtaa energiansäästölamppua laittaa
Suomen oloissa hehkulamppujen kiellolla ei paljon säästetä, sillä talvella on pimeää ja kylmää, kesällä taas valoisaa. Hehulmappukielto on todella järkevää maissa joissa joudutaan pimeän aikaan käyttämään jäähdytystä. Fiksumpaa olisi ollu lähteä liikkeille valaisimien kieltämisestä, jolloin ihmiset olisivat saaneet päivittää valaistustaan järkevään tahtiin.
Osaksi siirtymäaikojen tarkoituksena on, että tarvittaessa lamppuja voi ostaa varastoon vanhoihin valaisimiin. Varsinkin hehkulamput ovat niin halpoja, että varastoon ostaminen ei pitäisi olla suuri ongelma. Myös halogeenit halpenevat, kunhan niiden tuotanto lisääntyy, joskaan eivät nykyisinkään paljoa maksa (huomioiden hehkulamppuja pidempi elinikä), Jos vaatimuksia ei myöhemmin tiukenneta, saa hehkulamppujen tilalle sopivia hehkulangalla valaisevia lamppuja myös vuoden 2016 jälkeen, ja kristallit loistavat niillä nykyistäkin kirkkaampina. Silloin toki lampun ulkonäkö muuttuu hieman, mutta ei kovin paljoa. Kyseinen lamppu näyttää tältä: http://www.prismaecat.lighting.philips.com/Whirlwind_Images/LMP Ind_Fam/hcli/LPPR1_HCLi_E14_B35_CL.JPG
Liittyen myös johonkin seuraavaan viestiin. Valaisimen hyötysuhteeseen ollaan kiinnittämässä huomiota, viimeistään 2016??. Ilmeisesti kiistellään vielä ainakin siitä että lasketaanko myös liitäntälaite hyötysuhteeseen mukaan (teollisuus vastustaa liitäntälaitteen huomioimista). Kielletäänkö opaalikupuiset valaisimet? Kiinnitetäänkö suurempaa huomiota häikäisyyn myös? Valaisimet joissa ei ole liitäntälaitetta saatetaan kieltää, koska "komissio ei pidä siitä että" liitäntälaite pitää vaihtaa aina kun lamppu palaa (energiansäästölamput).