auskultointiin pääsy

Auskultoimaan pääsy on itse asiassa melkoista sattumankauppaa. Esim. itselläni kävi aikanaan todella peikkomainen flaksi, pääsin suhteellisen lyhyellä varoitusajalla peruutuspaikalle ykkösvaihtoehtonani olleeseen käräjäoikeuteen. Ja sillä tiellä olen, opiskeluaikana ei tullut mieleenkään, että tuleva ura olisi prosessin ja rikosoikeuden piirissä, mutta niin siinä nyt näyttää käyneen :-) Jos olet vielä opiskelemassa, kannattaa yrittää harjoitteluun kärikseen (omasta valmistumisestani on tosin niin paljon aikaa, että en tiedä tämänhetkistä tilannetta valtionhallinnon harjoittelupaikkojen suhteen). Mutu-tiedon mukaan lähes kaikki "kesähessut ja -hessuttaret" pääsevät myöhemmin auskultoimaan samaan kärikseen. Nyt tilannetta huonontaa se, että notaarien virkoja on vähennetty koko ajan, ja ensi vuoden alussa tulevassa isossa rymäyksessä (kun käräjäoikeudet yhdistetään "maakunnallisiksi" yksiköiksi) paikkoja vähennetään jälleen. Yksi syy vähentämiseen on kiinteistöasioiden siirtyminen maanmittauslaitokselle, iso osa auskultointia eli "kiinteistöhelvetti" jää pois. Lisäksi oikeusministeriössä on mietintämyssyssä isoja muutoksia koko auskultointisysteemiin, mutta nähtäväksi jää minkälaiseksi harjoittelu muutetaan. Ovat suunnitelleet mm. sitä, että osa harjoittelusta suoritettaisiin tulevaisuudessa käräjäoikeudessa, ja osa hallinto- tai hovioikeudessa. Aktiivisuus oman hakemuksen suhteen on eduksi, kannattaa soittaa joko laamannille tai hallintoihmiselle. Auskultoinnin merkitys, tarpeellisuus, hyödyllisyys riippuu siitä, mitä aikoo "isona" tehdä. Monissa työpaikkailmoituksissa on, että "arvostamme suoritettua tuomioistuinharjoittelua". Varsinkin uran alkuvaiheen työpaikkoja hakiessa VT:n arvosta on apua, voi olla ratkaiseva tekijä jos on kaksi muuten samantasoista hakijaa. Sanoisin, että sitten myöhemmin, kun työkokemusta on jo paaaaljon, ei niin merkityksellistä. Mutta tietyille aloillehan auskultointi on joko välttämättömyys tai käytännössä välttämättömyys. Siis tietysti tuomioistuinlaitoksen virat, syyttäjän hommat jne. Samoin jos asianajo kiinnostaa, auskultointi on erittäin erittäin suositeltavaa. Ja varsinkin jos päätyy sellaiseen asianajotoimintaan, jossa todella pääsee käräjille, kokemus pöydän toiselta puolelta on kullanarvoista. Ainakin tietää, millainen advokaatti ei kannata olla, ja millaisia kirjelmiä ei pidä kirjoittaa ;-) Kyllähän hyväksi advokaatiksi oppii ilman auskultointiakin, mutta VT saa tavallaan lentävän lähdön. Tosin, näyttää siltä, että esim. Helsingin isojen liikejuridiikkatoimistojen avustavista lakimiehistä suuri osa on "vain" ooteekoita ja ooteeämmiä, mutta eipähän heidän työssään kai juuri päästä lähellekään oikeussalia. Sopimusten laatimiseen ei VT:n arvoa tarvitse. Sitten on tietysti paljon työpaikkoja, joiden työtehtäviin ei auskultoinnilla ole merkitystä. Yksi pointti tuli vielä mieleen, auskultointi on mahtava mahdollisuus "networkingiin". Tutustuu syyttäjiin, avustajiin, muihin tuomareihin jne. Eli varsinkin jos samalle paikkakunnalle tai seudulle jää myöhemmin töihin, niin on tuttuja. Ja varsinkin, saatu oppi on arvokasta, varsinkin jos tutorointi on järjestetty hyvin. "Kaiken, mitä tiedän oikeudenkäynnistä, olen oppinut tutor-tuomariltani", voisi sanoa. Tsemppiä joka tapauksessa, riippumatta siitä mitä aiot tehdä :-)

1/3 pääsee auskultoimaan OTK:n tutkinnon suorittaneista eli vähän paremmat tsänsit kuin pääsykokeessa :)

Tiedättekö muka ketään joka ei olisi lopulta päässyt auskultoimaan?

nykyään vain parhaat. Niinhän se on kaikessa muussakin.

Heti valmistumisen jälkeen on vaikea päästä, jos ei ole alan työkokemusta. Vuoden-parin päästä on jo helpompaa, varsinkin jos on mahdollista lähteä auskultointipaikan perässä jollekin muulle paikkakunnalle. Suurimmissa käräjäoikeuksissa paikkaa voi joutua odottamaan pidempään.

Auskultointi on kenelle tahansa hyödyllistä työkokemusta ja tarjoaa yhden näkökulman juristin työhön. Toisaalta vastaan on tullut avustajia, jotka eivät ole auskultoineet, mutta joiden ammattitaito on siitä huolimatta täysi kymppi, eli välttämätöntähän auskultointi ei ammattitaidonkaan kannalta ole. Jos tuomioistuintyö kiinnostaa vähänkin, niin sitten kannattaa ehdottomasti auskultoida.

Auskultointipaikkaa hakeneena: Hakijoita on ollut paikasta riippuen 60-180. Hyvin paljon ilmeisesti tutunkauppaa edelleen harrastetaan. Ne jotka ovat olleet harjoittelussa käräjäoikeudessa omaavat hieman paremmat mahdollisuudet. Yleisesti vaikuttaa ettei enää tiettyä oikeudenalaa suosita vaan yhtälailla yritys- kuin järjestömaailmasta on porukkaa auskultoimassa. Myös muutamia vastavalmistuneita mutta useilla muutama vuosi kokemusta.

No hyvin vaikealta vaikuttaa.

Hain heti valmistumisen jälkeen auskultoimaan maaseudulle. Opintojen aikaista oman alan työkokemusta 10 kk. Mitkähän mahikset päästä?

Ei ole mahiksia.

Taitaa olla turhaa koko auskultoitin, kun on arpapeliä että pääseekö edes...