Onpa

Nauha ehkäsee, pelästyyks se hirvi tollasta muovinauhaa? Läpihän se siitä tulee jos on tullakseen. Olisivat edes laittaneet kepit eivätkä laittaneet kasvaviin puihin, on kuin juosten kustu tehty koko este.

tollanen kirjoitti:

Nauha ehkäsee, pelästyyks se hirvi tollasta muovinauhaa? Läpihän se siitä tulee jos on tullakseen. Olisivat edes laittaneet kepit eivätkä laittaneet kasvaviin puihin, on kuin juosten kustu tehty koko este.

jo kaaheeta,eikö totta tosiaan ole mitään muuta pohdittavaa.katsokaa natisijat ja valittajat peiliin ja pohtikaapa ,mitä sieltä näkyy

on on kirjoitti:

jo kaaheeta,eikö totta tosiaan ole mitään muuta pohdittavaa.katsokaa natisijat ja valittajat peiliin ja pohtikaapa ,mitä sieltä näkyy

tarviiko sen joka siitä ärsyyntyy reagoida mitenkään;P Tuohon nauhaan, eihän se siellä mitään estä, mutta ehkä hidastaa? Ainakin toivottavasti.

on on kirjoitti:

jo kaaheeta,eikö totta tosiaan ole mitään muuta pohdittavaa.katsokaa natisijat ja valittajat peiliin ja pohtikaapa ,mitä sieltä näkyy

katsoo niin ei näy muuta pahetta kuin salametsästys. Ja kun hirvi tappaa, niin voihan sitä vähän kostaa.

tollanen kirjoitti:

Nauha ehkäsee, pelästyyks se hirvi tollasta muovinauhaa? Läpihän se siitä tulee jos on tullakseen. Olisivat edes laittaneet kepit eivätkä laittaneet kasvaviin puihin, on kuin juosten kustu tehty koko este.

ainakin vielä.Jos löydät katkos kohdan niin ilmoitappa täällä niin mekin nähdään se ihme, että hirvi menee nauhan toiselle puolelle.

on kestänyt kirjoitti:

ainakin vielä.Jos löydät katkos kohdan niin ilmoitappa täällä niin mekin nähdään se ihme, että hirvi menee nauhan toiselle puolelle.

passiin. Ja kunniamitali kaulaan jos saa ammuttua hirvin. Niin tietenkin koska liikenneturvallisuus ennen kaikkea. Ei sitä saa tielle töytäillä summittain koska jo vähän liian kovaa kulkeva mopokin sakotettava vaikka sitä järjellä ohjaittaisiinkin. Hirven pitäisi olla lainsuojaton, eikä valtion suojelema suormanloukku.

siihen salametsästäjä kirjoitti:

passiin. Ja kunniamitali kaulaan jos saa ammuttua hirvin. Niin tietenkin koska liikenneturvallisuus ennen kaikkea. Ei sitä saa tielle töytäillä summittain koska jo vähän liian kovaa kulkeva mopokin sakotettava vaikka sitä järjellä ohjaittaisiinkin. Hirven pitäisi olla lainsuojaton, eikä valtion suojelema suormanloukku.

Tarkoitus on varmaan ihan hyvä mutta kun tuollainen muovinauha ei kestä, poikki se on useasta kohti jo. Olisihan tuon siistimminkin voinut laittaa. Viimeistään lumi sen katkoo ja sinne maahan ne nauhat jäävät ikävän näköisesti helottamaan. Ja luontoa kun pitää suojella. Ei sille hirvelle ole muuta vaihtoehtoa kuin se korkea verkkoaita.

vilkasemassa kirjoitti:

Tarkoitus on varmaan ihan hyvä mutta kun tuollainen muovinauha ei kestä, poikki se on useasta kohti jo. Olisihan tuon siistimminkin voinut laittaa. Viimeistään lumi sen katkoo ja sinne maahan ne nauhat jäävät ikävän näköisesti helottamaan. Ja luontoa kun pitää suojella. Ei sille hirvelle ole muuta vaihtoehtoa kuin se korkea verkkoaita.

kuollut hirvi. Niiden tulisi liikenneturvallisuuden kannalta ja jos ihmishenkiä arvostetaan täysin lainsuojattomia. Jos kerran viritetyistä pomoista sakoitetaan eivätkä ne kuitenkaan pölähdä puskasta auton eteen. Mutta toisaalta ihminen rakastaa vaaran tuntua ja tykkää ottaa riskejä. Eikä se kovin paha paikka ole pelata hirveillä venäläistä rulettia.

hirvi on kirjoitti:

kuollut hirvi. Niiden tulisi liikenneturvallisuuden kannalta ja jos ihmishenkiä arvostetaan täysin lainsuojattomia. Jos kerran viritetyistä pomoista sakoitetaan eivätkä ne kuitenkaan pölähdä puskasta auton eteen. Mutta toisaalta ihminen rakastaa vaaran tuntua ja tykkää ottaa riskejä. Eikä se kovin paha paikka ole pelata hirveillä venäläistä rulettia.

Kuopion ja Suonenjoen välillä. Tiepiiri ja metsästysseurat rakentaneet ne yhdessä. Ja kai mukana jonkin sortin tutkijakin.