pian ne tuossa nurkalla myrkkytraktorit pörrää sitä suomalaista ruokaa kai puhdistamassa kun se niin puhdasta kuulemma on...
Myrkkyruiskuttajat
astmaatikkol
18
3339
Vastaukset
- kasvinsuojeluruiskulla,,,
Kyllä suomalainen ruoka on puhdasta siinä missä muuallakin tuotettu ja jopa vähemmillä KASVINSUOJELU-AINEILLA tuotettu, mitä muualla euroopassa. Ihan vähään aikaan ei nurkallasi pörrää kasvinsuojeluruiskulla tuskin kukaan, ellei sitten ruiskuta jotain lannoitetta pellolle mm. kuparia ja hivenaineita ruiskutetaan näin keväälläkin. Myrkkyjä harvemmin pelloille levitetään, senhän kieltää jo lakikin. Kyllä ne on tutkittuja aineita, mitä sinne levitetään ja koulutus pitää olla ruiskuttajilla. Useimmat aineet ovat samoja aineita, mitä esiintyy luonnossa ja kasveissa muutenkin. Jos todella olet astmaatikko, voit keskustella varmaan lääkärisi kanssa tilanteesta. Varmaan saat viljelijältä tiedot ruiskutettavista aineista, jolloin voit lääkärisi kanssa yhdessä miettiä toimenpiteet, jos niitä on ylipäätään tarpeen tehdä suojautumisen suhteen.
- terveyden vaarantamisen
Totelkaa jo helvetin ruiskuttajat lakia ja lopettakaa ruiskutukset kilometrin säteellä asutuksesta.Ettehän te mitään käsitä terveydestä,joten yrittäkää olla sekaantumatta siihen asiaan. Pistäkää myrkkyä muovipussiin ja muovipussi päähän,niin ymmärrätte mistä tässä asiassa on kysymys. Myrkytykset ovat täysin tarpeettomia.Olen itse viljellyt 50 vuotta ilman myrkkyjä. Se saatanan ahneus teettää tyhmyyksiä kaikkialla.
- vahinkoa
Sun ruuan puhtaus on klisee.Paskasta se on. Lisäksi myrkytyksillä on tuhottu sukupuuttoon pölyttäjät.Mitään satoja ei saa enää marjoista,eikä hedelmistä täällä maalla.Kaupungeissa tilanne on parempi. Pitää lähettää ruiskuilijoille lasku vahingoista,niin oppivat tekemään täystuhoa täystuhoillaan. Teillä ei ole mitään oikeutta pilata ilmaa myrkyillä viikoiksi kesällä.Aivan hullua on vielä maksaa tästä tukiaisia.Mutta kepulandella kaikki onkin ylösalaisin.
- jopas trollas
terveyden vaarantamisen kirjoitti:
Totelkaa jo helvetin ruiskuttajat lakia ja lopettakaa ruiskutukset kilometrin säteellä asutuksesta.Ettehän te mitään käsitä terveydestä,joten yrittäkää olla sekaantumatta siihen asiaan. Pistäkää myrkkyä muovipussiin ja muovipussi päähän,niin ymmärrätte mistä tässä asiassa on kysymys. Myrkytykset ovat täysin tarpeettomia.Olen itse viljellyt 50 vuotta ilman myrkkyjä. Se saatanan ahneus teettää tyhmyyksiä kaikkialla.
Vaikka sääntö kuuluukin, notta älä ruoki trollia, mutta kuitenkin.... Ja mikähän semmonen laki on että kieltää kasvinsuojeluaineiden levittämisen kilometrin säteellä asutuksesta.. heheh.. Ja jos et ole käyttänyt kasvinsuojeluaineita, ei sulla ole kyllä hyvänb käytännön mukaista viljelyäkään..
- saa tehdä
vahinkoa kirjoitti:
Sun ruuan puhtaus on klisee.Paskasta se on. Lisäksi myrkytyksillä on tuhottu sukupuuttoon pölyttäjät.Mitään satoja ei saa enää marjoista,eikä hedelmistä täällä maalla.Kaupungeissa tilanne on parempi. Pitää lähettää ruiskuilijoille lasku vahingoista,niin oppivat tekemään täystuhoa täystuhoillaan. Teillä ei ole mitään oikeutta pilata ilmaa myrkyillä viikoiksi kesällä.Aivan hullua on vielä maksaa tästä tukiaisia.Mutta kepulandella kaikki onkin ylösalaisin.
ettäs tiedät sinäkin.
- pölyttäjät, turha...
vahinkoa kirjoitti:
Sun ruuan puhtaus on klisee.Paskasta se on. Lisäksi myrkytyksillä on tuhottu sukupuuttoon pölyttäjät.Mitään satoja ei saa enää marjoista,eikä hedelmistä täällä maalla.Kaupungeissa tilanne on parempi. Pitää lähettää ruiskuilijoille lasku vahingoista,niin oppivat tekemään täystuhoa täystuhoillaan. Teillä ei ole mitään oikeutta pilata ilmaa myrkyillä viikoiksi kesällä.Aivan hullua on vielä maksaa tästä tukiaisia.Mutta kepulandella kaikki onkin ylösalaisin.
siitä on toisia syyttää. Mulla on mehiläishoitaja naapurina ja kaverihan kävis ampuumassa mut, jos mä tappasin sen ampiaiset kasvinsuojeluaineilla. Vaan kaverin siipikarja voi hyvin, pitää vaan muistaa noudattaa varoaikoja ja niiden ötököiden lentoajat. Sitä paitsi mulla on viljelyssä rypsiä ja siihenkin tarvitaan pölyttäjiä, et ei mulla ainaskaan ole mitään intressiä tappaa pölyttäjiä. Ja kyllä meillä ainakin tulee marjoja pensaista ja ovat tossa pellon laidassa. Oon monta kertaa seurannu, miten kauas ne myrkyt ja kasvinsuojeluaineet oikeen leviää. Viljelin takavuosina auringonkukkaa oikeen suuremmassa mitassa ja tosi herkkä vioittumaan esim. mcpa:sta, jos saa sitä vähänkin niskaansa, alkaa heti kippuroimaan. Niin ei mitään vaikutusta kasvustoon, jos ruiskutti normaalisti auringonkukkapellon vieressä mcpa-valmisteita ja jos oli tuulinen ilma, niin muutama rivi pellon laidasta alko vinkkuroimaan ja tekeen useempaa kukkaa. Eli joku astmaatikko voi olla täysin huolettomana, jos se jemukka-jussi vaan pysyy sen ruiskunsa kanssa siellä pellon puolella, eikä tuu tän astmaatikon tontille ruiskuttelemaan.
- Astmaatikon naapuri
Joskus oikein ihmettelen näitä vanhoja viljelijöitä, jotka ovat ruiskuttaneet vaikka mitä todellisia myrkkyjä aikoinaan peltoihin ja vesakoihin, miten he yleensä ovat vielä hengissä? Naapureissani on monia vanhoja isäntiä, jotka nyt toki vetelevät niin sanotusti viimeisiään, mutta kuitenkin täysin tajuissaan ja sen kummemmin sairastuneina mihinkään erikoisempaan sairauteen, mihin normaalisti kuollaan. Juuri hiljattain kuoli aivan naapuristani viljelijänä elämäntyönsä tehnyt 94 vuotias, joka viljeli mm. lanttua Bladanin ja DDT:n avustuksella, sekä levitti reppuruiskulla mitä erilaisempia myrkkyjä vesakoille. Toinen naapurini sairastaa astmaa, mutta on toiminut viljelijänä avustaen vieläkin poikaansa tilan töissä. Hänkin ruiskutteli aikoinaan monenlaisia aineita pelloilleen Super Treflanista alkaen ja on ruiskuttanut Roundup-valmisteita 30 vuotta, eli siitä asti kun sitä on markkinoilla ollut maassamme. Hänkin on nyt yli 80 vuotias. Oma isäni on lähes 80 vuotias ja on ruiskuttanut aikoinaan rahtiakin, kun siihen aikaan ei kaikilla ollut vielä kasvinsuojeluruiskuja. Suojaimet olivat luokkaa T-paita, Raket-lippis, James-farkut ja siniset tennarit. Aineet pöllysivät melkoisesti, kun niitä ladattiin sinne ruiskuun, joskus muorin kukat menivät kippuraan siinä pihalla, kun saivat sitä Hormotuhon pölyä. Lanttua oli meilläkin kasvatuksessa ja Bladania semmoisella pölyttimellä sinne peltoon levitettiin ja vain sideharsoa on kasvojen suojana. Isäukko tuossa vielä virkeänä seuraa maailman menoa, sydämessä on rytmihäiriötä ja hieman on verenpainetta, liekö sitten myrkkyjen seurausta. Muutama muukin ruuti-ukko täältä kylältä myös löytyy, jotka ovat taatusti olleet ihan tosi myrkkyjen kanssa tekemisissä, mutta elävät ja autoilevat vielä 80 vuotiaina. On nivelissä kulumaa ja kuulo huono joillakin, mutta suurempia vaivoja ei heillä kuitenkaan ole ja kenelläkään en ole nähnyt kuutta sormea. Ketkä sitten ovat ennen heitä poistuneet keskuudestamme, ovatkin sitten olleet melkoisia tupakan polttajia taikka alkoholi on maistunut vielä sen lisäksi. Muutama tapaturmainen kuolema on tullut, autokolari, maansortuma, puunkaadossa jne. Voisitko selittää nämä, miten on mahdollista, että todelliset myrkyille altistujat ovat vielä hengissä?
- ei itseään
Sama juttu kuin savupiipun savu.Tuuli vie se pois talosta päin. Ei kai kukaan itseään ruiskuta? Kyllä ne myrkyt jää naapurin pihalle viikoksi. Ootte te helvetin tyhmiä,kun ette mitään näistä asiosta käsitä.Tyhjää vatkaatte aivoissanne sukupolvesta toiseen.Ja vielä agronomeja.
- jyrkein
ei itseään kirjoitti:
Sama juttu kuin savupiipun savu.Tuuli vie se pois talosta päin. Ei kai kukaan itseään ruiskuta? Kyllä ne myrkyt jää naapurin pihalle viikoksi. Ootte te helvetin tyhmiä,kun ette mitään näistä asiosta käsitä.Tyhjää vatkaatte aivoissanne sukupolvesta toiseen.Ja vielä agronomeja.
Ei ne mitää myrkkyjä levitä, vaan kasvinsuojelu aineita.
- ja itseään samalla..
ei itseään kirjoitti:
Sama juttu kuin savupiipun savu.Tuuli vie se pois talosta päin. Ei kai kukaan itseään ruiskuta? Kyllä ne myrkyt jää naapurin pihalle viikoksi. Ootte te helvetin tyhmiä,kun ette mitään näistä asiosta käsitä.Tyhjää vatkaatte aivoissanne sukupolvesta toiseen.Ja vielä agronomeja.
Ei niitä suojaimia ennen käytetty ja joka on nähnyt Bladania käytettävän lanttupellolla, taikka DDT:tä, niin voi uskoa, että kyllä sitä pölyä sai se pölyttäjä melkoisesti. Samoin vanhaa Hormotuhoa käytettäessä, kun se pöllysi niin kovasti säiliöön laitettaessa, että kaikki ruiskun lähellä täytön aikana saivat varmasti sitä pölyä suoraan keuhkoihinsa. Lisäksi niillä ruiskuilla ajettiin avonaisilla traktoreilla ja ilman suojaimia, eivätkä monet välittäneet tuuliajosta, eli sitä ruiskutussumua tuli ruiskuttajan päälle ajon aikana joskus melkoisesti. Kaikki käyttäjät eivät olleet agronomeja, mutta kylämme agronomikin on jo yli 80 vuotias ja kyllä hän on ruiskuttanut näitä aineita melkoisesti ja vieläkään en näe hänen kasvoillaa mitään suojaimia, kun hän joskus auttelee poikaansa ruiskutuksissa vanhalla hytittömällä Ford 5000 traktorilla. Sitä en usko, että ne myrkyt olisivat menneet naapurien pihoille viikoiksi, jos ne on peltoon levitetty. Ja tässäkin peltoaukealla, jos näin olisi tapahtunut, olisimme ruiskuttaneet toisemme hengiltä tuolla savupiippu-teoriallasi, toisen viljelijän myrkyt olisvat menneet vain toisen viljelijän pihalle, näin altistumisen määrä olisi vakio. Ihmetteln vieläkin, että nämä vanhat ruiskuttajat käyttivät aika kovia aineita silloin, monet valmisteet ovat tänä päivänä kielletyjä maassamme, toki niitä saa edelleen muualla käyttää, mutta ei nykyään täällä mm. Amitroll on nykyään kielletty ja varsin yleinen kasvinsuojeluaine vielä 70-luvulla. Em. valmiste on kielletty täällä sen vuoksi, että maahan jää niin paljon jäämiä ja niiden hajoamisaika on pitkä, johtuen kylmästä ilmanalastamme.
- varmasti
ja itseään samalla.. kirjoitti:
Ei niitä suojaimia ennen käytetty ja joka on nähnyt Bladania käytettävän lanttupellolla, taikka DDT:tä, niin voi uskoa, että kyllä sitä pölyä sai se pölyttäjä melkoisesti. Samoin vanhaa Hormotuhoa käytettäessä, kun se pöllysi niin kovasti säiliöön laitettaessa, että kaikki ruiskun lähellä täytön aikana saivat varmasti sitä pölyä suoraan keuhkoihinsa. Lisäksi niillä ruiskuilla ajettiin avonaisilla traktoreilla ja ilman suojaimia, eivätkä monet välittäneet tuuliajosta, eli sitä ruiskutussumua tuli ruiskuttajan päälle ajon aikana joskus melkoisesti. Kaikki käyttäjät eivät olleet agronomeja, mutta kylämme agronomikin on jo yli 80 vuotias ja kyllä hän on ruiskuttanut näitä aineita melkoisesti ja vieläkään en näe hänen kasvoillaa mitään suojaimia, kun hän joskus auttelee poikaansa ruiskutuksissa vanhalla hytittömällä Ford 5000 traktorilla. Sitä en usko, että ne myrkyt olisivat menneet naapurien pihoille viikoiksi, jos ne on peltoon levitetty. Ja tässäkin peltoaukealla, jos näin olisi tapahtunut, olisimme ruiskuttaneet toisemme hengiltä tuolla savupiippu-teoriallasi, toisen viljelijän myrkyt olisvat menneet vain toisen viljelijän pihalle, näin altistumisen määrä olisi vakio. Ihmetteln vieläkin, että nämä vanhat ruiskuttajat käyttivät aika kovia aineita silloin, monet valmisteet ovat tänä päivänä kielletyjä maassamme, toki niitä saa edelleen muualla käyttää, mutta ei nykyään täällä mm. Amitroll on nykyään kielletty ja varsin yleinen kasvinsuojeluaine vielä 70-luvulla. Em. valmiste on kielletty täällä sen vuoksi, että maahan jää niin paljon jäämiä ja niiden hajoamisaika on pitkä, johtuen kylmästä ilmanalastamme.
Eihän teillä enää tietysti hajuaistikaan pelaa.Mutta juputusta riittää.Olette aika toivottomia tapauksia.
- tietääkkään, että
varmasti kirjoitti:
Eihän teillä enää tietysti hajuaistikaan pelaa.Mutta juputusta riittää.Olette aika toivottomia tapauksia.
nykyajan kasvinsuoleluaineet ovat käytännöllisesti katsoen hajutomia. ps. Suosittelen suihkua silloin tällöin.
- Migreeni-potilas
varmasti kirjoitti:
Eihän teillä enää tietysti hajuaistikaan pelaa.Mutta juputusta riittää.Olette aika toivottomia tapauksia.
Kyllä meillä on hajuaisti tallella ja joillakin jopa aika tarkkakin. Itseäni kyrsii tuossa pihalla paskankatku, kun joillakin naapureilla on lannan multaaminen unohtunut, mutta ei se montaa päivää tuossa pihalla haise. Sitten läheinen paperitehdas haisee ajoittain, mutta ei nuo kasvinsuojeluaineet haise. Jos joku ruiskuttaa rikkakasveja MCPA-valmisteilla, niin silloin haisee sen hetken, mutta ei viikkoa missään nimessä. Nyt taitavat hajut olla vain korviesi välissä, olet niin asennoitunut ja ottanut fanaattisuuteen asiti epäilemässä myrkyttäjiä. Ei sinua kukaan myrkytä!
- viljalle
ruiskutetaan vaikka 100 g/ha rikkakasvien torjunta-ainetta ja kyseiseltä alalta saadaan satoa 4000 kg, niin laskeppa huvin vuoksi paljonko sitä ainetta tulee vaikka kiloa kohti. Ja paljonko siitä jäisi jäämiä itse jyviin? Hollannissa käytetään 16 kg tehoainetta hehtaarille eli kumpaa ostaisit mieluummin?
- Ägsa
Viljelijät tekevät vain itse hallaa itselleen puhumalla rehvakkaasti myrkytyksistä kaupunkilaisten kuulleen kuten isiltä on opittu.Aineet ovat kyllä alkoholi,herbisidi seoksia mitkä hajoavat hetken kuluessa luonnossa ja tehoavat vaikuttamalla kasvin yhteytykseen.Tosin loistava amitrol kiellettiin joidenkin käyttäjien väärinkäytösten vuoksi ja oli valmistajallekin liian halpa ja hyvä.
- meinaan suomessa
piisaa pienemmät määrät, vähemmillä kerroilla ja aineita ei tarvita viljoilla ku yhdestä kolmeen, rikkakasvit-kasvunsääde-tautiaine. Rikkakasvi aineista ei koskaan pääse eroon, kasvunsääteitä tarvitaan vähemmän, kiitos kasvinjalostuksen, samaten tautiaineita. Tosin, yhden kasvin monokulttuuri lisää tautipainetta, eli kasvinjalostus toimiva viljelykierto vähentäisi sitä tautiaineiden käyttöä. Sekä lisäksi, se taloudellinen hyöty; Nykypäivänä kun sadolla ei ole rahallista arvoa, ei ole mitään järkeä tehdä varmuuden vuoksi ruiskuja, kaikki on tilistä pois, kun melekee parempi hehtaarituotto on 3T satotasolal ku 5T satotasolla.Vähempi palaa öljyä kuivurissa kun ohraa tuloo vähemmän. Ja nykyhinnoilla kaudra kannattaa myydä lämpöenergiaksi puintituoreena...
- ---linkki---
FAO:n (Food and Agricultural Organization) mukaan ilman kasvinsuojelua maapallolla menetettäisiin keskimäärin 1/3 sadosta rikkakasvien, tautien ja tuholaisten vuoksi. http://www.kaste.net/mita_on_kasvinsuojelu/index.htm
- huomauttaisin
että 1/3 keskimäärin, eli toisinsanoen on äysin mahdollista että joillain alueilla jonkin yksittäisen viljelykasvin sato menetettäisiin lähes täysin. Jos suomessakin, ilman ruttoruiskuja perunarutto pääsisi vapaasti riehumaan pohjammaan perunalakeuksilla, mitä siitä seuraisi? Vuosi ilman perunaako? Eikai se nykyaikna nii pal merkitte mutta jos olisi tuon ruuan saatavuus tarkalla, niin sitten? Todesta, kun tätänykyä viljan polttaminen puintiraakanan on taloudellisesti hyvä vaihtoehto....
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1313119EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje402961- 1071369
Empaattisuus ja suoruus.
Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi1371081Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621057Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661047- 60987
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373959- 41787
Sä saat mut tuntemaan
Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne22763