Kun tässä nyt ollaan väännetty kauheasti naisten mukavuudenhalusta...tai siis anteeksi, abortöörien mukavuudenhalusta... niin tekeekö abortinvastustajat kaikkee mitä vaadittais? Vaikka ei haluiskaan? Jos on esim. koira-allergikko ja sukulainen vaatis että otais hoidettavakseen hänen koiransa, ottaisiko vaikka siitä itse kärsisi? Vaikkapa vain 9kk?
Tai jos olisi vaikka kasvissyöjä (kun kerran elämää niin paljon kunnioittaa) ja joku vaatii että söisi lihaa, ku ei kärsis kuin sen yhden kerran? Koska jos näistä kieltäytyy, niin sehän on myöskin pelkästä mukavuudenhalusta, koska eihän siinä kauan itse kärsi ja jollekin toiselle tulee sitten hyvä mieli...
abortti
ja haluamiset
14328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
velvollisuus ole pitää koiraa, saati sitten ottaa sukulaisensa koiraa hoidettavakseen tai syödä lihaa. Kirjoituksesi osoittaa, että et ymmärrä yhtään mitään. Olet säälittävä!
velvollisuutta jatkaa raskautta, jos ei halua :)
eihän nyt kenenkään tarvi oman terveytensä uhalla hoitaa jotain koiraa (terveys ei ole mukavuudenhalua)! Ja ketähän se nyt vahingoittaa vaikkei joku söiskään lihaa? Abortinvastustus ei ole synonyymi elämänkunnioitukselle, sikäli että useat a-vastustajat syö kyllä lihaa ja saattaa kannattaa esim. eutanasiaa ja kuolemantuomiota. Syntymättömien puolustaja vastustaa tämän ihmisryhmän turhaa (mukavuudenhaluilla) tappamista!
aborttiin?
Jos mun oman elämän mukavuudenhalu tarkoittaa sitä, ette lasta halua ja olen abortin tehnyt, sen ei pitäisi olla keneltäkään pois. Nämä (kiihko)vastustajat voisivat miettiä tilanteita omalle kohdalleen, että tekevätkö he tosiaan KAIKEN niin, että kunhan kukaan ei kärsi ja kaikilla on hyvä olla, elämä jatkuu ja linnut laulaa, vaikka itsellä ei ole hyvä olla. Jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja ainutkertainen ja jokainen ihminen päättää itse, miten sitä omaa elämäänsä haluaa elää. Elääkö sen yksin, parisuhteessa vai ehkä äitinä. Ketään ei voi pakottaa sen kummemmin synnyttämään kuin kieltäytymään seksistäkään. Jos abortinvastustajat vastustaa aborttia, vastustakoon ja tehkööt niitä lapsia, mutta pitäisi olla myös sen verran lojaali, että antaa toisten ihmisten päättää itse omista asioistaan ja antaa heidän elää omaa eläänsä. Minä abortöötinä voin vallan mainiosti, vaikka naapurit niitä mukuloita tehtaileekin. Ei se ole multa pois!
pakottaa olemaan tappamatta muita mukavuudenhalusta ja niin ois korkee aika säätää jo laissakin!! No, eipä sitä kenenkään tarvi väkipakolla hyväksyä :) Toisen tappaminen ei ole koskaan mikään 'oma asia' ja on tekopyhää peräänkuulutella oikeutta päättää miten elää 'omaa elämäänsä' niin kauan kun ei anna sitä oikeutta edes omalle lapselleen! Abortti on aina pois siltä ihmiseltä joka siinä elämänsä menettää ja niiltäkin kaikilta joiden keskuudessa se ihminen olisi elänyt ja heidänkin elämäänsä vaikuttanut.
tapakkaan, kun se on syntynyt. Tai jos tappaa, vankilaan joutuu. Toisen tappaminen abortissa (jos haluat sitä termiä käyttää) on täysin laillista ja siten myös hyväksyttävää, vaikka kuinka vänkäät vastaan. Abortit tuntuu olevan eniten pois sinulta ja kaltaisiltasi, joita kiinnostaa toisten henkilökohtaiset asiat. Miten alkiolta voi abortti olla pois, eihän se ole vielä syntynytkään, eikä sillä ole minkäänlaista kokemusta elämästä ja elämisestä!
mitään teon yleisestä hyväksynnästä vaikka kuinka vänkäät :) sitä kun ei ole koskaan kansalla hyväksytetty. Toisen ihmisen tappaminen ei ole 'henkilökohtainen asia' (vaikka kuinka vänkäät ;)). Alkiossa on yhden ihmisen koko elämä ja senhän kaiken mitä olisi ollut jäljellä ilman tappamista, se menettää.
sanomaan, mikä on yleisesti hyväksyttävää? Kyllä se laki on joka määrää! En minä ainakaan "tottele" mitään yleisesti hyväksyttävää asiaa, jonka joku kotkotuspiiri on keksinyt. Toisen IHMISEN tappaminen EI OLE henkilökohtainen asia, mutta abortissa alkion kehityksen keskeyttäminen on! :) Mistäpä sitä koskaan edes tietää mitä sillä alkiolla olisi ollut kehittyessään ihmiseksi? Kuollut jo kohtuun, synnytyksessä? Saanut taudin ja kuollut allekoulu-ikäisenä? Auto ajanut päälle koulumatkalla? Kuollut heroiiniin parikymppisenä? Vai jopa elänyt hyvän elämän ja maksanut yhteiskunnalle veronsa? Kun ei voi tietää, eikä ajatella huomista päivää.
et pysty muuttamaan aborttia muuksi kuin ihmisen tappamiseksi ja se ei ole KOSKAAN henkilökohtainen asia, eikä siksikään että se maksatetaan yhteiskunnalla, siis kaikkien yhteisillä (haaskatuilla) rahoilla! En väitä tietäväni mikä on yleisesti hyväksyttävää, mutta eipä sitä lakikaan kerro :) Alkiolta riistetään jokatapauksessa loppuelämä abortissa, riippumatta siitä kauanko sitä olisi ilman tappamista jatkunut.
yhteiskunnassa, se on hyväksyttävää silloin. Sinä voit pitää sitä vaikka murhana, ei kiinnosta, mutta IHMISEN tappamista se ei ole, koska mitään ihmistä ei VIELÄ ole olemassakaan. Eihän perhosentoukkakaan ole perhonen!!!
vikiset, niin naisen elämässä se ei näy mitenkään, etteikö se olisi yksityisasia.
vaan! :DDD Kaikki mitä laki sallii ei ole yleisesti hyväksyttävää, saati moraalisesti oikeutettua! "mutta IHMISEN tappamista se ei ole, koska mitään ihmistä ei VIELÄ ole olemassakaan." Voi voi :D no, palailaan sitten kun lakkaat kieltämästä tosiasioita ;D Alkioiden ihmisyydelle kun et vaan voi mitään vaikka kuinka kiljut niitä olemattomiksi!! Mitäänhän sitten ei tartte abortilla sieltä 'poistaakaan' jos mitään ei kerran olekaan?? :DD Perhosen toukka on kyllä se ihan sama perhosyksilö tietyssä ikävaiheessaan :)
täällä palstalla niin muiden ei ole mikään pakko hyväksyä niitä yhteisiä varoja haaskaavia ja lapsesi elämän riistäviä "yksityisasioitasi" :DD