http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000038921803
Vanhoillislestadiolaisia kummeksuttiin aikoinaan siksi, ettemme hyväksyneet Raamatun rinnalle mitään muuta auktoriteettia. Nyt muutaman vuosikymmenen kuluessa on nähty kehitys, jossa seurakunnan näkemys, kanta, rakkauden neuvot, miten niitä ikinä halutaankaan kutsua, ovat auktoriteettinsa painavuudessa ohittaneet Raamatun. Eli Raamattuun vedoten vl-oppeja ei ole voinut kumota.
Nyt muutama vuosi sitten suviseurojen alla, mielikuvamarkkinoinnin periaatteiden mukaisesti, lanseerattiin ajatus vanhoillislestadiolaisista "perusluterilaisina".
Lutherin mukaanhan Raamattu taisi olla uskon ja elämän ylin ohje, joten voidaankin saman tien unohtaa seurakunnan sooloilut niissä asioissa joissa Raamatusta ei löydy tukea.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000043682417
"Lestadiolaisia kummeksuttiin aikoinaan siksi, että pitäydyimme Raamatussa. Emmekä hyväksyneet sen rinnalle mitään muuta auktoriteettia.
---
Nyt muutaman vuosikymmenen sisään on tapahtunut kehitys, jossa Raamatun rinnalle on nostettu seurakunnan kanta, rakkauden neuvot, erilaisissa puhujain- ja muissa kokouksissa päätetyt elämäntapamääräykset.
---
Ne ovat auktoriteettinsa painavuudessa ohittaneet Raamatun.
---
Lisäksi, muutama vuosi sitten SRK on julistanut että meikäläisyys on todellista perusluterilaisuutta"
---
Lutherin mukaan Raamattu on uskon ja elämän ylin ohje, eikä sen rinnalle tule asettaa ihmiskäskyjä.
Mitä ihmettä? :-D
Olen imarreltu.
Hulluinhuonelainen
8615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun luin tuota Puhujanpojan kirjoitusta, tuli mieleen, että siinä kirjoittaa Hulluinhuonelainen eikä ole viitsinyt rekisteröityä. Ketjun lopulla huomasin sinun kirjoituksesi ja tulin siihen tulokseen, että eri ihminen se on. Plagiointi on kuitenkin selvä juttu, vaikka asia on tietysti yhtä tosi, kirjoittipa sen sitten kuka tahansa. Ehkä hänellä ei ole niin paljon lahjoja, että kirjoittelisi omalla tyylillään. Selvästi hän on saanut vaikutteita - ja paljon :) sinulta. Jatka hyvällä tielläsi, hyvä Hulluinhuonelainen:) Jumalan siunausta sinulle.
vipuun. Palstoilla liikkuu hlö, joka on välillä maalaispoika, joka on ollut muka puh.kokouksessa ja mikä nimimerkki milloinkin. Hullunhuonelainen taitaa olla eräs toinen tunnettu nimimerkki. Tyyli on ihan sama. Vaikka toisen viestiketjun perässä lukeekin, että en ole ainakaan saman puhujan poika, voi se olla omanlaistaan huumoria vain. Siis todellisuudessa puhujanpoika ja hulluinhuonelainen ja maalaispoika ja jokin muukin voi ihan hyvin olla sama hlö.
Ei se niin mene että kun on joku -poika niin on aina sama poika. Hulluinhuonelainenkaan ei taida olla puhujanpoika eikä varmasti maalaispoika.
Hulluinhuonelainen Maalaispoika eikä myöskään Multinikki, se on varmaa. Olen tavannut Hulluinhuonelaisen ja sen perusteella voin sanoa näin. Maalaispoika on ollut ihan varmasti puhujainkokouksessa (kun taas Hulhulla ei oo ollu pienintäkään mahollisuutta päästä sinne...vielä, tsihh!), koska hän osasi niin hyvin kertoa siitä ja kertomus taas vastasi muitten tuntemieni kertomuksia kokouksesta. Näillä palstoilla on vaan nyt iso ongelma se, että kun kirjoittaa kovasti viisaan oloisesti, saa tietyt epäilyt niskaansa, mikä on harmi:(.
Hulluinhuonelainen ja Maalaispoika ole Multinikki, vaan omat itsensä. Sinulla on nyt arvostelukyky metsässä, kun et osaa erottaa heitä Multiksesta. Katsos, syvempää persoonallista otetta ei ainakaan Multis pysty esittämään. Kun hän feikkaa, ne kirjoitukset ovat aina jotenkin kummasti onttoja.
Luin sitä avausta kerran toisensa jälkeen ja tulin kerta kerralta varmemmaksi siitä että minä olen joskus kirjoittanut samasta aiheesta vieläpä täsmälleen samoin lauserakentein. :-) Onnistuin sitten löytämään tuon kirjoitukseni. Astuttuani Multinickin varpaille olen tullut vielä aiempaakin vainoharhaisemmaksi, ja nytkin mietityttää, miksi Puhujanpoika ei ole mitenkään kommentoinut viestiäni ketjussaan. Eihän tuossa lainailussa mitään muuten ole - tämän aihepiirin ollessa kyseessä tekijänoikeuksilla ei minun puolestani ole niin väliä - mutta motiivia vain ihmettelen. Jatkan. Nyt muutamat kuukaudet vähän hiljaiseloa kun reaalielämä pitää kiireisenä, sitten aktivoidun suunnalla jos toisellakin taas. Jumalan siunausta.
jos minua tällä tavalla jatkuvasti suitsutetaan. Maalaispoika todennäköisesti on teologian ammattilainen. Minä poikanen jonka teologian opinnot on suoritettu Hakomajassa. "Vaikka toisen viestiketjun perässä lukeekin, että en ole ainakaan saman puhujan poika, voi se olla omanlaistaan huumoria vain." Sinäkin olet siis huomannut tämän että Multinick mielellään välttää suoraa valehtelua. Tässäpä sinulle siis suoraa puhetta: Hulluinhuonelaisen nimimerkin takana piilevä henkilö on eri kuin Maalaispojan ja Puhujanpojan. Minä, Hulluinhuonelainen, en ole Maalaispoika enkä Puhujanpoika. Yrittäkääpä saada jokin Multinickin tunnetuista nimimerkeistä kiistämään jokin epäilyksistä näin suoraan. Ei onnistune.
turhaa on saarnata muuta oppia kenenkään. Jos joku poistaa raamatun sanasta jotain, hänet pitää pienemmäksi kutsuttamaan, eli jos joku muuta oppia opettaa, kuin Jumalan sanaa, hänet Jumala siirtää Hännäksi. Odottakaamme Jumalan Hengen kirkastamaa sanaa, joka tulee Jeesuksen omilta ja uskovilta, joiden sydämessä asuu Kristuksen Henki. Tule Henki Helluntain.........