http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905039518705_uu.shtml
Suomi polkee ihmisoikeuksia
Sunnuntai 3.5.2009 klo 08.38
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on jakanut 15 viime vuoden aikana Suomelle enemmän tuomioita kuin kaikille muille Pohjoismaille yhteensä.
Turun Sanomien mukaan Suomi on saanut 15 vuodessa 74 langettavaa päätöstä. Samaan aikaan Ruotsi on todettu syylliseksi 22 kertaa, Norja 19 kertaa, Tanska 9 kertaa ja Islanti 6 kertaa.
Suomen oikeuslaitoksen ja EIT:n tulkinnat perusoikeuksista näyttävät eroavan toisistaan. EIT on yleensä painottanut sananvapauden ja vapaan tiedonvälityksen merkitystä, kun taas kotimaiset oikeusistuimet ovat korostaneet yksityisyyden suojaa.
EIT on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista.
STT
"Suomi polkee ihmisoikeuksia"
............
9681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2009-05-03,104:1:608446,1:0:0:0:0:0: Ruotsille tuomioita on tullut 15:ssa vuodessa 22, Virolle 16 ja Tanskalle yhdeksän Ihmisoikeustuomioistuin todennut Suomen syylliseksi jo 75 kertaa Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT) jo 75 langettavaa päätöstä. Ne ovat yhtä lukuun ottamatta 15 viime vuoden ajalta. Esimerkiksi Ruotsille on kertynyt vastaavana aikana vain 22 langettavaa. Norjalla luku on 19, Tanskalla yhdeksän ja Islannilla kuusi. Neljänä huippuvuonna Suomelle on tullut Strasbourgista enemmän tuomioita kuin väkiluvultaan 15-kertaisella Saksalla on ollut edes siellä käsittelyssä olevia juttuja. Kauas Suomen taakse jäävät myös Baltian maat, joista tosin on alettu kannellakin vasta 2000-luvulla. Virolla langettavia on nyt 16, Latvialla 31 ja Liettualla 40. Kiusallisimpia Suomen julkisen kuvan kannalta ovat olleet sananvapautta koskevat tuomiot. Niitäkin on kertynyt jo seitsemän. Uusin moite tuli helmikuussa rikosuutisen kuvitusta koskevassa jutussa. Lisää on luvassa, sillä ihmisoikeustuomioistuin on jo ilmoittanut ulkoministeriölle ottavansa käsittelyyn yhdeksän Suomen sananvapausasioita koskevaa juttua. Kymmenen muuta on vireillä. Tähän asti Suomi on hävinnyt 76 prosenttia Strasbourgin tuomioistuimessa käsitellyistä jutuistaan. Suomen oikeuslaitoksen ja EIT:n välillä on ollut usein näkemyseroja, kun on punnittu eri perusoikeuksia keskenään. Strasbourgissa on painotettu sananvapauden ja vapaan tiedonvälityksen merkitystä usein silloinkin, kun kotimainen oikeusistuin on korostanut yksityisyyden suojaa. KOTIMAA 9
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-05-03,104:2:608386,1:0:0:0:0:0: Julkaistu 3.5.2009 2:31:11 TS/ Seija Selistö valmiina ottamaan vastaan kollegan halauksen sen jälkeen kun Suomen valtio oli saanut EIT:ltä tuomion Selistön sananvapauden loukkaamisesta. Kuva on Pohjalaisen toimituksesta vuodelta 2004. Toimittaja Seija Selistö tietää, että oikeuksista on pidettävä kaksin käsin kiinni Iso halaus sananvapaudelle ESKO PIHKALA Kuvittele näin sananvapauden päivän kunniaksi, että on itsenäisyyspäivä. Vietät sitä puolisosi ja kahden lapsesi kanssa. Perheesi onnea ei varjosta edes se, että puolisosi joutuu seuraavana päivänä leikkauspöydälle, sillä kyse on rutiiniluontoisesta TOS-leikkauksesta. Jokin menee kuitenkin pahasti pieleen, ja puolisosi kuolee. Elämäsi tuhoaa leikkausta suorittanut kirurgi, joka oli useiden lausuntojen mukaan kostean itsenäisyyspäivän jäljiltä humalassa tai krapulassa. Tosielämän draamaa Seinäjoen keskussairaalassa 7. joulukuuta 1992. Asia etenee esitutkintaan, missä herää monia kysymyksiä kirurgin työkunnosta ja sairaanhoitopiirin johdon vastuusta. Lääninsyyttäjä ei kuitenkaan nosta syytettä. Kukaan ei joudu puolisosi kuolemasta tilille. Vainaja ja totuus haudataan. Tämän jutun vaasalainen toimittaja Seija Selistö kertoi sanomalehti Pohjalaisessa alkuvuodesta 1996 sen jälkeen kun surun murtama perheenisä oli ottanut lehteen yhteyttä. Selistö on edelleen ainoa rikollinen, jonka suomalaiset oikeusistuimet ovat tästä tarinasta onnistuneet löytämään. Kirurgimme on ollut haudassa jo vuodesta 2004, mutta nyt jo eläkkeellä oleva Selistö yrittää yhä karistaa harteiltaan täysin käsittämätöntä kunnianloukkaustuomiota, jonka Vaasan hovioikeus hänelle vuonna 1999 langetti. Tiedot peräisin esitutkinnasta Selistö kirjoitti perheenisästä ensin ihmisläheisen reportaasin, jossa mies sai kertoa tarinansa. Tämän jälkeen hän teki esitutkintamateriaalin pohjalta vielä toisen jutun potilasturvallisuudesta ja sairaalasta päihdeongelmaisen työpaikkana. - Halusin kiinnittää huomiota potilasturvaan ja haastateltavani sekä hänen perheensä oikeuksiin, Selistö kertoo. Selistön mukaan esitutkintamateriaalin pohjalta oli perusteltua päätellä, että kyseinen kirurgi oli ollut monissa tilanteissa kaikkea muuta kuin työkunnossa. Eräs kollega oli esimerkiksi todistanut, että kirurgi oli varsin usein ohjattu kesken leikkauksen lepäämään joko vapisevien käsien tai väsymystilan takia. Samainen kirurgikollega sitten yleensä jatkoi leikkausta. Selistö ei maininnut jutuissaan kertaakaan kirurgin nimeä, sukupuolta tai erityisaluetta, mutta hänet tuomittiin kunnianloukkauksesta 8 300 markan sakkoihin siitä huolimatta. Lisäksi kirurgi sai 40 000 markan kärsimyskorvaukset, koska oikeuden mielestä hän oli jutussa kerrottujen yksityiskohtien takia tunnistettavissa. - Kerroin kakkosjutussani, että miehellä oli Hyks-tausta, loistavat paperit ja pohjalaisjuuret, mutta se kuvaus sopi varsin moneen sairaalan lääkäriin, Selistö huomauttaa. Korkein oikeus ollut tiukkana Tuomiostaan tuohtunut Selistö haki korkeimmalta oikeudelta (KKO) valituslupaa, mutta ei sitä saanut. Hän ei antanut periksi, vaan vei asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) vuonna 2000. Muutamia kuukausia ennen kuin EIT antoi päätöksensä, valtio tarjosi Selistölle 5 000 euroa, jotta hän vetäisi kanteensa pois. - Arvasin, että valtio tiesi häviävänsä, kun se yritti sopia. Myös asianajajani Matti Wuori suositti tarjouksen hylkäämistä, Selistö toteaa. Vuonna 2004 EIT antoi tuomionsa ja katsoi Suomen valtion loukanneen Selistön sananvapautta. Valtio määrättiin maksamaan hänelle 8 500 euron korvaukset. Selistön ilo jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi. Hän haki KKO:lta tuomionpurkua vedoten EIT:n ratkaisuun sekä vuonna 2000 käsiinsä saamansa dokumenttiin, jonka mukaan kirurgille oli 8. joulukuuta 1992 määrätty sairaalan toimesta kahden vuoden leikkauskielto, jota ei purettu edes lääninsyyttäjän syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen. Korkein oikeus kuitenkin piti Vaasan hovioikeuden tuomion voimassa. Se katsoi, ettei tuomion purkamiselle ole tarvetta, koska Selistö ei enää kärsi tuomionsa kielteisistä seurauksista. - Ja mistäköhän korkein oikeus senkin tietää, vuonna 1999 stressiperäisen aivoinfarktin saanut Selistö hymähtää. Suomen oikeuslaitos tuotti pettymyksen Nurjista kokemuksistaan huolimatta Selistö ei osaa nähdä Suomen sananvapaustilannetta huonona. Hän kuitenkin kysyy, kuinka kauan Suomi aikoo suhtautua EIT:n antamiin sananvapaustuomioihin välinpitämättömästi. - Kurkkudirektiivejä Suomi kyllä noudattaa orjallisesti, mutta sitten näitä isoja sananvapaustuomioita vähätellään, etteivät nämä meitä sido. Tämä kävi minulle selväksi tuomionpurkuprosessin yhteydessä, Selistö hämmästelee. Hänellä ei ole Suomen oikeuslaitoksesta juurikaan hyvää sanottavaa. - Huolelliseen pohjatyöhön perustuneita juttuja pidetään kunnianloukkauksina, joiden perusteella voi vaatia tähtitieteellisiä korvauksia. Ja minun juttuni tiimoilta voidaan kysyä, suojeliko kihlakunnansyyttäjä lääninsyyttäjää, Selistö viittaa erikoisena pitämäänsä kirurgin syyttämättäjättämispäätökseen. Mitä puolestaan kirurgista kirjoitettuihin juttuihin tulee, Selistö ei kadu mitään. EIT:kin totesi päätöksessään, ettei vastapuoli ole kyennyt osoittamaan Selistön juttujen tietoja perättömiksi. - Totuus loukkaa usein eniten. Jos kantaja on kunniansa omilla toimillaan menettänyt, niin turha huikkia oikeudessa sen perään, Selistö linjaa. Selistö ei enää aio asiallaan vaivata KKO:ta, vaikka hänellä olisi oikeus hakea tuomionpurkua uudelleen. Luottamus Suomen oikeuslaitokseen on jo mennyt. Ammattikirjoittajana hän vihjaa, että Suomen oikeuslaitos saattaa kuitenkin vielä kuulla Seija Selistöstä kiertoteitse. - Puhun neljää kieltä ja kirjoitankin niitä kohtuullisesti, hän toteaa. Ja sana on edelleen vapaa. Julkaistu 3.5.2009 2:31:11 ____________________ Tässä maassa ei siis Oikeutta saa - ei se kenen oikeutta ja oikeuksia on loukattu! - eikä se kuka niistä oikeudenloukkauksista uskaltaa julkisuuteen kirjoittaa!
vinkua, mitten "OIKEUS on katsonut huostaanoton aiheelliseksi", nyyh, nyyh. MIKÄ OIKEUS? Suomen oikeuslaitos ei välttämättä jaa oikeudenmukaisia tuomioita ja hallinnolliset oikeudet huostaanottoasioissa ovat kaiken arvostelun alapuolella! Ne eivät edes ole oikeuslaitoksia sitäkään vähää kuin rikos- eli käräjäoikeudet.
tuomion takana? Yksittäisen perheen häpellinen ja ala-arvoinen kohtelu niin terveydenhuollon kuin oikeuslaitosviranomaistenkin taholta. Etteivät ihmiset kykene seisomaan omien tekojensa ja toimiensa takana. Järjestelmä ei ole puolueeton eikä todellakaan demokraattinen, jos mahdollista rikostakaan ei tässä maassa saa yksittäinen ihminen oikeusjärjestelmän sisään puoluettomasti ja tasavertaisesti tutkittavaksi.
alkoholisoituneen kirurgin mainetta, vaikka tämä olikin syyllistynyt kuolemantuottamukseen ja hänen ongelmansa oli ollut sairaalan sisällä julkisesti ilmeisesti tiedossa jo kauan. Toimittaja sai rapsut ja lääkäri suuret korvaukset, vaikka HÄN se alkuperäinen rikollinen oli... Tähän lääkäreiden rikosten salailu- ja peittelypolitiikkaan liittyvät myös huostaanotot. Lääkäriä on mahdoton saada Suomessa vastuuseen sossun sanelun mukaan kirjoitetusta lausunnosta tai puhumattakaan hoidollisiin huostaanottoihin liittyvistä rikoksista. Suomen ihmisoikeusrikosaihetta käsitellään myös ketjussa "Suoteltavaa luettavaa".
olisi hyvä tietää mitä kaikkea ja mistä kaikesta tässä maassa on "yksityisyyden suojan" nimissä vaiettu. Näyttää olevan tämän maan oikeuslinja se, että kun kyse on ihmishierarkian yläpäässä olevista virkamiehistä, yksityisyyden suoja on niin vahva tässä maassa, että sen nimissä täytyy "vaieta" ihan mistä tahansa, jopa rikoksistakin. Toimittajathan ovat olleet kautta aikaan aina omassa rohkeudessaan ja sananvapauden puolustamisessa siellä demokratian etunenässä. Mutta on tämä oikeuslaitoksenkin osallisuus "tukkia puhuvat suut" ollut käytössä vuosisatoja, eli ei siis mitään uutta taivaan alla ....
ja mitä ei. Sen takia tälläkin palstalla niin moni vanhempi on valittanut, miten lehdet eivät julkaise kaikkia tapauksia, mitä sinne tarjotaan. Niin sanottu keltainen lehdistö julkaisee helpommin, mutta sitten heidän julkaisujaan ei niin vakavasti otetakaan - ainakin moni poliitikko niin toivoisei. Onneksi kuitenkin myös monen vähemmän arvostetun lehden kirjoituksista on noussut iso haloo myöhemmin. Riippuu niin paljon tapauksesta toisaalta. Mutta Suomessa on niin kovin tyypillistä myös tuo kuoliaaksi vaikeneminen. Vaikka toimittajat nostaisivat jostain asiasta miten ison jutun tahansa, eivät poliitikot reagoi silti asiaan mitenkään. Nähty on tämäkin. Olihan esim. huostaanotoista jo pari vuotta sitten "suuri huostaanottoilta" tv:ssä, jossa tuli monia törkeitä epäkohtia esille, mutta ei niihin ole puututtu millään tavalla. Entä Loikkalan kartanosta tehty ohjelma? Onko lisännyt lääninhallitusten resursseja tarkistuksiin? Onko tapahtunut mitään muutakaan? Ohjelman jälkeen oli hyvä keskustelu A-tuubin sivuilla, johon kutsuttiin osallistumaan myös lapsiasiavaltuutettu, mutta ei hän reagoinut asiaan mitenkään. EI EDES HÄN, saati, että joku poliitikko!
ja muita tapahtumia,ym. EIT:n tuomioista ilmoitettuja juttuja olin useimmankin kerran eri aiheista tänne tuonut luettavaksi,mutta eihän ketään oikein tuntunut kiinnostavan. Niin kuin nyt nämä kuntien,ym. asiatkin monesti jo toinkin, vaan kauheat haukut sain kun niitä tänne toin luettavaksi joista nyt kovasti täälläkin on keskustelua käyty, erikoista tosin kun nyt täälläkin on herätty ajattelemaan ja keskustelemaan koko asiasta ja nähdään vasta nyt todellisuutta missä todellakin mennään. Minulla tämä kaikki oli jo viime vuodesta asti ainakin ollut jo ihan selkeää mitä kunnissa ja kouluissa,eduskunnassa,hallinto-oikeuksissa,ym.todellisuudessa tapahtuu.
käsialaa. Kyllä joka järkevä vanhempi tajuaa, miten ihmisoikeusloukkaukset vaikuttavat huostanottoihin. On vain tietty hyvä, että siitä on eri lehdissäkin nyt taas kirjoitettu. Muutenkaan täällä välillä vaikuttavien ilkeilijöiden ja herneaivojen jutuista ei niin kauheasti tarvitse välittää.