Miksei kalastusta jos metsästystä?

Miksi ei samalla tuomita kalastusta, jos tuomitaan metsästys. http://www.youtube.com/watch?v=Dhv7NDfp98A&feature=channel
2234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ne kalastajatkin on. Kyllä sen kelpaa tuomita kanssa.

Äänestä

Siinäpä tyypillinen älyllisen elämän edustaja.Jompikumpi noista on älyä vailla. Onko se kala vai mies? Kysymykseen vastaamiseen tarvitaan älyä. "Pallukka" on ilmiselvästi omahyväinen typerys, jolle muun elämän kunnioitus on vieras ajatus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tabermanin äänestäjä kirjoitti:

Miksi ei samalla tuomita kalastusta, jos tuomitaan metsästys. http://www.youtube.com/watch?v=Dhv7NDfp98A&feature=channel

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu