Kaksi ja puoli vuotta vanha Humax 9200C, aluksi toimi aivan moitteettomasti, ei mitään valittamista. Nyt viime aikoina ollut kuvassa häiriöitä, ei vielä haittaa paljoa mutta paheneeko tilanne, kohta häiriöitä jatkuvasti? Kauanko kovalevyt kestävät, eihän näitä tallentavia digibokseja kauaa ole ollut käytössä, mikä on käyttöikä?
Digiboksin kovalevyn kestävyydestä
Onko tietoa
101324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kovalevy kestää kyllä käyttöä jopa kymmeniä vuosia putkeen, jos sen antaa pyöriä 24h ja se on kunnollisesti jäähdytetyssä kotelossa kuten tietokoneessa. Digiboxissa kovalevy ei yleensä pyöri koko ajan, vaan käynnistyy ja sammuu tarpeen mukaan. Tämä lyhentää kovalevyn käyttöikää merkittävästi. Levypakka pysähtyy sen verran hitaasti että lukupäitä suojaava ilmatyyny levypinnan ja lukupäiden välistä katoaa ennemmin kuin pyöriminen loppuu täysin. Silloin lukupäät ottavat ihan mekaanisesti levypintaan kiinni laahaten siinä, kunnes pakka pysähtyy. Mutta jatkuvasta käynnistelystä huolimattakin hyvä kovalevy kestää kyllä digiboxissakin useita vuosia. Digiboxiin ei kannata laittaa 7200...10000 rpm. pyöriviä levyjä sillä ne kuumenevat enemmän eikä niiden suuremmasta nopeudesta ole digiboxissa mitään hyötyä.
potaskaa. "Levypakka pysähtyy sen verran hitaasti että lukupäitä suojaava ilmatyyny levypinnan ja lukupäiden välistä katoaa ennemmin kuin pyöriminen loppuu täysin. Silloin lukupäät ottavat ihan mekaanisesti levypintaan kiinni laahaten siinä, kunnes pakka pysähtyy." Kaikissa levyissä on jo yli 10 vuotta ollut ns. "kiihdytyskaista" jolle hakupäät siirtyvät heti sähköjen katkettua ja jolle ne voivat myös turvallisesti "laskeutua". Ihan on empiiristä kokemusta; minulla on aktiivikäytössä erästä tuotantolaitetta ohjaamassa vanha pc vuodelta 1996. Sen kahta kiintolevyä on sammuteltu/käynnistetty useita kertoja vuorokaudessa siis jo yli 10 vuoden ajan ja levy on alkuperäinen ja edelleen täysin kunnossa. Jatkuvassa pyörinnässä olevista levyista menee yleensä ensimmäiseksi laakeri, näitä on mennyt minultakin.
Tästä asiasta on turhaa kiistää kun et tunne edes termejä. Vai että oikein "kiihdtyskaista" - huumorimiehiä? :-O Joku aika sitten joku muu (tai sitten sinä) yritti epätoivoisesti väittää tästä samasta asiasta vastaan ja tuolloin postasin linkin jossa on selitetty kiintolevyn rakenne. Mitäpä, jos etsisit tuon postauksen tai käyttäisit googlea ja opiskelisit miten se kiintolevy yleensä toimii. Autopark, johon tässä viittaat on kyllä ollut olemassa jo 80-luvulta asti, vanhat MFM:t eivät tätä osanneet. Mutta samalla tavalla ne lukupäät sinne parkkialueellekin laskeutuvat, ei se muuta sitä tosiasiaa toiseksi että ilmatyynyn kadottua syntyy mekaanista kitkaa. Ja kun on kitkaa, on myös kulumista. Se, että sinulla on jokin yksi tietty kiintolevy jossain sattunut kestämään sammuttelua 10 vuotta ei tarkoita yhtään mitään niiden yleisestä kestävyydestä. Kannattaa ennemmin vedota teknisiin faktoihin kuin omiin "empiirisiin" kokemuksiin.
tuollaista "Joku aika sitten joku muu (tai sitten sinä) yritti epätoivoisesti väittää tästä samasta asiasta vastaan ja tuolloin postasin linkin jossa on selitetty kiintolevyn rakenne. Mitäpä, jos etsisit tuon postauksen tai käyttäisit googlea ja opiskelisit miten se kiintolevy yleensä toimii." Mutta mahdollista. Juu, enhän minä mitään tiedä. Olen ainostaan vasta vuodesta 1979 ollut lähes päätoiminen tietonekorjaaja.
Alalla vuodesta 1979 ja silti tällaisia aukkoja tiedoissa? Nyt olisi sitten jo korkea aika opiskella tämä asia! Jos tuo kulumattomuutta koskeva väitteesi olisi oikeasti totta niin silloin esimerkiksi IBM olisi väärässä yrittäessään tällaista tekniikkaa: http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/qual/features_Head.htm Tuotekehitys on sen verran tyyristä hommaa ettei tätäkään hanketta olisi koskaan tehty jos sammuttelusta aiheutuva kuluminen olisi täysin mitätön asia. Vaikka lukupäiden parkkeeraus suojaakin data-alueita lyhyellä aikavälillä, irtoaa levyn pinnasta siltikin materiaalia, kun lukupäät laahaavat sitä vasten. Tämä irronnut aines aiheuttaa sitten myöhemmin ongelmia joutuessaan esimerkiksi lukupään ja levypinnan välisen ilmatyynyn väliin levyn pyöriessä. Tuo IBM:n kehittämä tekniikka oli käytössä mm. DeskStar levyissä (aikakautta noin 10 vuotta sitten). Mutta kuten tuotekehitykseen kuuluu, aina ei onnistuta. Niinpä tämä IBM:n viritys (tai sitten muu suunnittelubugi) aikaansaikin vikojen lisääntymistä. Kyseinen levy sai nopeasti pilanimen DeathStar: http://www.youtube.com/watch?v=E26jsDf7TlE Tuossa videolla näkyy hyvin, miten tuo IBM:n idea toimii. Lukupäät vedetään levypakan ulkopuolelle muoviseen pitimeen. Normaalissa kiintolevyssä landing zone on levyn keskellä.
me molemmat vapaudumme tällaisesta hedelmättömästä juupas-eipäs leikistä kun SSD-levyt tulevat :-)
...koska flashiin pohjautuvat asemat kestävät vain rajallisen määrän kirjoituskertoja. Ei taida olla oikotietä onneen tiedon tallentamisessa, teet niin tai näin niin aina on vehkeissä puutteensa.
Kaverin Handan boxista sippas kovo n. 1 kk ostosta. Laite meni huoltoon (takuu) ja kovo vaihdettiin. Hyvin pelitti, kunnes tuli muuta vikaa :(
seilaa :) Mulla on Medionin kovalevy pyörinyt kohta 5 vuotta yötä päivää :) Kuvahäiriöt tuskin johtuu kovalevystä, vaan jostain muusta ?
tai sitten voi vaihtaa tilalle puolet pienemmän läppärin kovalevyn ja ottaa möykkäävät kovalevytuulettimet turhina poiiiss :)