Jos kerran Yle on julkista palvelua, niin veromuotoinen maksu on silloin perusteltu. Entä sitten se, ettei joku sano sitä käyttävänsä? Ok. Kuinka moni käyttää päiväkoteja, maaseudun bussivuoroja, tai ylipäätään kaikkia verovaroin kustannettuja palveluja? Niistäkinhän me veroissa maksamme, vaikkemme käytä. Tämä nyt sillä periaatteella, että kyse on valtiollisesti toteutettavasta palvelusta.
Julkisen palvelun
Periaatteesta jotain
11
282
Vastaukset
- Sama juttu kanssa
Onhan näitä. Vaikka kirjasto. Moniko tällä foorumilla on sitäkään käyttänyt kovin taajaan, vaikka joutuu veroina maksamaan?
- niin miksi ei yle
niin miksi ei yleä voisi sitten rahoittaa veroista täh? mediamaksu ei ole oikeudenmukainen koska se ei ole pogresiivinen. paras olisi laittaa yle kortille , katsojaluvut tippuisi muutamaan sataan tuhanteen.
- asiaa unohtu
a) Jos kyseessä on todella vero, niin silloin sen pitäisi olla progressiivinen, eikö? b) Kuten itsekin sanot, "Jos kerran Yle on julkista palvelua", mielestäni Yle ei ole palvelua, sinun mielestäsi on c) Miksi ihmeessä pitäisi mukisematta hyväksyä jälleen uusi maksu saamatta siitä mitään hyötyä? Yle alas
- mutta......
Onko YLE oikeasti yhtä tarpeellinen "julkinen palvelu" kuin päiväkodit, koulut, sairaala, yms.? Minua ei haittaa maksaa asioista jotka oikeasti hyödyttävät yhteiskuntaa. Kyllä Yle:äkin suostuisin tukemaan jos se leikkaisi tuotantoaan ihan perustarpeisiin. Ei julkisen laitoksen kuulu mitään HBO sarjoja näyttää.
- se pitää sanoa
että julkinen terveydenhuolto tai päiväkodit on pikkurikku-riikkisen tähdellisempiä asioita kuin jonkun YHDEN kanavan ylläpito?? On maita joissa ei koskaan ole tv-lupaa maksettukaan esim.Viro.. sielläkin on silti ihan hyvin pärjätty.
- Tule kartalle
Yle ei ole vain yksi kanava, ei edes muutama tv-kanava, vaan myös nippu radiokanavia sekä internet-palvelu. Mikä siinä on niin vaikeaa? Tuon paketin kaikki sisältö eri väestöryhmille huomioiden, 175 euroa tai sitten tasapuolisempi vero on ihan ok. Sillä Yleä tarvitaan, siitä ei pääse yli tai ympäri.
- ei tarvita
Tule kartalle kirjoitti:
Yle ei ole vain yksi kanava, ei edes muutama tv-kanava, vaan myös nippu radiokanavia sekä internet-palvelu. Mikä siinä on niin vaikeaa? Tuon paketin kaikki sisältö eri väestöryhmille huomioiden, 175 euroa tai sitten tasapuolisempi vero on ihan ok. Sillä Yleä tarvitaan, siitä ei pääse yli tai ympäri.
koita jo se tajuta, EI tarvita
- sitä yleä
Tule kartalle kirjoitti:
Yle ei ole vain yksi kanava, ei edes muutama tv-kanava, vaan myös nippu radiokanavia sekä internet-palvelu. Mikä siinä on niin vaikeaa? Tuon paketin kaikki sisältö eri väestöryhmille huomioiden, 175 euroa tai sitten tasapuolisempi vero on ihan ok. Sillä Yleä tarvitaan, siitä ei pääse yli tai ympäri.
tarvitaan?? Sano se! Ei haittaisi vaikka yle kuopattaisiin tänä päivänä. Pääsisipähän kansa eroon maamme häpeäpilkusta.
- se sama .
Tule kartalle kirjoitti:
Yle ei ole vain yksi kanava, ei edes muutama tv-kanava, vaan myös nippu radiokanavia sekä internet-palvelu. Mikä siinä on niin vaikeaa? Tuon paketin kaikki sisältö eri väestöryhmille huomioiden, 175 euroa tai sitten tasapuolisempi vero on ihan ok. Sillä Yleä tarvitaan, siitä ei pääse yli tai ympäri.
yksi kanava=nuo kaikki eli yle.
- yleä ei voi
verrata millään tavalla muihin veroluonteisiin palveluihin kuten terveydenhuoltoon, päiväkohteihin jne. Eihän niistä voi puhua edes samana päivänä! Maalaisjärjenkin sen jo luulisi kaikille kertovan. Yle ei tarjoa mitään niin tärkeää että sen elättämiseen tulisi kaikkien osallistua! Pelkkää mediaa ja sekin totaalista roskaa. Eli ei mene läpi nämä "ylellä on kansallinen tehtävä" -mantrat.
Ongelma on siinä, että YLE haluaisi olla kaiken muun yläpuolella. Vaikka maassa ja taloudessa olisi kuinka syvä kriisi ja eläkkeitä laikattaisiin, kouluja ja sairaaloita suljettaisiin, tämä kurjuus ei tarttuisi YLEen. Tosin YLE-maksuesityksen uskottavuutta nakertaa se seikka, että kannattajat (Lintilä, Sasi, ..) ovat enimmältään kytköksissä YLEen. Esityshän tehtiin YLEn suosiollisessa ohjauksessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1133511- 262674
Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m682458Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv752422Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html172232Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta312109En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102061- 871893
Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään41705Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä261612