"Raisiolainen SIG-Inkinen velloo seksiskandaalin ytimessä"!
"Inkistä epäillään lapsipornorikoksista".
Mikä oikeus ja into 7-Päivää-lehdellä on tuhota Matti Inkisen elämä?
On kai eri asia katsoa nuoren naisen valokuvia tai videota, kuin syylistyä lapsen/nuoren raiskaamiseen! Nämä raiskaajat ovat pedofiileja, eivät satunnaiset kuvien katselijat, jota Matti tässä tapauksessa mahdollisesti on.
Minäkin olen pahimman luokan pedofiili. Aikoinani etsin netistä nuorien naisien kuvia hakusanoilla "18-vuotias" jne. Koska tulokset olivat 28-, ellei 38-vuotiaita naisia, kokeilin joskus huomattavasti nuorempia hakutermejä. Tulokset olivat yleensä samoja, mutta joskus saattoi esiin tulla jopa lasten kuvia, jotka pöyristyneenä poistin koneeltani välittömästi.
Mitä tulee materiaalin jakamiseen, niin imuroija joutuu jakamaan imuroimaansa tiedostoa samalla aikaa kuin itse imuroi, vaikkei edes ole ehtinyt avaamaan tiedostoa, ja tiedä, mitä se sisältää.
Kaikkein pahimpia rikollisia ovat pornosivustojen ylläpitäjät! Millä oikeudella he saavat murhata ihmisen sielun? Näiden paholaisten toiminta on turvattu lailla mm. käyttämällä termiä "aikuisviihde"!
Jokainen nuoruusiän ohittanut haaveilee joskus itseään nuoremmista seksikumppaneista. Joka tämän kieltää on valehtelija! Olen itse keski-ikäinen mies, ja vaikka minullakin on näitä haaveita, niin minulla ei ole pienintäkään aikomusta satuttaa ketään nuorta ihmistä. Olen aikani etsinyt netistä fantasiani kohteita. Useimmiten olen päätynyt johonkin sairaaseen sivustoon, jota en omien lapsieni soisi näkevän.
Seitsemän Päivää-lehden otsikointi mielestäni loukkaa räikeästi Matti Inkistä. Hyvin moni ihminen kuvittelee, että Matin mahdollinen rikos on lapsiin sekaantuminen tms.
Rukoilen, ja toivon sydämestäni, että Matti löytyy elossa. Miltä tuntuu 7-Päivää-lehden toimittaja, jos jotain ikävämpää on tapahtunut? Tuntuuko miltään? Oliko kiva saada pieni palkkabonus hyvin myyneestä numerosta?
MATTI INKISEN PUOLUSTUKSEKSI
Mies tai nainen
63218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainakin minun kohdallani ja toivottavasti monen muunkin, saa kyseinen p**kalehti tämän tempauksen seurauksena jäädä hyllyyn. Olen sitä joskus uteliaisuuttani (hölmöyttäni) ostanut mutta nyt viimein tajuan millä hinnalla sitä tehdään. Sairasta, todella sairasta toimintaa, mutta eihän siellä ymmärretä hävetä ja olla pahoillaan. Jos ymmärtäisivät, ei tällaisia juttuja lööpeissä olisi. Pitäisi malttaa jättää hutkinta ennen tutkintaa.
Onko se Seiskan vika,että Inkinen imuroi lapsiapornoa netistä, mikä on rikos Suomen lain mukaan. Seiska kertoi siitä siitä tosiasiasta, että poliisi tutkii Inkisen imurointia ja lapsipornokuvien levittämistä. Eikö lehdistöllä ole oikeus Suomessa uutisoida rikostutkimuksia? Surullinen tarina.
Oliko viestisi minulle vai edelliselle kirjoittajalle? Joka tapauksessa kommenttisi taso ei ollut kovin korkea. Jos et ymmärrä eroa pedofiilin ja aikuisviihteen asiakkaan välillä, on turha kirjoittaa asiasta yhtään mitään. Sinun ajatusmaailmasi mukaan Suomi olisi täynnä pedofiilejä. Olen aivan varma, että itselläsikin tekisi mieli nuorempaa kumppania? Pedofiili on ihminen, joka syyllistyy lapsen/nuoren fyysiseen hyväksikäyttöön. Muutaman kuvan tai videon katsominen netissä ei tee ihmisestä vielä pedofiiliä.
sinne nettiin mene. Se on juuri se hyväksikäyttö ja rikos!
Mihin rikokseen Sinun mielestäsi siis Inkinen on syyllistynyt?
ei olisi käynyt esim thehun.net sivuilla.. tai sihteeriopistolla... käsi sydämelle veljet....se tuskin tarkoittaa pedofiliaa.... turha tekopyhyys pois, pyydän! PEDOFILIA on tottakai tuomittavaa, kaikissa muodoissaan. mutta tuskin kai miehen kiinnostus Naiseen, joka on täysi-ikäinen... tai päinvastoin olet sitten parisuhteessa tai et, niin varmasti tunnistat itsesi.