niikonloppu ja viikonkin lomien menevän joka kerta hyvin,ja silti ei edes puhuta kotiuttamisesta.Olen tavannut näin 8v, matkustanutkin 700km hakemaan lapseni kotiin.En juo lainkaan guumeita en koskaan ole kokeillutkaan,Miesystäviä minulla ei ole edes yhden yön.Heillä ei olisi ainuttakaan syytä olla purkamatta huostaa,muttaa siitä ei saa edes puhua,vaan kehutaan kuinka lapsi viihtyy tässä toisessa paikassa,muttei sitä että kotona paremmin,ja täällä on hänen siskonsa ja veljensäkin.
Kuinkahan kauan
täytyy kaikkien
6239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Huostassa pidetään niitäkin, joiden kohdalla ei olisi siihen pienintäkään aihetta. Ja lukekaa sijaripalstalta välillä niiden hullujen kirjoituksia, jotka paasaavat vanhempien kehnoutta, miten sijareita tarvitaan aina ja aina vain lisää... Totta helvetissä tarvitaan, koska millä sattuu syin laitoksiin otettuja ylihinnoiteltuja kustannuksia ei laman aikana ole kunnilla varaa maksaa sitäkään vähää kuin ennen lamaa! Kyllä YK on yrittänyt puhua järkeä suomalaisten viranomaisten päähän jo ennen lamaakin, mutta koska meillä lasten asioissa kumarretaan rahaa ja vain rahaa, on sijareiden rekrytointi siksi nyt laman aikana huipussaan. Omissa perheissään lapset eivät saisi yhteiskunnalle maksaa mitään, mutta sijaisperheille maksetaan tuplaten silmää räpäyttämättä. Ja saavathan huostaanotetut parempia terveyspalvelujakin sijariperheissä kuin mitä heille kotona asuessaan on yhteiskunta ollut valmis tarjoamaan. Kun valheellisesti uskotellaan julkisuudessa huostien syyksi aina vain huonoa vanhemmuutta, on niin kovin helppo uskoa huostaanotettujen tarvitsevan myös parempia lääkäripalveluja. On se hitto, kun perustuslain mukaan heillä olisi niihin oikeus myös kotona asuessaan!
Tutulta kuulostaa ja kauan on meilläkin mennyt. Väliaikainen sijoitus on ikuisuus eikä siitä pääse yli eikä ympäri ellei korkein hallinto-oikeus sitä pura. Sossut eivät katso miten lapsella kotona menee vaan katsovat ensin että okei sijaisperheessä ihan ok ja se riittääkin siihen että lasta ei anneta kotiin. Kerran niiden talutusnuorassa on ja pysyy(näin uskon)
maksetaan, mutta muuten edes lakisääteisiä tukia tai palveluita ydinperheeseen ei. Lait on tehty ainakin sosiaalilainsäädännössä poliitikkojen ja viranomaisten rikottaviksi, muuten niillä ei mitään merkitystä olekaan.
tärkeän tavaran maksamisesta.Kysyin kun olin ostanut maksaako sossu,hän sanoi ettei varmaan kun sijaispaikka saa jo niin hirveästi.
Ja täällä huutavat minimikorvauksiaan, vaikka jokainen voi lukea netistä, paljonko mikäkin kunta maksaa :D Jos pelkästään sijareiden nettikirjoittelun varassa tuo tieto olisi, uskoisi koko kansa heidän tekevän työtään nälkäpalkalla.
hyvin perusteltu purkuhakemus pakottaa lastensuojeluviranomaisenkin toden teolla miettimään onko huostaanoton syytä ja perustetta lapsen elämässä enää olemassa. Tietenkin lastensuojeluviranomaiset voivat niin halutessaan vedota tähän että lapsi on kiintynyt jne jne. Perustelut lastensuojeluviranomaisen päätöksessä ovat valituskelpoisia. Yrittänyttä ei laiteta, ja jos lapsesikin olisi halukas palaamaan kotiinsa myös hänen mielipiteensä olisi huomioitava, ikä huomioiden.