Se on nyt tehty. Taantuman myötä kortistoon, ja nyt olen päättänyt opiskella vähän lisää. Aikaisemmin tänään meni hakupaperit postiin.
Tulot tulee tippumaan murto-osaan jopa nykyisestä (olen ansiosidonnaisilla), ja vaikka saankin jopa muutaman vuoden lyhennysvapaata asuntolainasta, voi olla etten pysty tarjoamaan jälkikasvulle sellaisen elintason mitä haluaisin. Eräs vaihtoehto on siis toimia etävanhempana kunnes tilanne vähän paranee.
Onko kellään kokemuksia tästä? Pistää lapsen eksälle muutamaksi vuodeksi kun itse opiskelee ja vaihtaa roolia lähistä etään?
Opiskelu edessä
Lähivanhempi
271087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
pistää etälle? Entäpä jos etä ei halua niitä?
MEILLÄ LAPSI MENI LASTENKOTIIN KUN MENIN OPISKELEMAAN, MIES PSYYKKISESTI HUONOSSA KUNNOSSA NIIN EI PYSTYNYT HUOLEHTIIN. NYT OLEN SUORITTANUT TUTKINNON JA KATSOTAAN MITEN VERONMAKSAJAT HALUAVAT VIELÄ MAKSAA HUOSTAKULUJA... AIKA HULLUA MITEN INTONA HALUTAAN MAKSAA TOISILLE TÄYSIHOITOT, KUN TIEDETÄÄN MITEN JOTKUT TAAS RAATAA MAKSAAKSEEN LASTENSA HOTIKULUT...??? HULLU SUOMI?
Olet ennenkin sekoillut täällä ja sinun kirjoituksistasi ei voi jäädä epäselvyys! Sinä kuulut niihin ns. "onnellisiin" ja kirjoituksiesi perusteella on todellakin lapsen ETU että hän ei joudu kasvamaan ei sinun eikä isänsä seurassa. Sori mutta näin vain on tilanne sillä sinä et selvästikään ole ns. yhteiskuntakelpoinen vaan täysin holhouksen alainen tapaus...
Opiskelemaan lähteminen ei poista elatusvelvollisuutta. Elatusvelvollisuus jaetaan vanhempien kesken elatuskyvyn mukaan eikä se muutu, jos itse jättäytyy pois työelämästä. Silti voidaan katsoa, että sinulla on elatuskykyä. Se, kumman luona lapsi asuu, on sitten ihan eri kysymys. Jos lapsi muuttaa toisen vanhemman luo, niin sinä maksat elatusapua hänelle.
Jos se suinkin sopii sille etälle että hänestä tulee lähi niin ei muutakuin sossuun tekemään paperit jossa ilmenee että sinä olet etä ja taas lapsen toinen vanhempi lähi... Suosittelen lämpimästi sitä sillä eikös se lapsen etu ole kuitenkin etusijalla... Älä lue enää kenenkään toisen kommentteja vaan tehkää ehdottomasti se huoltajuudenvaihdos etän kanssa jos se hänelle sopii. (uskoisin että sopii hyvinkin) Nyt ja aina on tietenkin kyse lapsen edusta ja parhaasta joten tuo on ainoa oikea vaihtoehto lapsenkin kannalta.
Että jos se vain suinkin sopii eksälle niin se on ehdottomasti ainoa oikea vaihtoehto. Siis jos sopii eksälle. Siltä pitää kysyä että sopiskos sulle. Jos sopii niin se on lapsen edun mukaista ja ainoa oikea vaihtoehto, mutta jos ei sovi niin sitten ei.
No eikös tuo ole itsestään selvää että tuo lähi kokee lapsen rasitteekseen joten onhan päivänselvä asia että kun tuo lähi pistää itsensä lapsen edelle niin silloin lapsella ei ole kovin kaksiset oltavat tuon nykyisen lähin luona!!! Jos nyt alat kirnuamaan sitä että onko lapsi itse halukas muuttamaan uuden lähin luo niin kysympä sinulta että kyselläänkö lapselta erovaiheessa haluaako hän kumman luo??? Ei kysellä ei!!! Jos todellakin sille etälle ei sovi se että hänestä tulisi lähi niin eikö sekin ole itsestäänselvyys että lapsen paras ei ole huoltajuudenvaihdos??? (pitäisi olla sanomattakin selvää mutta kun "eräille" pitää tuollainenkin vääntää rautalangasta...)
"Suosittelen lämpimästi sitä sillä eikös se lapsen etu ole kuitenkin etusijalla... " missä se lapsen etu tuossa tapauksessa näkyy,... toinen on aloittamassa opiskelun ja siitä huolimatta elatusvelvollisuus säilyy, ei pysty pienistä tuloista KUITENKAAN niitä elareita sille tulevalle lähille maksamaan... muuten ihan hyvä ajatus, mutta ei se ole tuo kuitenkaan kuin isin etu, eikös niin? ;)
Kuka on puhunut isin tai äidin edusta??? Onko joku sanonut että kumpi tuossa aloituksessa on lähi ja kumpi etä??? Sinä oletat tietenkin että lähinä on äiti ja nyt kun sillä äidillä ei tule olemaankaan elatuskykyä niin se mielestäsi on lapselle pahaksi jos huoltajuusmuoto vaihtuu... Entäpä kun normaalikäytännössä etänä on isä jolla ei ole elatuskykyä sitä mitä lähi vaatii??? Kerroppas yh-äippäRESSUKKA se mitä ajatteletkin pikkuruisissa aivoissasi!!! (me kokeneet tiedetään jo se mutta kerro muillekkin!!!) Tuo viimeinen lauseesi muuten paljasti sinut...
etäisukkiressukan kanssa samaa mieltä, mutta vierastan edelleen tätä tuomitsemista. Tässähän ei ko. vanhempi millään tavalla laita nyt itseään lapsen edelle. Saattaahan olla että etä on innokas ottamaan lapsen hoiviinsa ja näinollen nykyinen lähi saa opiskeltua ja paremman elämän rahallisesti itselleen ja lapselleen. Näin hänkin välttyy yhäitiressukaksi ryhtymisen ja todella tekee asialle jotain. Minusta aitoetäisukki tässä nyt vähän itselleen kaivaa kuoppaa kun yleensä haukkuu yh äidit jotka imevät kaikki exän rahat ja elelevät yhteiskunnan varoin. Nyt tässä sitten on yksi asialle jotain tekemässä, niin johan isukin mielestä lähin pistää itsensä lapsen edelle! Kaksinaismoralismia, sanon minä. Ei ole isukilla mitään periaatteita, kova tarve vain haukkua ja loukata.
toi etäisä luukuttaa yhäreitä huuteleen taas itteensä pussiin. oletko kuullu ikinä ironiast? sitä toi etäisän juttu on!
ovat taiteenlajeja, joita kulttuuripersoonamme Aito_etäisän ymmärrys ei riitä tulkitsemaan eikä tuottamaan.
pysyvä koti, turvallinen olotila - ei ping pong -pallona oleminen.
"Tuo viimeinen lauseesi muuten paljasti sinut... " Mitäs se muka sitten paljasti? Kerro nyt sitten, eläkä itsekään oleta. ;D
Katsoppas, kun niin hanakasti olit yllyttämässä sitä vaihdosta, kieltäen lukemasta muitten mielipidettä... ja siehän kun olet aito etä I.S.Ä. ! , niin.... yks ynnä yks, kun laskee... voipi "myötäillä" toisen olettamuksia. ;) ;D
Pysyvä, tuttu koti, turvallisuus ensin sitten aletaan vasta miettiä että kuka maksaa kenelle. Se on lapsen etu.
Mutta siis periaatteessa voi olla hyväkin ratkaisu, jos asiasta voi sovussa sopia. Mutta ei niitä lapsia voi noin vaan pistää sinne etälle, ja odottaa, että he haluavat sitten tulla muutaman vuoden päästä takaisin. Tai ainakin laspsille pitää kertoa asiasta oikein, ettei jää vääriä käsityksiä. Mutta kyllä vaan ihan hyvä ajatus on. Elatusvelvollisuushan sinulla säilyy kuitenkin. Miten lie sitten, jos omaehtoisesti hakeudut pienille tuloille, niin onko sillä merkitystä.
" Miten lie sitten, jos omaehtoisesti hakeudut pienille tuloille, niin onko sillä merkitystä." sanoiko aloittaja niin että otti loparit ja hakee koulutukseen?
Jos aikoo opiskella esimerkiksi opintotuen ja lainan turvin, eikä edes yrittää etsiä töitä, se on oma valinta. Sikäli kyllä kannatan opiskelua, mutta itse kyllä kartoittaisin muutkin mahdollisuudet (avoin yliopisto, työvoimakoulutus jne.) Ihan jo pelkästään lasten takia. Työvoimakoulutuksena voidaan maksaa myöskin amk-opintoja, jos ne ovat järkeviä täydennyskoulutuksia. Ihan varmasti, koska mm. puolisoni on näin tehnyt, eli sai liiton rahat ylläpitokorvauksen opintojen ajalta. Hän sai itse valita mielestään parhaan koulutuksen, ja työkkäri sitten osti sen yksittäispaikan. Ja työllistyi vakituisesti ennen kuin opinnot olivat edes kunnolla alkaneet, ja sai käydä loppuun osittain työajalla työnohessa opiskellen. Itsekin opiskelen liiton rahoilla tällä hetkellä, mutta asia on sikäli yksinkertaisempi, kun on kyseessä vain keskiasteen tutkinto.
kunnossa että tuo onnistuu ja on lapsen paras, niin mikä ettei. Kun tapaat lasta usein ja muistutat että rakastat ja myös näytät sen. Tosin voi olla ettet enää lasta "saa takaisin" kun tuo muutama vuosi on vierähtänyt. Mukavaa ja idyllistähän olisi jos isän ja äidin roolit säilyisivät eronkin jälkeen lähes samanlaisina kuin ennen eroa (jos roolit siis hyvät). Ydinperheessäkin voi toinen vanhempi ottaa silloin tällöin vastuullisemman roolin kun toinen opiskelee tai muuta sen sellaista.
Moni päivittää ammattiosaamistaan tai hankkii jopa kokonaan uuden ammatin, mutta usein se on tehtävä niissä opinahjoissa, joissa se on huoltajalle taloudellisesti mahdollista. Mikään ei estä sinua muuttamasta lähihuoltajuutta toiselle vanhemmalle, jos se etälle sopii. Lapsilta ei tässä vaiheessa kannata kysyä enää mitään, koska olet jo opiskelupäätöksesi tehnyt, ennen kuin ajattelit talouttasi - ja lapsiasi. Määräaikaisia, itsekkäistä lähtökohdista tehtyjä lähihuoltajuudesta luopumisia ei palauteta sormia napsauttamalla, eli olet etävanhempi sen jälkeen kun valmistut, ellei exäsi ole kypsä lähihuoltajuuteen. Jos hän on fiksumpi vanhempi kuin sinä, hän pitää lapset lähihuollossaan kunnes lapset ovat aikuisia, koska kodista kotiin pompottaminen ei ole lapsen etu, se ajatus palvelee nyt vain sinua.
"Jos hän on fiksumpi vanhempi kuin sinä, hän pitää lapset lähihuollossaan kunnes lapset ovat aikuisia, koska kodista kotiin pompottaminen ei ole lapsen etu, se ajatus palvelee nyt vain sinua." Ei näille ole mikään hyvä. Jos olet vain kotona, kotiäippä/isi, Kasvattaen sen lapsen aikuiseksi( aikuinen on sitten täysi-ikäisenä,eli 18v!) haukutaan siivellä eläjäksi, jos taas pyrit jotain tekemään, haukutaan itsekkääksi. ... voi luoja.... Minuakin ensin lähisuku moraalisoi siitä, kun lahnustin vain kotona, lapseni kanssa. No, sitten koitin pyrkiä etsimään koulutuspaikkaa, kun ei pahemmin töitä ollut tarjolla. Jo oli siitäkin sitten lähisuku moraalisoimassa, että en lapsen etua ajattele! Voi luoja teijän kanssa! Mutta siinä olen kyllä samaa mieltä, että ei lapsi pomppu pallo ole. Kyllä kouluttautua voi, vaikka lapsi asuisikin samassa huushollissa.
opiskelu on lapsen etu ja vaikka mitä. Sitä paitsi kaiken ei tarvitse olla vain ja aioastaan lapsen etu vaan myös vanhemman ja koko perheen etu. Opiskelu kestää määrätyn ajan ja tuottaa paremmin palkattua työtä.Useimmat yksinhuoltajat ovat pakotettuja hankkimaan korkeampaa ja korkeampaa koulutusta voidakseen yksin elättä perheensä kun etävanhemmat yhä enemmän ja enemmän vetäytyvät kaikesta vastuusta. IKävä kyllä etävanhemmat eivät myöskään yhtä tomerasti haki koulutusta ja lisää omaa yhteiskunnallista osallisuuttaan ja asemaansa.
linkkii mistä voi lukee noi sun väittämäs? ;)
kuullut, että lapset lähetetään pois kun huoltaja opiskelee. Mikä ihmeen opinto se sellainen on? Armeijako? Suurinosa opiskelupaikoista mahdollistaa aikuisen opiskelijan joustavat suoritustavat. Nykyisessä aikuisopiskelun paratiisissa ei kannata väittää ettei voi opiskella tai ei pärjää opitojen aikana jos on lapsia huollettavana. Opiskelu ja työnteko yhtäaikaa on täysi mahdollista. Jos olet työtön olet vain opiskelija ja sinulla on enemmän aikaa kuin useimmilla aikuisopiskelijoilla. Kaksinhuoltajat ja yksinhuoltajat opiskelevat niissä oloissa joissa sattuvat elämään. Opiskelu vähentää väliaikaisesti tuloja sita varten haetaan opintotuet ja -lainat ja tarvittaessa kerjätää vielä sossusta toimeentulotukea. Asumistukea saa varmasti. Opiskelu aikana ei myöskään lomailla, vaan tehdään töitä. Lapset ovat normaalisti päivähoidossa ja asuvat kotonaan. Päivähoito puolestaan on opiskelijoille ilmaista. Opiskeleva lapsen huoltaja ei voi jäädä lusimaan opiskelupaikkaansa, vaan pyrkii suoriutumaan minimiajassa ja ahkeroi siksi vapaa-aikoinaan päästäkseen kaikista kokeista, tenteistä ja näytöistä läpi. Opiskelun jälkeistä työpaikkaa aletaan petaamaan ensimmäisesta harjoittelupaikasta alkaen. Opiskelun jälkeen paiskitaan töitä vuorotta jonkin aikaa ja sitten alkaa helpottaa. Olennaisen tärkeää on, että opiskelusta aiheutuu lapselle mahdollisimman vähän muutoksia elämään, vaikka opiskelu verottaakin huoltajan aikaa aikatavalla. Kaikki liikeevä vapaa-aika käytetään lapsen kanssa. Opiskelu kannattaa ja tuottaa tulosta, mutta on myös rankkaa ja se kaikki jousto revitää huoltajan ei lapsen selkänahasta.
ja edelleen, kyllä, lapseni on huostaanotettuna ja ei, en ole vapaaehtoisesti luopunut lähivanhemmuudesta, vaan viranomaismääräyksellä, ja ei en ole opintojen takia heittäytynyt luuseriäidiksi vaan huostaanoton seurauksena vapautui aikani ympärivuorokautisesti /ypärivuotisesti kun lapsi on ollut sotkun hoidettavana (yes! ihan ilmatteeksi, sossu pidätti vain lapsilisät ja elarit itselleen) en ole narkki juoppo hullu enkä huolimaton, vaan ihan työssäkäypä immeinen. sossun sana on kuineskin suomessamme laki joten kärsi kirkkaamman kruunun saat! lapsen etu taas on pelkkä vitsi joten älkääpä nyt sentään tuoko sitä tähän!
edellä ei puhuttu huostaaotosta ja aloittaja, jolle kirjoitus oli vastaus, kertoi olevansa kortistossa, siis työttömänä. Luuseriksi, juopoksi tai narkiksikaan ei edellisessä haukuttu, joten........