Kuinka helv... vaikeeta voi olla vastata sähköpostiin, jos sen kerran lukee. Muutamilla aikuisilla ihmisillä ei vaan näytä olevan kykyä ajatella muita ollenkaan.
Jos posti on tärkeämpi kuin "mitä kuuluu?" olisi jo hyvien tapojen mukaista vastata vaikka luhyesti: Kiitos, palaan asiaan. Todella tökeröä pistää toinen vielä varmistelemaan asiaa kertaalleen. Posti kun ei ihan aina mene perille, ja pelkkä oletus siitä ei asiaposteissa riitä. Mikä vaiva sitten on vastata lyhyesti kun kerran vaivautuu postin avaamaankin.
Moukkien kanssa on niiiiiiin mukava toimia :(
VASTAA
sähköpostiin
10556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Duunipostit nyt on pakkokin hoitaa, ja roskapostit poistaa. Vaan mennyt kokolailla kiinnostus meilaamiseen noin muuten. Äärettömän harvoin tulee mitään muuta , mihin oikeasti olisi mitään reagoitavaa. Hah, taannoin asioin v-tun työkkärin kanssa. Se tyyppi pyysi aina kuittausta, että olin saanut meilin. Sitten kerran lähetin tulikivenkatkuisen reklamaation, kun meni ja tyri yhen mun jutun väärien neuvojensa takia. Eipä ole tyyppi sen jälkeen ollut missään yhteyksissä tännepäin :) Enkää mä asioinut po. virastossa. Sitäpaitsi joitain meilejä oikeestikkin on paree olla kuittailematta jos asia on jotenkin pottumainen tai epäilyttävä, aina voi sanoa, että josrain syystä meili ei ole tullut perille. Ja kun muistaa käyttää suoli 24- lodjua, ei välttämättä tarvitse edes valehdella. Ai niin, joutavien byrograattien kanssa touhuamisessa ei ole kerrassaan mitään kivaa :)))) =DW=
tuo on kurja juttu..Samaa on tekstiviesteissä..Miksei voi vastata,että tietää toisen saaneen viestin..
Net on maksullisia. Typerää lähettää rahaa taivaan tuuliin, jos ei ole mitään asiaa. =DW=
vaan käy niin,että toisen pitäisi vastata johki asiaan..Silloin olisi kyllä asiaa vastata. :)
Niin juuri. Vaikka tekstari maksaakin, se on hyvä ja silti edullinen keino pitää tuttuihin yhteyttä, joita ei usein tapaa. Sama sääntö mielestäni sähköpostiin, eli se ei rajoita aikaa koska vastaa, mutta antaa viestin lähettäjälle varmuuden siitä, että viesti meni perille. On kohteliasta vastata ja miksi se vastaaminen olisi niin vaikeaa?! Muutamakin sana riittää.
sen niin,että itsekäs ihminen käyttäytyy noin..Ei vaivauduta,mutta silloin kyllä tulee mieleen se,että miksi itse vaivautuu ... Mua kyrsii se,että joku ei vastaa selvään kysymykseen..
Eli kuvittelen, luulen, oletan, että tuttuni on ystävä, mutta samalla käyttäytyy juuri niin, että ei aina vastaa. Sanoo jopa niin, ettei aina tarvitse... hmmmm.. ystävä hmmm. Sitten kun nähdään on "paras kamu". En todellakaan tiedä missä mennään, mutta silti pidän tutustani. Joskus pistää vihaksi ja mielessäni pohdin, että jätän koko "roskan".
On todella moukkamaista lähetellä toisille viestejä ja sitten pitää itsestäänselvänä, että niihin joku vastailisi. On täällä ihmisillä parempaakin tekemistä, kuin vastailla meileihin. Esim. roikkua täällä, niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin!
roikkuu aika vähän täällä,joten sää varmaan laittelet meilejä hirveesti ihailijoille..;)))Myönnä pois vaan! :))
Itselläni on tapana kuitata saamani sähköviesti, että viesti saatu ja ymmärretty. Suotavaa olisi myös käyttää näiden palstojen puheenvuoroissa nimimerkkiä eikä merkitä nimimerkiksi osaa tekstiä. Tämä ei ole pälkähtänyt kirjoittajien mieleen.