Lueskelin tuossa hamppufoorumia ja siellä näyttäsi porukka olevan yhtä kiihottuneessa tilassa kuin jeesustelijat jossain Nokia Mission herätyskaatokokouksissa.
Korvatkaapa sana kannabis sanalla Jeesus ja polttelu rukoilulla niin että enää tiedä missä palstalla olette.
Mikä ihme saa ihmisen hurahtamaan tällaiseen uskontoon? Sitten toistellaan kritiikittömästi kaikkea puoltavaa propagandaa ja copy-pasteillaan sitä foorumilta muualle kaikkialle missä hamppu-jumalan nimi mainitaan. Voiko tosiaan alkuinnostus olla näin suurta?
Itsekin poltin ekan kerran lähemmäs 10 vuotta sitten mutta järki pysynyt aina päässä. Joidenkin hampuusien fanaattisuus pitäisi melkein luokitella mielisairaudeksi.
Hamppu-uskonto
ateisti999
12858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo hamppu uskonnon dotriinit on virkavallan salaliittoteoria, päihteidenkäytön puolustaminen ja se, että "asiakeskustelun" käyminen on mahdotonta ilman, että käytetään hamppu-uskonnon uskomusten mukaista kieltä. Päihteettömän elämäntavan edustajien mielenterveyden kyseenalaistaminen jne. Uskonnon nimissä ja sen pyhien kirjoitusten tähden tapahtuva lain kirjaimen ja asetuksen hylkääminen. Pyhinä kirjoituksina uskonnossa on Hamppufoorumi ja hamppulehti alan ulkomaiset julkaisut, joita tutkimalla pääsee selville siitä mitä asiasta tulee ajatella. Ja muu kirjoittelu asiasta on vääristävää ja korruptoitunutta asiasta tietämättömien puuhastelua, vaikka kyseessä olisivatkin ihmiset, jotka ovat seuranneet asiaa vaikkapa enemmän ja monipuolisemmin kuin hamppu uskonnon kannattajat. Oon vaan itelleki pistäny toi uskonnollisuus hamppuasiassa silmään samalla tavalla. Ei sitä ollu josku 70 luvun hyvinä hippivuosina. Sillon hamppu oli osana flower power uskontoa ja jokainen sen myönsi ei sillon ollut ite uskonto Eli hamppu on "hyvä" ja hampun kritiikki "paha".
"Itsekin poltin ekan kerran lähemmäs 10 vuotta sitten mutta järki pysynyt aina päässä. Joidenkin hampuusien fanaattisuus pitäisi melkein luokitella mielisairaudeksi." Eli käytit Jumalan kasvia ja nautit siitä, etkä silti tehnyt paljonkaan työtä sen vapauttamisen eteen. Ja nyt haukut niitä fanaattisiksi, jotka tekevät sinunkin työtäsi. Hallelujaa.
hamppu meidän joka kasvat komerossa, tulkoon sinusta kunnon kukkaa jota kelpaa poltella. pysyköön pekonien tahmaiset tassut kaukana sinusta. anna meille päivittäinen pilvemme niin kuin mekin annamme sinulle vettä ja valoa. älä saata meitä kiusaukseen polttaa sinua ennen kahdeksatta viikkoa kukitusta. äläkä anna thc pitoisuuden jäädä alhaiseksi. muutu pian lailliseksi ettei kuumotus enää häiritse nautintoa.
Hamppu-uskovaisuutta on kahta lajia. 1) Hamppu auttaa miltei joka vaivaan ja sillä voitaisiin liki pelastaa maailma 2) Hamppu on yhteiskunnan vihollinen no.1 ja se aiheuttaa valtaosan/valtaosalle mielisairauksia. Ryhmän 2 jäsenet aloittivat uskonnon isossa mittakaavassa ja ilmiötä seurasi ryhmä 1. P.S Kyllä hamppufoorumilla on keskustelua melkoisen laajalta skaalalta eivätkä kaikki ole mieltymyksissään kritiikittömiä sielläkään. Oli ketjun aloittajalta melkoisen pintapuolinen analyysi kyseisestä sivustosta.
http://www.thc-ministry.net/ "It is our opinion that cannabis is the original sacrament of Hebrew, Christian, Muslim, Hindu, Shinto, Buddhist, Rasta and more, and fulfills the prophesies to 'feed all our hungers'." "The Amsterdam THC Ministry, First Universal Church of Kantheism, is based on ancient wisdom, modern science and the enlightening and healing properties of the cannabis sacrament."
Älähän vedä hätäisiä johtopäätöksiä. Hamppu-foorumi on kuin minkään muunkaan aihepiirin foorumi, porukkaa löytyy joka lähtöön. Kuten esimerkiksi täältä suomi24:takin. Et ole sattumoisin huomannut lukuisia viestejä käsitellen politiikkaa, päihdepolitiikkaa niin myötä vasta, kuin väli-puolta löytyy keskusteluista. Sekä kannabiksen myönteisistä, lääkinnällisistä ja myös haitallisista vaikutuksista niin yksilön kuin yhteisönkin tasolla. Tottakai porukka kannattaa esimerkiksi kannabiksen dekriminalisoimista siellä, mutta niin kai pitäisi jokaisen muunkin järkevän ihmisen tehdä, jos on tutustunut vastaaviin vaihtoehtoihin. (tarkoitan päihdepoliittisesti humaanimpia maita, kuten portugali, hollanti, espanja tai tulevaisuudessa useat etelä-amerkian maat) Miksi ihmiset eivät osaa ajatella tämmöistä asiaa mitenkään empaattisesta näkökulmasta. Tyyliin mitä jos olisi laitonta ja häntä uhkaisi sen käytöstä kiinni jäädessä työpaikan tai opiskelupaikan menetys ja sakot. Jopea lainatakseni "Kato mietippä omalle kohalles"
Onko sinulla jotain uskontoja vastaan, kirjoitat jotenkin halveksivasti asiayhteydestä. Ei mielestäni ole mitään yhteyksiä uskonnolla ja hamppuforumilla. Jos olet lukenut sitä hiukan liikaa ja hiukan liian moelta kantilta :)
Ei ja on. On olemassa sellaistakin uskonnollista toimintaa joka tarjoaa ihmisille sosiaalisia kontakteja, elämään filosofiaa ja mielekkyyttä. Edellytyksenä tällaiselle kokemukselle on aina uskonnollisen toiminnan vapaus ja vapaa-ehtoisuus. On myös olemassa ahtaasti ajattelevia uskonnollisia lahkoja, joissa mielipiteen vapautta ei ole. Ja joissa ryhmän sisäiset uskomuksen omasta vapahduksestaan ovat sidottuja sisäiseen ryhmäkuriin. Ja mitä ihmeellisimpien asioiden kautta ryhmän jäsenille sisäänrakennettuina "ristiriita ja konflikstitilanteina" joissa uskonnon edustaja on osaksi tai kokonaan menettänyt kykynsä toimia niissä tilanteissa, jotka ryhmän muotoutunut käytäntö on määritetellyt pahaksi. Huomioitavaa asiassa on myös se, että oikeaa kuvaa asiasta ei aina välttämättä anna se miten yleinenmielipide kustakin asiasta ajettelee. Sikäli kuin sellaisia (yleisiä mielipiteitä) on olemassa. Ongelmallisimpia uskonnollisten asioiden kentässä on se, että jos ihmisen ajattelun vapautta asioiden syistä ja seuraamuksista rajoitetaan. Tai, jos ihmiseltä riistetään identiteetin rakentumisen vapaus. Parhaimmissa tapauksissa uskonnollinen ryhmä voi säästää ihmistä monelta turhalta asialta, kuten huumeista tai vastaavista ilmiöistä. Ja mikä on uskonto? Rajoittuuko se pelkästään johonkin kirjoitettuun tekstiin, johon perustuen kyseistä filosofiaa pyritään soveltamaan arjen tilanteiden ratkaisuksi? Vai voiko kyseessä sanoa olevan laajemminkin yhteiskuntien tasolla ja niiden sisällä tapahtuvat ns. muutkin olettamuksiin perustuvat kollektiiviset itsepetokset? Itse olen taipuvainen ajattelemaan uskonnon ja uskomuksien luonteesta enemmänkin jälkimmäiseltä pohjalta kuin ihmisten henkilökohtaisten vakaumuksien todellisuuden kannalta. Tai sen suhteen kuinka totena itsekunkin uskonnollisen järjestelmän edustajat oman ryhmänsä ajatuksia pitävät? Tai minkälaisen itsekritiikkijärjestelmän erilaiset uskonnolliset yhteisöt ovat omille argumenteilleen "sallineet"? Ja kuinka hyvin nämä argumentit kestävät faktatiedon tai missämäärin niiden esittämiä väitteitä voidaan kokonaisvaltaisesti tutkia? Ja siksi mielestäni hamppufoorumi edustaa erästä aikamme uskomusta tai uskontoa, jolla esitetään, että toisin toimimalla tapahtuisi useita hyviä asioita. Joten. jossainmäärin mielestäni he ovat oikeassa, jotka esittävät kannabisaktivistien ja uskonnollisten ihmisten argumentaatioissa olevan korrelaatioita? En mene tähän dematiikkaan nyt syvällisemmin, mutta mielestäni tämän ketjun aloittaja esitti varsin hyvän avauksen jokaiselle ajateltavaksi?
Ei kyllä mielestäni mitään uskonnonn merkkejä. Nuo kuvailusi sopivat paremmin ihmisyhteisöön, kuin uskontoon. Uskonnossa yleensä uskotaan johonkin, joka selittää ihmisen olemisen mysteerin ja tarkoituksen. Yleensä sisältää paljon moraalikoodeja miten ihmisen tulisi elää elämänsä ja miten suhtautua kuolemaan. En todella näe mitään yhteistä tuossa lähes hurmoshenkisessä kirjoituksessasi. En muuten varmaan kieltänyt, että ei saisi olla vastaan. Kovin sinä kehut tuota ihan TOISEN kaverin tekstiä :)
onko täältä hävinny semmonen viesti jossa oli raamattua siteerattu?
Jos se on hamppufoorumi, niin ehkä siellä puhutaan kannabiksesta ja sen käytöstä. :D
kun ei psyyke ja elimistö salli lopettaa, ruvetaankin ajattelemaan, kuinka mahtava juttu kannabis onkin. Sitten sitä kuulukin vetää joka vaivaan. Ei todellakaan ole mikään alkuinnostus, vaan pahenee ajan kuluessa.