Sain käsiini kolme kappaletta Suomen Ufotutkijat ry: tiedotuslehtiä vuodelta 1998. Tutkitaampa hieman numeroita 1-3 kyseiseltä vuodelta. Kahdessa ensimmäisessä sivuja reilu 30 ja viimeisessäkin 28.
Katsotaan sitten sisällysluetteloita:
1/98
-Ufotutkimus olisi saatava tieteen aikakauteen
Sampo Puoskari
Matias Päätalo
Lasse Jalonen
-Risteytyskokeet - Nykytietämyksen kannanotto
Mikko O. Hiltunen
-Uutisia
-Kiistelty Cassini
Tapio Äyräväinen
-Kirjat
Urpo Häyrinen
-Star Trek - Ensimmäinen yhteys
Kari välimaa
-Virhelaukaus
Antti Koski
Ilmoituksia
Todella mielenkiintoisia artikkeleita kaikissa kolmessa lehdessä. En oli ikinä uskonut SUT:in julkaisusta sellaisia lukevani.
Katsotaan sitten mitä löytyy yhdistyksen nykyisestä tiedotuslehdestä nimeltään Yhteys ja sen 1/2008 numerosta.
Sivuja 11 kappaletta. Ensin 3 sivuinen Tapani Koivulan pääkirjoitus. Siitä pieni lainaus:
"Nämä häiriköt uskottelevat edustavansa todellisia, tieteellisiä ufotutkijoita, jotka kuvittelevat hallitsevansa alan monin verroin paremmin kuin Suomen Ufotutkijoiden nykyinen hallitus..."
Seuraavaksi pari sivua Lautsialan seminaariohjelmaa. Sitten löytyy ufopakina Heikki huuhaa ufoilee ja lopuksi yhden sivun kirjoitus Tunguskan räjähdyksestä. Kolmanneksen tuosta sivusta nielee Tapani Koivulan jälkihuomautus jossa hän valittelee sitä että kyseisen tapahtuman jäämistä ufoksi on vähätelty.
Melkoisesti on taso laskenut vuodesta 1998 tähän päivään.
Sutilla oli jo tuolloin omat internetsivut osoitteessa:
http://gnosite.oy.utu.fi/homepage/SUTry/
Valitettavasti en tähän hätään löytänyt 1998 tilannetta nähtäväksi internetarkistoista.
UFOtutkija 1998 vs, Yhteys 2008
Historian hawinaa,
15909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vuonna 2008 ilmeistyi tietääkseni vain tuo yksi Yhteyslehden numero. Vuonna 1998 on ilmestynyt ainakin nuo kolme numeroa. Mahdollisesti enemmänkin. Ehkä joku tuohon aikaan sutissa vaikuttanut voi kertoa tarkemmin.
tieteellisestä UFO tutkimuksesta (10.12.2008) Koivula väittää alan tukimuksen ja julkaisun kehittyneen -30 vuodessa huimasti. Ja sitten tieteellisestä tutkimuksesta: "Vuonna 1998 ilmestyi eversti Philip J. Corson kirja "The Day after Roswell", jossa hän paljasti nähneensä Roswellin ufosta saatuja esineitä. Hänen mukaansa laitteet annettiin kaikessa hiljaisuudessa yksityisten tutkimuslaitosten tutkittaviksi. Osan toimintamekanismi saatiin selville, ja firmojen valmistamat kopiot laskettiin sarjatuotantona markkinoille. Nykyisin ne ovat yleisessä käytössä (transistorit, mikropiirit, valokaapelit, laser)." Tuo on tainakin sata kertaa todistettu roskaksi. Koivula vieläkin jaksaa lainailla väitettä. Siinä erinomanen näyttö tieteellisestä tasosta, joka SUT:ssa vallitsee. Eikö nimimerkki Varaktori vaikuttanut myös SUT:ssa. Ei hänen teknisellä asiantuntemuksellaan olisi tuollaista potaskaa nielty. Mutta ei ole näköjään korjattukaan. 2008 lauletaan samaa virttä. Tieteeseen kuuluu virheiden myöntäminen ja korjaaminen. Uskontoon kuuluu muttumaton oppi.
hiljan bannattu sutin foorumilta? Syy oli kuulemma se, kun sälli meni linkittämään J-P Lassilan täällä avaaman ketjun kyseiselle foorumille. Huono kai siinä enään sen jälkeen on näkemyksiään julki tuoda? Noh, nythän sillä on omat rojektit menossa. Ei taida sutit enään niin kovin paljoa kiinnostaa. Tässä muuten vielä 3/98 lehden sisällysluetteloa: Ufotutkijan pitää olla epäilijä Kari Välimaa Valery Uvarovin ihmeelliset väitteet Matias Päätalo Ufotutkimuksen historiaa, salaliittoja ja kosmisia viestejä. Marko Kananen Mystiset eläinkuolemat jatkuvat yhä. Teemu Ihalainen Yleisiä ilmiöitä ufohavaintojen yhteydessä. Tapia Salosaari Tiedetäänkö hypnoosista ylipäätänsä mitään? Tommi Ruuskanen Uutisia Kari Välimaa Kirjat Kari Välimaa Onhan noissa hörhöjäkin artikkeleita, mutta myös todella asiallisia. Kirjoittajista varsinaisina asiantuntijoina ja skeptisen linjan kannattajina nousevat esiin eritoten Kari Välimaa, Matias Päätalo, Tapio Äyräväinen, Juhani Kyröläinen ja Tommi Ruuskanen. Parhaimmillaan tulee kuva jopa puhtaan tieteellisestä lähestymistavasta.
sitten asia olikin noin. Parin viimeisen vuoden aikana järjen ääni tuntuu väistyneen.
2/98 lehdestä. Mielenkiintoisinta siinä on Juhani Kyröläisen kirjoitus otsikolla Tiede ja rajatieto - Kriittinen puheenvuoro. Kyseisen artikkelin lopussa on myös Skepsis ry:n yhteystiedot. Tänään kyseisen yhdistyksen esiintyminen sutin julkaisussa ei tulisi kuuloonkaan, näin ainakin vakaasti uskon. Vielä 1/98 lehdessä on ilmoitus UFO-tutkimuksen perusopinnot (12 ov) ja UFO-tutkimuksen perusteet (3 ov). Lisäksi esimerkiksi 3/98 lehden takakannessa myydään Ufotutkijan käsikirjaa (1997) jäsenhintaan 50 silloista markkaa. Pakko kai se on uskoa, että SUT tosiaan on ollut joskus ihan tosissaan liikkeellä. Tämä oli minulle melkoinen yllätys sillä itse olen tutustunut yhdistykseen ensimmäistä kertaa vasta reilusti 2000-luvun puolella.
porukkaakin ainakin taustalla. Teerikorpikin mainittiin jossain esitteessä. En tiedä, kuinka aktiivisesti on mukana ollut, mutta uudessa kirjassaan "Miljoonan vuoden yksinäisyys", hän spekuloi paljonkin maan ulkoisten sivilisaatioiden mahdollisuudesta. Onkohan vaan niin, että varsinaiset tieten tekijät ovat poistuneet, kun mitään ei ole tutkimuksista jäänyt käteen ja nykyiset "tutkijat" kääntelevät samoja vanhoja kiviä.
Tässä tarvittaisiin nyt sellaisten ihmisten kommentteja jotka tuolloin olivat toiminnassa mukana. Joko nuo tutkijat ovat lähteneet koska ovat todenneet ettei mitään tutkittavaa ole tai sitten heidät on ajettu matkoihinsa vähän samaan tapaan kuin nytkin sieltä ajetaan pellolle ne jotka kaipaavat oikeaa tutkimusta.
kanssa taisit keskustella tuossa ketjussa.
kissan kanssa.
sillä jos niin olisi, olisi persoonallisuuteni pahasti jakautunut. Toinen keskustelija.
Onko naapurisi E Schrödinger?
Enrico Fermin pojan veljen kaiman pojan poika kissansa kanssa. Anteeksi, ei minun sinulle ollut tarkoitus kettuilla.
säälittä se Schrödingerin kissi, kun kukaan ei tiedä, onko se kuollut vai elossa. Sano Enricon melkeinsukulaipojan kissille terveisiä. Varaktorin uusi yritys "tieteelliseen tutkimiseen" voisi kiinnostaa kunhan aiheita löytyy. Paasselkä tietysti, mutta onko muuta. Tietysti Paasselän tiimoillakin saattaa joku vuosi kulua, jos siellä todellista tutkittavaa on.
riittää tutkittavaa vuosikausiksi jos siellä sitten jotain on. Sitähän en ainakaan minä pysty varmaksi sanomaan. Kyllä se järjellinen tutkittava aika pienessä on ainakin ufologian alueella ja eihän tuo Paasselkäkään taida edes ufologiaan kuulua. Saattaa sitä jotain muutakin olla takataskussa, jotenkin sellainen kutina minulla on. Mistä näistä koskaan tietää.
2008 ilmestyi myös Yhteys 2/2008 ja siinä sivuja 11 kappaletta. Suurimman palstatilan sai Usko Ahosen esiintyminen Lautsialassa. Anteeksi kömmähdykseni.