Suomen ihmisoikeustilanne huono

Uusi kaavailtu "puoskarilaki" tulee olemaan ristiriidassa YK:n ihmisoikeussopimusten kanssa, mikäli menee esitetyssä muodossa läpi. Raskaana olevalta kielletään luontaishoito -> raskaana oleva valittaa YK:hon. Kehitysvammaiselta kielletään luontaishoito -> kehitysvammainen valittaa YK:hon. Mielenterveyspotilaalta kielletään luontaishoito -> Mielenterveyspotilas valittaa YK:hon. Tuo on se oikea kanava, mitä pitkin edetään kunhan Suomi saa YK:n vammaisten ihmisoikeussopimuksen ratifioitua, allekirjoitettuhan se on jo. Raskaanaolevat eivät tietenkään ole vammaisia, heitä koskee yleinen ihmisoikeussopimus. Kuten tietysti kaikkia muitakin. On aivan sama, mitä Suomen päättäjät saavat kyhättyä laiksi kasaan: se voidaan tehokkaasti ja pätevästi sivuuttaa YK:n avulla. Ja myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen.
15285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ihmisoikeuksista ei sitten tietenkään valiteta, kun joku olematonta energiaa kaupitteleva huijaa alzheimerpotilasta tai mielenterveyskuntoutujaa... Sehän on samantekevää...;) Kyllä lakia totisesti tarvitaan tähän villiin uskomushoitoviidakkoon, jossa hyväuskoisia rahastetaan ja turhalla toivolla koukutetaan sumeilematta.

Äänestä
  • tyhminä?

    Äänestä

  • mielenterveyskuntoutujia kirjoitti:

    tyhminä?

    En pidä. Mutta kuntoutuja saattaa olla kaukana omasta normaalista harkinta- ja päätöksentekokyvystään, ja turvautuu siksi huuhaahan.

    Äänestä

  • voi olla heikoilla kirjoitti:

    En pidä. Mutta kuntoutuja saattaa olla kaukana omasta normaalista harkinta- ja päätöksentekokyvystään, ja turvautuu siksi huuhaahan.

    tyhmiä ja harkintakyvyttömiä? Jos sinä et jotain ymmärrä ovatko muut silloin automaattisesti tyhmiä? Mitä logiikkaa.

    Äänestä

  • turvautuvat automaattisesti kirjoitti:

    tyhmiä ja harkintakyvyttömiä? Jos sinä et jotain ymmärrä ovatko muut silloin automaattisesti tyhmiä? Mitä logiikkaa.

    Sanoin, että heidän harkintakykynsä ei ole sairauden vuoksi ehkä ihan parhaassa terässä. En sano, että he ovat "tyhmiä", mutta ehkäpä herkemmin huijattavaissa kuin terveinä ollessaan. Tyhminä ja pahoina pidän sen sijaan niitä ihmerohto- ja outohoitokauppiaita, jotka iskevät kyntensä heikoilla olevaan ihmiseen ja hänen kukkaroonsa...

    Äänestä

  • vauhtoehto ;) kirjoitti:

    Sanoin, että heidän harkintakykynsä ei ole sairauden vuoksi ehkä ihan parhaassa terässä. En sano, että he ovat "tyhmiä", mutta ehkäpä herkemmin huijattavaissa kuin terveinä ollessaan. Tyhminä ja pahoina pidän sen sijaan niitä ihmerohto- ja outohoitokauppiaita, jotka iskevät kyntensä heikoilla olevaan ihmiseen ja hänen kukkaroonsa...

    Hah hah, kas kun unohdit mainita myös syöpää sairastavat. Heidän "puolestaanhan" olette huudelleet laidasta laitaan, miten syöpää sairastavia huijataan. Ei ole keltään jäänyt huomaamatta, että hirmuinen hätä on syöpäihmisten päätäntävallasta. Jokin tuntematon pakkomielle näilläkin palstoilla huutaa kurkkut kuivana että syöpää sairastavia huijataan, ja se on rikos, jo heille tarjotaan vaihtoehtoisia palveluita. Teillä tuntuu olevan pakonomainen tarve päästä päättämään toisten ihmisten asioista.

    Mutta miksi tosiaan lääketiede jättää monen syöpäpotilaan tilan retuperälle. Vaikka itse tauti olisi hoidettu, jälkitila jätetään oman onnensa nojaan. Ja eipä ihme, että niin monet heistä hakevat apua juuri luntaishoidoista ja saaden niistä sen avun, minkä' lääketiede on jättänyt antamatta.

    Äänestä

Minulle jäi vähän epäselväksi, mitä YK:n sopimusta tarkoitat ja mikä tämä kansalaisen valitustie YK:hon on. Onko mahdollista, että olet nyt jotenkin sössinyt asiat?

Äänestä

  • rodun mitä niitä nyt kaikkia olikaan takia.

    Äänestä

  • syrjiä vamman, uskonnon kirjoitti:

    rodun mitä niitä nyt kaikkia olikaan takia.

    Vammaisia nimittäin tehottomilta ja joskus jopa vaarallisilta uskomushoidoilta.

    Äänestä

  • pitää kirjoitti:

    Vammaisia nimittäin tehottomilta ja joskus jopa vaarallisilta uskomushoidoilta.

    Jos ne "oikeat" hoidot auttavat ja tuovat avun, niin niitä kauhistelemiasi hoitoja ei ole tarvetta ruveta etsimäänkään!

    Mutta, kun asiat valitettavasti, jostain syystä, eivät aina onnistu, toteudu niin kuin niiden pitäisi toteutua, silloin valitettavasti kipeä, sairas potilas joutuu vielä entisten hoitojen lisäksi etsimään muitakin vaihtoehtoja!

    Miksi muuten ne toivotut tulokset voivat "oikeissakin" hoidoissa jäädä saavuttamatta?

    Äänestä

  • hoidot kirjoitti:

    Jos ne "oikeat" hoidot auttavat ja tuovat avun, niin niitä kauhistelemiasi hoitoja ei ole tarvetta ruveta etsimäänkään!

    Mutta, kun asiat valitettavasti, jostain syystä, eivät aina onnistu, toteudu niin kuin niiden pitäisi toteutua, silloin valitettavasti kipeä, sairas potilas joutuu vielä entisten hoitojen lisäksi etsimään muitakin vaihtoehtoja!

    Miksi muuten ne toivotut tulokset voivat "oikeissakin" hoidoissa jäädä saavuttamatta?

    Tärkeätä on nostaa esiin myös erittäin vaarallisen paramedisiinan joukkoon luettava vakuutuslääketiede ja sitä harjoittavat lumelääkärit - vakuutuslääkärit.

    Onhan arkkiatri Risto Pelkonen sen myöntänyt - Vakuutuslääketiede ei ole sairaanhoitoa (Aamulehti 6.12.2008).

    Testatkaa mitä tietoa löytyy käyttöönne noilla sanoilla - vakuutuslääketiede tappaa

    Äänestä

  • tappaa kirjoitti:

    Tärkeätä on nostaa esiin myös erittäin vaarallisen paramedisiinan joukkoon luettava vakuutuslääketiede ja sitä harjoittavat lumelääkärit - vakuutuslääkärit.

    Onhan arkkiatri Risto Pelkonen sen myöntänyt - Vakuutuslääketiede ei ole sairaanhoitoa (Aamulehti 6.12.2008).

    Testatkaa mitä tietoa löytyy käyttöönne noilla sanoilla - vakuutuslääketiede tappaa

    Syytteet hylättiin.

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1691773

    Äänestä

kaikkein mielisairain on kuitenkin aina se joka uskoo FREUDIIN, psykosomatiaan ja muihin VAINOHARHAISIIN HEINAHATTU tai pannukakku TIETEISIIN joiden pohjana on vain teoria ja isot opukset kuin pannukakussa, mutta ei yhtaan labra tai kemia kaavaa tieteen teon pohjana.

Äänestä

Joo , niin on, koska suomessa asuu paljon sortoo harrastavia hulluja skeptikoita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


katastrofaalinen kirjoitti:

Uusi kaavailtu "puoskarilaki" tulee olemaan ristiriidassa YK:n ihmisoikeussopimusten kanssa, mikäli menee esitetyssä muodossa läpi. Raskaana olevalta kielletään luontaishoito -> raskaana oleva valittaa YK:hon. Kehitysvammaiselta kielletään luontaishoito -> kehitysvammainen valittaa YK:hon. Mielenterveyspotilaalta kielletään luontaishoito -> Mielenterveyspotilas valittaa YK:hon. Tuo on se oikea kanava, mitä pitkin edetään kunhan Suomi saa YK:n vammaisten ihmisoikeussopimuksen ratifioitua, allekirjoitettuhan se on jo. Raskaanaolevat eivät tietenkään ole vammaisia, heitä koskee yleinen ihmisoikeussopimus. Kuten tietysti kaikkia muitakin. On aivan sama, mitä Suomen päättäjät saavat kyhättyä laiksi kasaan: se voidaan tehokkaasti ja pätevästi sivuuttaa YK:n avulla. Ja myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu