Tässä lainaus

" Joo, se esikoisten lähtö Kirjoittanut: black sheep 4.5.2009 klo 17.15 rauhanyhdistyksistä olikin oma lukunsa. Historiat todistavat, että he lähtivät huutaen ja möykäten. Ovet heiltä piti lukita siksi, kun tahtoivat tulla rauhallisten kristittyjen kokouksiin häiritsemään. Haukkuivat vanhoillisia "herraskristityiksi". Kumpi erosi kummasta? Eivätkö ne, jotka jättivät rukoushuoneet ja perustivat omansa muualle? Mitä tulee lapinvanhimpien opin alkuperäisyyteen, se on erittäin kyseenalainen. Purnu ja kumppanit vallanhalussaan olisivat halunneet hallita koko kristillisyyttä. Tähän eivät vanhoilliset halunneet suostua, ja esikoiset sadatellellen lähtivät lakisaarnansa kanssa muualle.Tänäkin päivänä esikoisuudessa on ylpeä ja röyhkeä, riitainen henki." Siis: Tänäkin päivänä esikoisuudessa on ylpeä ja röyhkeä, riitainen henki. ????? Onko näin? Mitä tämä palsta kertoo asiasta?
12681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ettei kukaan ole omin korvin kuullut sitä ovien pauketta ja kirouksia siis nyt elävistä, joten on kyse kuulopuheista joilla ei ole arvoa.

Äänestä
  • Mistä he voisivat tietää millainen henki esikoislestadiolaisuudessa on. Vika on kummassakin joukossa, tämä on totuus.

    Äänestä

  • ihmettellöö kirjoitti:

    Mistä he voisivat tietää millainen henki esikoislestadiolaisuudessa on. Vika on kummassakin joukossa, tämä on totuus.

    Riitaisuuden henki tulee VL:den ajatuksiin Isakssonilaisuuden, leeviläisyyden ja persäteriläisyyden johdosta. He itse katsovat olleen kovasti yksimielisiä ja Herran johtamia kososlaisuuuden pientä kuprua lukuunottamatta.

    Äänestä

  • kehitystä kirjoitti:

    Riitaisuuden henki tulee VL:den ajatuksiin Isakssonilaisuuden, leeviläisyyden ja persäteriläisyyden johdosta. He itse katsovat olleen kovasti yksimielisiä ja Herran johtamia kososlaisuuuden pientä kuprua lukuunottamatta.

    Että silleen!!

    Äänestä

  • noapurjpalstalta kirjoitti:

    Että silleen!!

    En paremmin sano

    Äänestä

  • noapurjpalstalta kirjoitti:

    Että silleen!!

    komentelumeininki. Jokainen tuntuu olevan paras kristitty. Aina piisaa ojentelemista toisissa. Ällöttävää jatkuvaa epäkohtien kaivamista ja ihmeellistä: Viat on aina toisissa. Armosta ja Jumalan rakkaudesta ei juuri puhuta mitään. Kauhistellaan vain toisia, jotka käy ABC:llä kahvilla. Ajattelepa miten puhdistavaa olisi, kun tunnustettaisiin viat ja synnit. Tälläisiä ressukoita me olemme. Ole, Jumala, meille armollinen. Alkais Jumalan lupaukset paremmin aueta. Nyt he löytävät lakeja ja sääntöjä sieltäkin, missä niitä ei ole.

    Äänestä

Mutta ei ole mennyt ajatukseen: Ensinnä se ei ole oikeassa joka voi olla henkilö määrltä suuri Silloin vietiin otettiin VIRANOMAISET ratkomaan kiistaa, he ottivat sen kannan että Pääluku/määräsi rukoushuoneen kannan , näistä asioista kaiken muun, rakkauden asia ei ollut USKOsta ei otettu mitään apua, Tai jos se ei ole saavuttanut kuin VL.t Avaimista, kun on puhuttu ne, niin ne ovat ne taivaanvaltakunnan avaimet. Rukoushuniden avaimet oli jo VL:n Se kyllä on karsatanut, mutta olen tästä kirjoittanut ja kun olemme saaneet rukous huoneita n.30 uusia tai laajennettuja, ei siitä ole syytä sen enempi .

Äänestä

Jos katsomme meidän palstamme asiaa ja teidän siinä on eroa , teillä poistetaan 60-80 %arvostelu viesteistä , siis jotka kohdistuu teidän johtoon, meillä Viesti pysyy jos se ei ole rivo joka poituu täälläkin,. Niin se lähtö, ei varmaankaan ole epä selvä kuinka se tapahtui Emme me ole syyttääneet teitä mistään, ja toivomme ettettekään sitä tee, silloin joskus voimme saavuttaa rauhan. Joka olisi jo pitänyt saavuttaa, kaikesta pitäisi voida keskustella. Jooko.

Äänestä

Olen tässä viime aikoina joutunut taas eri kirkkojen ja heträtysliikkeiden kohdalla miettimään, missä mättää, kun on niin ISOJA ihmisiä, milloin miehiä, milloin naisia, jotka haluavat määräillä kaikessa. Kontrolloida kaikkea tai hajottaa porukoita hajalle. En tarkoita tässä Jumalan asettamaa johtoa, joka hyvin laumansa kaitsee, vaan näitä, joilla hallitseminen on mennyt päähän kuin viina, tullut Raamatun sanaan ja sen selkeää rakkauden ja oikeuden sanomaa tärkeämmäksi. Joku aamu sitten Pyhä Henki heitti vain lyhyen lauseen: HALLITSEMISESTA ON KYSYMYS. Ei sen enempiä kommentteja, selityksiä, ohjeita. Mutta kyllä Suomenkin tilanne olisi toisenlainen, jos itsekukin Jumalan säätämässä vallassa oleva tai omin luvin valtaa kahminut tosiaan Jumalan edessä miettisi valtansa rajat. Ei liikaa, ei liian vähän, vaan määräosa, se, mikä pitää lampaat terveinä, vahvoina ja luottavaisina.

Äänestä
  • Emme me ole tuomareita kenellekkään.Taivaan Isä pitää kyllä huolen omistaan!rakkaudella aava

    Äänestä

  • ihmisajatusta kirjoitti:

    Emme me ole tuomareita kenellekkään.Taivaan Isä pitää kyllä huolen omistaan!rakkaudella aava

    Samahan se sinänsä on, miten vakiouskovat jaksavat, joskus paremmin, joskus huonommin, mutta uskossa pysyvät. ....mutta... entä ne ihmiset, jotka Jumala haluaa seurakuntiin liittää? Miten Taivaan isä voi antaa uusia lapsia, jos ne, joiden pitäisi olla hengellisiä isiä ja äitejä, käyttävät aikansa valtataisteluihin ja juonitteluihin, mitä valitettavan paljon näkee uskonsuunnasta riippumatta. Kyllä itse ainakin rukoilen rukousherätystä. Kun Herra saa vallata sydämemme, Hän on myös seurakunna Herra, jonka palvelijoita seurakuntalaiset ovat. Sielujen pelastukseksi.

    Äänestä

  • sunnyriver kirjoitti:

    Samahan se sinänsä on, miten vakiouskovat jaksavat, joskus paremmin, joskus huonommin, mutta uskossa pysyvät. ....mutta... entä ne ihmiset, jotka Jumala haluaa seurakuntiin liittää? Miten Taivaan isä voi antaa uusia lapsia, jos ne, joiden pitäisi olla hengellisiä isiä ja äitejä, käyttävät aikansa valtataisteluihin ja juonitteluihin, mitä valitettavan paljon näkee uskonsuunnasta riippumatta. Kyllä itse ainakin rukoilen rukousherätystä. Kun Herra saa vallata sydämemme, Hän on myös seurakunna Herra, jonka palvelijoita seurakuntalaiset ovat. Sielujen pelastukseksi.

    Vaikka näyttää siltä, että saarnaajat hallitsee seurakuntaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


naapureilta: kirjoitti:

" Joo, se esikoisten lähtö Kirjoittanut: black sheep 4.5.2009 klo 17.15 rauhanyhdistyksistä olikin oma lukunsa. Historiat todistavat, että he lähtivät huutaen ja möykäten. Ovet heiltä piti lukita siksi, kun tahtoivat tulla rauhallisten kristittyjen kokouksiin häiritsemään. Haukkuivat vanhoillisia "herraskristityiksi". Kumpi erosi kummasta? Eivätkö ne, jotka jättivät rukoushuoneet ja perustivat omansa muualle? Mitä tulee lapinvanhimpien opin alkuperäisyyteen, se on erittäin kyseenalainen. Purnu ja kumppanit vallanhalussaan olisivat halunneet hallita koko kristillisyyttä. Tähän eivät vanhoilliset halunneet suostua, ja esikoiset sadatellellen lähtivät lakisaarnansa kanssa muualle.Tänäkin päivänä esikoisuudessa on ylpeä ja röyhkeä, riitainen henki." Siis: Tänäkin päivänä esikoisuudessa on ylpeä ja röyhkeä, riitainen henki. ????? Onko näin? Mitä tämä palsta kertoo asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu