Millainen on hyvä aloitus, joka innostaa keskustelemaan ? Pitääkö aloittajan "vetää" ketjua vai saako se elää omaa elämäänsä ? Mikä ratkaisee, tuleeko siihen paljon lukijoita ja kirjoittajia? Miksi niin harvat rekisteröityneet tekevät aloituksia ?
Hyvä aloitus
kertokaa ihmeessä
281381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aloittajan kiinnostavuus ja hyvä ulosanti.
kiinnostava aloittaja ja mitä tarkoitetaan hyvällä ulosannilla?
on että se kysyy, ja provosoi toista mielipiettä, oikeastaan pitää osata kysyä väärin. Tämä kirjailija Pentti Haanpää; sanoi että jos kysyy väärin, saa väärän vastauksen. Omastakin mielestä siitä on lähinnä kysymys.jjoutava
oikeanhan jo tiedän, samanmielinen puoluekin näivettyy.
harmillinen juttu !
taas väärä vastaus, vaikka siihen pyrittiin niin silti. Oilea olet toistaiseksi
vastausta, enemmänkin !
Miten niin? Tällä sivula on 40 riviä, ja 10 rekisteröitynyttä on tehnyt aloituksen, toiset kaksittain. Onko se vähän? Pitää olla asiaa, ennen kuin kirjoittaa aloituksen, joka sytyttää ihmiset keskustelemaan. Ei pelkkien otsakkeiden lateleminen kannata. Et voi koskaan tietää, saatko aloituksellesi seuraajia. Keskusteluhan on sitä, että vastaa mielenkiintoiseen puheenvuoroon. Se ei ole sitä, että heitellään puolikkaita lauseita joukkoon. Perustellut mielipiteet ovat mielenkiintoisia, vaikka itse olisi aivan eri mieltä. Tietenkin voit osallistua kirjoitteluun niin monella tekstillä kuin haluat. Usein joku mielipide herättää ajatuksia. Keskustelupalstahan tämä on.
vai etkö näe asiaa noissa viesteissä.
turhaa tiedustelua oli tämäkin.
ollaan huvittuneita tästä palstatärkeilystä
huvittelemaan.
kummitusjunaan ja hattarat syömään.
tästä junasta, vai heitettiinkö minut.
pellen paikka saada Lintsiltä.
siellä, huvittaakohan se ketään?
ja pellen tärkeä tehtävä on saada ihmiset nauramaan, vaikka tärkeilemällä
onnistunut putoamaan vaan aina jäi jostakin rievusta roikkumaan telineisiin. Kun hän lopult selvisi putoamisvaiheesta, hänestä tuli mitä mainioin nuorallakävelijä.
palloilla tähdätään ja ne kirkuvat pudotessaan veteen. Vieläkö niitä on?
sehän on ihmisarvoa alentavaa neidon pudottelu, mutta pelle joka itse omaa kömpelyyttään ei osaa edes pudota vaikka sitten nuorallakävelyn hallitseekin, siinä on jotakin säälittävää.
että sirkuksessa on hyvät turvaverkot, voi pudota ihan rauhassa, ei käy kuinkaan.
selvästi siinä on puutteita tiä jos vaikka loparitsai osaamaton pelle.
olikin hyvä aloitus, kiitos kaunis keskustelijoille, kai meitä ainakin kaksi oli. ;) Eikä pellelle lopareita anneta, työnohjaukseksi sopii kaikki kokemukset, menneet ja tulevat.
muistui mieleeni 50-luvulla sanomalehdissä ollut tarina eräästä tällaisesta suomalaisesta, vaaleasta neitosesta, joka oli vedenneitona. Hänet sieltä löysi mukaansa muuan afrikkalainen heimokuningas ja he menivät naimisiin. Mitähän mahtaa hänellekin kuulua? Muistan lehdessä olleen kuvankin tästä pariskunnasta. Kaikkea sitä mieleen jääkin.
Muistat sikäli väärin, että ko. rouva oli silloin jo naimisissa afrikkalaisen heimopäällikön pojan kanssa ja oli siis afrikkalainen prinsessa. Olivat tavanneet Lontoossa, missä suomalaistyttö oli opiskelemassa. Muistanko väärin, että hänen etunimensä olisi ollut Sinikka? Linnanmäen vetonaulana hän oli yhden kesän. Siihen aikaanhan tällaiset liitot olivat niin niin niiiin ihmeellisiä, että joku lehti, olisiko ollut Seura, seurasi heidän elämäänsä pitkään. Muistelen, että heillä oli aikanaan ainakin kaksi lasta, ja perhe asui Englannissa.
Sinikka Ankrah oli tytön nimi.
tunnustan, että muistini klikkasi. Heidän kuvansa lehdessä on jäänyt lähtemättömästi mieleeni. Juuri kai sen vuoksi, että mustan miehen kanssa avioliitto oli harvinaista. Katleija3 muistaa rouvan nimenkin ja noinhan se oli.
Ompas virkistävää vuoropuhelua kaiken kinailun ja tärkeilyn keskellä. Hyvät yöt, molemmille ja kaikille!