Kuka hemmetti on päättänyt että ei ole soveliasta että tytöt ajavat moottoripyörällä/miekkailevat/bodaavat tms. tai pojat lakkaavat kynsiään/pitsinnypläävät/pukeutuvat hameisiin. Ihankuin kyseessä olisi jotkut totaaliset luonnonlait.
Nuo on keksittyjä juttuja tuollaset roolit ja on jotenkin irvokasta määrätä ja kieltää tiettyjä asioita eri sukupuolilta. Kannattaa muistaa että joissakin kulttuureissa on ihan normaalia että naiset metsästävät ja rakentavat jne. kuten miehetkin. Joissain kulttuureissa miehet pukeutuvat stereotyyppisiin "naistenvaatteisiin" (onko olemassa absoluuttista totuutta siitä mikä on naistenvaate?) ja se on myöskin normaalia siellä.
Koululaitos edistää tätä ihme tarpeetonta jaottelua kun tytöt ja pojat ohjataan eri käsitöihin (ainakin meillä oli), liikuntatunneilla kummallakin sukupuolella on eri aktiviteetit jne.
Nykyaikana naisellisuus on sitä, että pukeudut naisellisiin vaatteisiin eli sellaisiin joista näkyy mahdollisimman paljon ihoa ja että shoppaillaan sekä meikataan. Miehenä olo on taas sitä että bodataan ja leikitään mopoilla. Entäs jos kumpikaan stereotypia ei kiinnosta? Olenko sukupuoleton sitten joidenkin mielestä?
Miksi sukupuolirooleja?
Ihmettelijää.
14903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vuosituhansien kehitys koska naiset ja miehet ovat erilaisia. Aina on poikkeavia yksilöitä mutta valtaväestö seuraa sitä miten yhteiskunnassa ollaan ja käyttäydytään.
Kuinkas sattuikaan, käsittelin sukupuolten eroja parisen tuntia sitten pitäessäni puhetta. Sukupuolen ilmiasu vaihtelee tosiaan sekä ajan että paikan mukaan. Maalaukset renessanssin tai romantiikan aikaudelta tuovat esille aivan erilaisen mies- ja naismallin. Toisaalta islamilaisissa kulttuureissa tai Tyynen meren saarilla löytää nykyajassakin kovinkin paljon länsieurooppalaisesta normistosta poikkeavia miehiä ja naisia. Pääasia on, että ihminen tuntee omassa itsessään ja ilmaisussaan olevansa kotonaan, vaikka se sotisikin valtaväestön keskinäisiä matkimisnormeja vastaan. Itsekin ihmettelen välillä, elänkö sukupuolten välissä vai peräti niiden ulkopuolella! Mutta se hyvä puoli tässä on, että itsestään epävarmat ihmiset väistävät sujuvasti ja näin lähelle haluavat ihmiset ovat jo valmiiksi vahvalla itsetunnolla varustettuja, siis aitoja eikä mitään feikkejä!!
ikkunasta, näen alle kouluikäisen poikaporukan juoksemassa pallon perässä ja kauempana tyttöporukan, joita ei kiinnosta sellainen. Ei vanhemmat tai koulu pakota niitä siihen, lapset toimii niin luonnostaan. Ns.tavallinen poika tai tyttö haluaa kuulua oman sukupuolensa porukkaan, olla samanlainen ja saada hyväksyntää omalta sukupuoleltaan ja myöhemmin vastakkaiselta. Reilu parikymmentä vuotta sitten tuolla puistossa oli kyllä poikaporukassa myös yksi tyttö, minä, mutta enpä sitten tyttö ollutkaan. Siinä missä mä piirtelin cowboyhahmoja tms, muut tytöt piirteli prinsessoja. Ei kukaan pakottanut niitä siihen. Itse asiassa tyttöjä kannustettiin valitsemaan "poikamaisia" aktiviteetteja ja päinvastoin, pari ekaa vuotta tytöt ja pojat oli samassa liikuntaryhmässä ja käsityöt sai valita itse. Ne harvat, jotka valitsi "väärän" ei olleet heteroita tai cis-tyyppejä. Näin se vaan menee. Ja ei siinä ole mitään pahaa. Jos joku haluaa ajaa moottoripyörällä, mikä estää? Monikin nainen tekee niin ja ymmärtääkseni monet miehekkäät naiset nimenomaan pitää siitä, että tulee nähdyksi miesmäisenä toimiessaan näin. Bodaus on enemmän miesten juttu ihan siks, että naisena bodaaminen on aika turhauttavaa minimaalisella testosteronituotannolla. Ja ei ole tarkotuksenmukaista, että nainen menettää lisääntymiskykynsä aineiden käytöllä (itsehän toki vedän testoja, mutta en olekaan nainen...) tai liian alhaisen rasvaprosentin myötä. 90-luvulla tytöt pukeutui tosi poikamaisesti ja muutenkin ryyppäsivät "kuin miehet". Sama tahti tuntuu jatkuvan, mutta pukeutumisen suhteen tytöt on ottaneet pitkästä aikaa naisellisen linjan, mikä on musta vaan hyvä. Iloitkoon vaan naisellisuudestaan.
aina taistella sukupuolirooleja vastaan ja näyttää kaikille, ettei "kaikki tytöt oo semmosia". Korvia hivelevä kohteliaisuus pojilta siihen aikaan oli, että "tytöt on ihan outoja, paitsi xxxxx". Mut sit jossain vaiheessa aattelin, että vittu, mitä helvettiä tää koko asia mulle kuuluu? Mähän oon poika. Ei oo mun asiani yrittää muokata naisten imagoo. Oli se kyllä outoo, että oli koko elämänsä yrittäny näyttää, ettei oo sitä mitä kaikki olettaa ja sit pitääkin yhtäkkiä todistaa, että on sitä mitä kaikki olettaa. No jaa, en mä oo mikään stereotyypinen mies, en ees tiedä mitä se tarkottaa. Oikeestaan musta on nyt tullut naisellisempi, kun ei tartte enää pingottaa. Samaa sanoo muutkin. Joskus kuulee, että mikset vaan tyytynyt oleen miesmäinen nainen. No enhän mä jumankauta edes oo miesmäinen. Se oli ahdistavaa aikaa. Miehenä ei jaksais esittää miestä.
Thäh, eli jos valitsee käsitöissä "väärän" niin on ei-hetero? Minä ainakin valitsin eri juttuja kuin muut montakin kertaa mutta en voisi kuvitella jonkun naisen kanssa hinkkaavani. Olen hetero ja sillä likainen. :D
kroppaan syntynyt nainen? No joo, myönnetään, että ajattelin tossa enemmän vaan poikia. Et taida olla kuitenkaan kauhean naisellinen nainen?
puhuin vaan meidän koulusta. Ne harvat tytöt, jotka puukäsityöt valitsi, oli kyllä erittäin kiinnostuneita pojista, mutta silleen homoftm-tyyppisesti. En erityisesti kysellyt kenenkään identiteettejä, mutta sanotaan näin, että kukaan ei vaikuttanut "perus"-cis-henkilöltä. Tässähän ei mitään pahaa ole ja se oli siis vaan se mitä meidän koulussa näin.
Totta vieköön en tiedä mitä "Naisellisuus" on. Onko se sitä että yhteiskunta X sanoo että on naisellista pukeutua sellaiseen omituiseen pitkään vaatteeseen kuin nainen, tai harraastaa sellaista ihme sokerihömppää kuin baletti, noiden juttujen noudattaminen. Mielestäni mikään asia ei ole naisellinen tai miehekäs. Ihmiset vaan keksii niille "sukupuolisuudet". Kyllä koen olevani naisellinen, olen kuitenkin nainen.
Piti kirjottaa että sellaiseen pitkään vaatteeseen kuin hame, EI nainen. :D
Tietenkin nainen on alastomana naisellisimmillaan.
faktoja, mutta useimpien ihmisten mielestä on olemassa naisellisia ja miehekkäitä asioita. Ja useimpia nämä asiat eivät haittaa. Tosin useimmat eivät edes ajattele niitä. Ja ei kai nyt kenenkään tarvitse balettia harrastaa. Itse asiassa baletti sopisi noin ruumiinrakenteen puolesta parhaiten nuorille pojille (ei kaikille, mutta hoikille pitkäraajaisille).
"Ne harvat tytöt, jotka puukäsityöt valitsi, oli kyllä erittäin kiinnostuneita pojista, mutta silleen homoftm-tyyppisesti." Höyläpenkkien lukumäärä ja puukäsityöryhmän sallittu enimmäiskoko rajoittavat tehokkaasti tyttöjen pääsyä puukäsitöihin. Monet tyttöjen vanhemmat ovat olleet vihaisia havaitessaan, ettei heidän allekirjoituksellaan ollutkkaan mitään merkitystä, koska puukäsityöryhmään ei kaytännössä tyttöjä mahtunut. Muistettakoon myös, että kaikki tytöt eivät saa vanhempiensa lupaa puukäsitöihin menoon edes siinä tapauksessa, että uskaltaisivat vanhemmiltaan lupaa pyytää. Kaikki puukäsitöistä kiinnostuneet tytöt eivät uskalla vanhemmiltaan lupaa pyytää kostotoimenpiteittein pelossa. On olemassa äitejä ja isiä, jotka toimivat tyyliin: "Tytölle emme jalkapalloa osta, tennispalloja voimme tytölle ostaa, mutta tennispallojakaan emme osta, jos tyttö erehtyy jalkapalloa pyytämään."
Taitaa olla aika harvinaista, että tyttö ei saa pelata jalkapalloa, ainakin jos länsimaista puhutaan. Niin, niin, onhan se totta, että puukäsityöluokat on joskus pieniä. Mutta meidän koulussa oli kolmannella luokalla pakko mennä puoleksi vuodeksi ensin puukäsitöihin ja sitten puoleksi vuodeksi "rätti"käsitöihin. Tietysti siinä oli se etu, että silloin luokka jaettiin puoliksi ja kaikille riitti ainakin tilaa. Yläasteella oli helpompaa, kun käsityö oli oikeasti valinnaisaine, eli sitä ei ollut pakko ottaa ja ryhmiin mahtui. Mutta pakko myöntää, että itse en uskaltanut valita identiteettini mukaisesti. Vihasin käsitöitä yli kaiken. Vihasin sitä ryhmää ja teeskentelyäni.
jotka on täytynyt pitää kontrollissa. Ja täytyy edelleenkin pitää. Sukupuolten erillään pitäminen on ollut ihan perusteltua varsinkin aikana, jolloin ehkäisyä ei vielä ollut.