Ylihuomenna hoitoneuvottelu enkä vieläkään tiedä mitä leikkauksia haluan nyt ja mitä myöhemmin. Tarkoitushan on toki saada koko paketti kasaan jossain vaiheessa, mutta monimutkaisemmat leikkaukset vähän hirvittävät kun olen kuullut ettei niitä peniksiä ole kovin helppo tyhjästä nyhjästä ja lopputulos on siis käyttökelvoton, pieni, epäaidon näköinen ja inhottavia komplikaatioita aiheuttava.
Pillusta ei oikeastaan ole muuta haittaa kuin se, ettei housuissa ole 'mitään' ja miettii näkyykö se ulospäin epäilyttävissä määrin.
Metoidoplastia(?) on kai se leikkaustapa jonka valitsisin, kellään kokemuksia tästä? Tai tästä leikkauksesta ylipäätään.
Muut riskit kuulostavat ihan kohtuullisilta mutta justiin tuo virtsaputki mietityttää. Joskus luin jopa sellaista että se (melkein) aina epäonnistuisi? Häh, miten se virtsaaminen sitten tapahtuu jos käykin näin?
Kannattaako tälläistä riskiä edes ottaa?
Toisaalta tietysti huonokin epämääräisesti penistä muistuttava vehje olisi parempi kuin ei mitään. Siihen en ainakaan usko että tekniikka kehittyisi jotenkin radikaalisti minun elinaikanani, että eipä mulla toisaalta mitään syytäkään olisi odotella. Pelkään vaan että leikkaus hankaloittaisi elämää enemmän kuin tämä välimuotous.
Kannattaako leikkaus?
ergfdfgdfhdh
613329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kai semmosia tekomunia on, että voi laittaa housuihin jos ei aitoa pysty saamaan itelleen. Tämä siis jos sen pitää näkyä ulospäin.
intiimeistä asioista ei niin hirveästi jauheta tämmöisillä avoimilla palstoilla. Haukkujat ei tartte enempää vettä myllyynsä. Tekopenishän hölskyy housuissa ihan aidonnäköisesti jos sellaista kaipaa. Ja kyllähän leikkauksella voi hankkia vaikka kuinka isot munat, toimivuus on sitten eri juttu. Olen ymmärtänyt, että leikatulla peniksellä voi parhaassa tapauksessa ainakin masturboida, jopa rakastella. Ja mitä enemmän porukkaa itsensä leikkauttaa, sitä paremmiksi kirurgit kehittyy. Mutta väärään aikaanhan me kyllä synnyttiin. Ts-naisilla taitaa mennä nykyään jo aika hyvin.
ja ihan turhaan. Mie en nyt ole lainkaan asiantuntija ja kehoittaisin esittämään kysymykset enneminkin ftm foorumeissa. Mie olen m2f. Kysy jos et tiedä linkkejä niihin.. * Miksi en laita linkkejä nyt heti, siinäpä kysymys, ehkä siksi etten juuri arvaosta tämän saitin informatiivistä tasoa. * Mut periaattena, sie tottakai saat kieltäytyä operaatiosta, mitkä sua arveluttavat ja hoitoputken jatkuessa puuttuua niihin vaikka uudestaan mikäli tulet tosiiin ajatuksiin. Ei sun todellakaan pidä ryhtyä "kokopakettiin" vaikka joku taho niin sanosikin. Tai voithan vaikka nyt niin sanoakkin, mutta ketään ei tosiaan viedä nykyaikana vastentahtoisesti leikkaupöydälle, pikemminkin päinvastoin. Koska jokaikinen kirurginenoperaatio saattaa sisältää hallittemattomia riskejä, ei niitä todellakaan turhan takia tehdä sivistysvaltoissa. Toinen tilanne on varmasti "toisessa tai kolmanessa maailmassa", missä raha lähinnä puhuu. :(
tehdä vasten tahtoasi. Mut sulla pitää olla selkeys mitä tahdot.
*on mieltä* Esim. identiteetin tunnustaminen on sidottu ihmisen yksityiselämän ratkaisuihin. Minun mielestäni korostetaan liikaa leikkausta, ikään kuin genitaalit tekisivät ihmisestä jotain. Se on vain menemistä mukaan tähän valtarakenteeseen.
Aivan ja meneminen mukaan "valtarakenteisiin" tekee elämästä paljon helpompaa. Onko mukavaa olla vastarannan kiiski? Minä ainakin nautin elämästäni täysillä ja siinä on genitaaleilla oma, tosin rajattu osansa.
Täällä vastarannalla on mukava olla. Saa olla oma itsensä. Tänään valtarakenne äänestää sallitaanko vanhemmuus samaa sukupuolta olevalle vanhemmalle. Tervemenoa itkemään sinne ja heiluttamaan raamattua.
Niin, tosin oma itsensä voi olla myös "valtarakenteissa". Ei kaikki ole väkisin "tavissukupuoliroolissa", vaan ihan omana itsenään ja vapaaehtoisesti. Jos olet vastarannankiiskenä oma itsesi, niin siinä on sitten edes se hyvä puoli.
kyllä yhteiskunnan sääntöjen pitäisi sivistysvaltiossa sallia yhmisille yksilölliset elämänvalinnat, silloin kun ne eivät ole selkeästi toisten elämää rajoittavia. Kenenkään elämä ei mene pilalle siitä, että elän rakastamani ihmisen kanssa avioliitossa sekä että minulla on sellaiset henkilöpaperit, joista minut voi tunnistaa. Kaikki muu on silkkaa fasismia.
jo nyt tunnistettava kuvasi. Älä mene leikkaukseen ja nosta hametta passintarkastuksessa, niin loppuu epäilyt. Miksi edes haluat olla tavis ja mennä kivuliaaseen leikkaukseen, kun muutkin menevät?
on mielestäni aivan puhtaasti yksityisasia. Ihmiselle kuuluu oikeus ilmaista itseään pukeutumisellaan sekä oikeus määrätä omasta kehostaan. Hameen nostaminen passintarkastuksessa tai matkalipuntarkastuksessa on asia, jonka vaatiminen rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia. Se pitää vaatia sitten kaikilta. Kyllä minulla on naisen etunimet ja kuvakin passissa, joista olen tunnistettavissa. Kumpaakaan näistä ei ole kuitenkaan ytv:n matkakortissa. tässä teille tarina: Tietosuojavaltuutetun toimistolle SELVITYSPYYNTÖ KOSKIEN HKL:N MATKALIPPUJEN TARKASTUSTA Taustaa Olen kahden yliopistosairaalan diagnostisoima transsukupuolinen ihminen (F64.0) ja hoitoni on käsittänyt erilaisia vaiheita, mm. hormonihoidon ja etunimieni vaihtamisen 7.6.2006. Kun yritin muuttaa henkilötunnustani naisen tunnukseksi, Helsingin maistraatti hylkäsi hakemukseni 12.6.2007. Syynä oli 27.7.1996 solmimani avioliitto puolisoni kanssa, eikä puolisoni suostunut purkamaan avioliittoamme rekisteröidyksi parisuhteeksi. Valitin asiasta Helsingin hallinto-oikeuteen ja sen kielteisestä päätöksestä edelleen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka pysytti Helsingin maistraatin päätöksen voimassa 3.2.2009 antamassaan vuosikirjapäätöksessä KHO:2009:15. Olin matkalla työpaikalleni tänään 9.4.2009 aamulla, kun HKL:n matkalippujen tarkastajat tekivät tarkastuksen metrossa välillä Hakaniemi - Kaisaniemi. Näytin matkalipun tarkastajalle voimassa olevaa matkalippuani (Helsingin sisäinen kausi, voimassa 30.4.2009 asti). Hän näytti kovin empivältä ensimmäisellä tarkastuskerralla ja pyysi matkalippuni toistamiseen tarkastettavaksi. Hän oli edelleen empivän näköinen ja esitti minulle kysymyksen: Onko tämä matkalippu varmasti Teidän?. Vastasin hänelle, että kyllä se on minun matkalippuni. Pääsin lähtemään tarkastustilanteesta tämän jälkeen Selvitettävä asia Kysynkin nyt Teiltä arvoisa tietosuojavaltuutettu, miten on mahdollista että matkan maksanut ihminen, jolla on siis hallussaan laillisesti maksettu matkalippu, jolla on laillisesti voimaansaatetut etunimet ja jolla on henkilötunnus, jonka perusteella asuinpaikaksi varmistuu Helsinki, joutuu suullisesti koko metron kuullen tilivelvolliseksi matkansa maksamisesta? Eikö matkalippujen tarkastajilla pitäisi olla järjestelmät, jotka kykenevät selvittämään matkani laillisuuden ilman vihjailevia kysymyksiä, jotka ovat omiaan saattamaan minut yleisön halveksunnan alaiseksi julkisella paikalla. Edelleen kysyn, onko matkalipun tarkastajalla edes oikeutta tarkastaa henkilötietojani, mikäli matkalippuni on voimassa? Mitä henkilötietojani matkalipun tarkastaja näkee? Näkeekö hän jonkun sukupuolitiedon, jonka perusteella hän voi epäillä minua? Ja mitä tarkastaja tekee yleensäkään sukupuolitiedolla, jota hän ei voi käyttää minun tunnistamiseksi? Eikö kyseessä ole henkilötietolain 3. luvun 11§:n mukainen arkaluonteinen tieto, esim. terveydentilastani sekä sukupuolisesta käyttäytymisestäni? Transsukupuolisuus on tieto, joka on pääteltävissä nimeni ja henkilötunnukseni ristiriidasta. Käsitykseni mukaan naisen etunimet yhdistettynä miehen henkilötunnukseen tekee noista tiedoista arkaluontoisia, eikä niitä voi olla matkalipun tarkastajan käytettävänä. Pyydän Teitä arvoisa tietosuojavaltuutettu selvittämään onko oikeuttani nauttia tietojeni suojaa loukattu kyseisessä tarkastustilanteessa. Helsingissä 9.4.2009 Kunnioittavasti Heli XX Tietosuojavaltuutetun toimisto vastaa (Dnro 669.451.2009/16.4.2009) VASTAUS MATKALIPPUJEN TARKASTAJIEN TOIMINTA Pyydätte tietosuojavaltuutetun toimenpiteitä HKL:n matkalippujen tarkastajien toiminnan vuoksi. Tiedustelette mm. mitä henkilötietoja matkalippujen tarkastaja näkee ja muodostavatko nimi ja henkilötunnus joskus arkaluontoisen henkilötiedon, jonka ei pitäisi olla lipuntarkastajien käytössä. Asiassa saatu selvitys Tietosuojavaltuutetun toimisto on selvittänyt asiaa Helsingin kaupungin liikennelaitokselta. Matkalippujen tarkastajat voivat lukulaitteellaan nähdä ensivaiheessa matkakortista kortin haltijan iän, sukupuolen ja kotikunnan sekä tarvittaessa saada esille kortille tallennetun henkilötunnuksen. Henkilön sukupuoli ja ikä perustuvat matkakortille tallennettuun henkilötunnukseen. Tiedot ovat tarpeen matkalippujen tarkastuksen takia, lippujen tarkastajien on valvottava matkalipun voimassaolon ohella myös sitä, että matkakortin haltija matkustaa omalla lipullaan. Liikennelaitos tarjoaa myös haltijakohtaisia matkalippuja, joihin ei välttämättä tallenneta henkilötietoja. Tietosuojavaltuutetun vastaus Matkalippujen tarkastajat eivät saadun selvityksen mukaan näe matkakortin haltijan nimeä, vain ainoastaan edellä mainitut tiedot. Matkakortin ehtojen mukaan henkilöllisyys on tarvittaessa todistettava pyydettäessä, tämä ilmoitetaan mm. matkakortin kääntöpuolella. Henkilötietolain (523/1999) 9 §:n perusteella käsiteltävien henkilötietojen tulee olla määritellyn henkilötietojen käsittelyn tarkoituksen kannalta tarpeellisia. Käsitykseni mukaan matkalipun tarkastajien oikeus käsitellä edellä mainittuja henkilötietoja ei ole ristiriidassa tämän lainkohdan kanssa. Tieto hakijan sukupuolesta perustuu henkilötunnukseen, joka määräytyy väestötietolain (507/1993) mukaan. Ylitarkastaja Heikki Huhtiniemi antaa tarvittaessa lisätietoja. Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio Ylitarkastaja Heikki Huhtiniemi -- Siinä tietosuojavaltuutettu erehtyy että minulla olisi velvollisuus tunnistautua lipuntarkastajille. Nimittäin matkakortti on yksityisoikeudellinen kuljetussopimus ja matkalipun tarkastaja, vaikka onkin kaupungin virassa, ei ole oikeutettu vaatimaan tunnistautumista. Ja mikäli kaikilta vaunussa ei vaadita tunnistautumista, ei sitä voine syrjivästi kohdistaa vain poikkeaviin henkilöihin. Poliisi voi vaatia tunnistautumista. Poliisi onkin julkista valtaa käyttävä viranomainen.
Matkakortissa on todella sukupuoli, muttei nimeä tai hetua. Eli ristiriitaa ei ole kortin sisällä, vaan kortin ja kortin omistajan habituksen välillä. Minulle huusi aikoinaan tarkastaja kovalla äänellä bussissa että "hei, sulla on miehen lippu". Tietenkin kansa kääntyi katsomaan. Mä vastasin rauhallisesti "ai kauheeta, pitää korjata". Ja sillä se oli ohi. Ja korjattiinhan se sitten myöhemmin, kun se vaihe tuli. En kyllä ymmärrä miksi SUKUPUOLI on matkakortissa.
vähän, joten mikset vaan näytä henkkareita lipuntarkastajalle? Niin muutkin ts:t tekevät. Maailmassa on kuus miljardia ihmistä ja ei käytäntöjä ruveta muutaman poikkeavan takia muuttamaan. Kannattaisi olla realisti. Me muut yritetään sopeutua ja sinä vauhkoat oikeudessa, että koko maailman on muututtava sun tahtiin. Ja jos kaikkien muittenkin olis nostettava hame tai laskettava housut, niin se olis aika paha leikkaamattomien ts:ien kannalta.
sillä että muuten korttia voitaisiin käyttää perheen sisällä. Kuitenkin olisin voinut matkustaa huoletta puolison matkakortilla ja tuolloin naisen kortilla tarkastajat eivät olisi kiinnittäneet huomiota mihinkään poikkeavaan :)
on henkilökohtainen, miks ihmeessä siinä ei ole henkilön nimeä? Tosi outoa. Mulla ei noita ongelmia ollut, koska en käytä matkakortteja, ja toisaalta olen edelleen sen näköinen, että menisin pokkana läpi kumpana vaan.
möreästi, että niin, ja aurinko paistaa, mitä sitten?
en todellakaan näytä henkilöpapereitani mikäli tarkastuksessa niitä ei kysytä tasapuolisesti kaikilta. Kyseessä ei ole mikään viranomaistarkastus. Poliisikin voi tarkastaa paperit vain mikäli kyseessä on rikosepäily. Tässä tapauksessa matkakortin käyttäminen petoksessa. Huolehdin kyllä siitä, että poliisi aloittaa rikostutkinnan, mutta ennen sitä Liikennelaitoksen/YTV:n tulee tehdä rikostutkintapyyntö. Ja vaadin saada paperin tuosta tilanteesta, jotta voin kannella asiasta EIT:een. Poliisi ei voi pidättää tai käyttää pakkokeinoja ilman dokumentoitua syytä.
tehdä asiat vaikeimman kautta? Olet älykäs muttet viisas. Siinä on ongelmasi. Jos kuljet miehen kortilla ja näytät naiselta, ole imarreltu. Et tule saavuttamaan mitään oikeustaisteluillasi, siis mitään muuta kuin sen, että transihmisiä pidetään hankalina ja pelleinä.
että tavallinen ihminen ei joudu kulkemaan henkilötodistus taskussa saati joudu näyttämään sitä ja mahdollisesti pyllyään erilaisille satrapeille. Vai onko sinusta jotenkin oikein tuollainen saksalaistyyppinen Achtung Ausweise -politiikka oikein, etenkin kun kaikki tavalliset ihmiset eivät joudu tuollaiseen myllyyn. On jännää että syyllistät tässä minua, joka haluaa olla kuin kuka muu kansalainen. Syyllistät minua siitä etten saa hetua muutettua. Syypää siihen on Eduskunta. Ja tämän hiljaisen protestin tarkoituksena on tehdä minulle hankalasta asiasta julkisen hankala ja kaikille hankala. Sitten siihen vasta voi tulla korjaus. Oikeustaistelu on käyty jo. Nyt ollaan sitten selkkausten tiellä. Ei tässä kukaan voita, mutta en minäkään häviä. Minulta kun on jo kaikki viety.
olen yli 10 vuotta joutunut kulkemaan henkkarit mukana, jos haluan ostaa esim. alkoholia. Enkä ala protestoimaan, koska tiedän miksi niitä kysytään. Väärinkäytösten ehkäisemiseksi. Ja kyllähän sinä saisit naisen henkkarit, mutta kun ei kelpaa.
Jouduthan sinä esittämään monissa muissakin mahdollisissa tilanteissa henkilöllisyys todistuksesi, etkä voi vaatia esim. että kaikki paikalla olijat myös näyttävät niitä. Jos kerran sielä matkakortin takana lukee teksti että on tarvittaessa todistettava henkilöllisyytensä niin tarkastajalla on silloin oikeus pyytää matkustajan todistamaan se henkilöllisyytensä, koskee kaikkia matkustajia joten yksi ihminen ei voi vaatia erityisoikeuksia, eikä tarkastajat liiemmin taida tietää kenenkään yksittäisistä asioista sillä työtäänhän hekin vaan tekevät.. Onnea yritykselle, paljon mahdollista että poliisit sanovat että on oikeita töitäkin tehtävänä
Toi alkaa jotenki kuulostamaan ihan järjettömältä ja lapselliselta jos selvää asiaa yrittää vääntää toisten syyksi, jos ja kun kerran laissa lukee että sotun saa vaihdettua vaikka olisikin naimisissa, se vaan vaihtuu rekatuks parisuhteeks ja päinvastoin, se taas ei ole lainsäätäjien vika jos vastapuoli ei suostu kyseiseen asiaan..Ja se laki on ikävä kyllä kaikille sama, joten asialle vaan ei voi mitään, eikä yhdelle aleta poikkeuslupia myöntelemään koska silloin koko lailta menisi pohja, ja myös silloin pitäisi kaikille suoda sama poikkeus joka taas olisi tehtävä muutoksena lakiin. Samallahan joku alaikäinen voisi alkaa vaatimaan itselleen täysi-ikäisen oikeuksia ja valittaa vaikka minne saamatta kuitenkaan oikeuksia juuri itselleen, tai jonka jälkeen syyttäisi muita selkeästä asiasta. Eihän me missään viidakossa sentään asuta
ei halua olla lesbosuhteessa, erotkoon. Niinhän muutkin tekevät. Et voi syyttää vaimosi heteroudesta koko maailmaa. Ja tietääkseni sinulta ei olla viety mitään.
vastustat kohdallani poikkeusta, ettei minulle voitaisi myöntää oikeaa hetua, mutta toisaalta haluat että poikkeuksellisesti minulta tarkistettaisiin henkilöpaperit. Minä en vain halua kaivaa niitä laukusta. Sanon että lippu on minun, todistakaa itse ettei ole.
Henkilöllisyys voidaan todistaa pyydettäessä niin monella tavalla. Voinhan kertoa olevani Heli Helsingistä. Huomasin vain että toi allekirjoitus on mun miesaikainen ja voinhan kirjoittaa niille sen vanhan nimmarini. Noin niinkuin vähän puolesta :)
senkin pelleilyn maksavat, jos kaikki alkavat toimia samoin. Ei minuakaan tämänikäisenä huvittaisi ulkonäköni takia kaivaa kaupan kassalla henkkareita, kun ei muittenkaan kolmekymppisten tarvitse. Muuten, mikset sitten käytä vaimosi korttia?
siksi tarvitsen itse oman lipun. Ymmärrän kyllä tuon kaupan kassajutun. Siinä ostetaan lain mukaan ikärajoitettua tavaraa. Metromatka sen sijaan ei ole tuollainen palvelu. Metromatka on yksityisoikeudellinen kuljetussopimus, jota laki ei mitenkään rajoita tai määritä henkilöllisyyden tarkistamista. Periaatteessa siis YTV:llä on todistustaakka asiassa, etten matkusta omalla ja voimassa olevalla lipullani. Laki ei siis määritä muotoa kuten kiinteistökaupassa vaan kyseessä on sopimus. Sopimusrikkomuksesta on säädetty että todistamistaakka on kantajalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimusoikeus ja voin vedota aina sopimusehdon kohtuuttomuuteen, koska he eivät tallenna kortille mitään sellaista tunnistetta, josta olisin tunnistettavissa.
Eivät viitsi vaihtaa lippua tai juoksuttaa lipun käyttäjää päivittämään lippuaan aina kun nimi vaihtuu. Jos lipulta näkisi tarkastuslaitteella myös nimen, asia olisi huomattavasti selvempi. Mutta tässä on menty yli aidan alimmasta kohdasta. On ilmeisesti ajateltu että tarkastus käy nopeammin kun laite ilmoittaa vain lipun voimassaolon ja sukupuolen. Ei tarvitse tiirailla liian useaa tietoa ruudulta. Tekisivätköhän tämän muutoksen nyt uusiin kortteihin jos tarpeeksi moni narisisi asiasta.
Nais- ja miesparien sisäistä adoptiota puidaan seuraavan kerran täysistunnossa ensi viikon tiistaina 12.5.2009 toisessa käsittelyssä. Lain hyväksymisestä tai hylkäämisestä äänestetään perjantaina 15.5.2009. http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=2370
tuosta äänestämisestä minulla oli luulo, mutta siis kyseessä oli tuon rekkariparilain muutoksen 1. käsittely. 2. käsittely on 12.5 ja äänestys siis vasta 15.5. Pidän peukkuja Sateenkaariperheet ry:n jäsenenä asialle.
jossa on kaksi heteronaista avioliitossa keskenään.
http://www.sateenkaariperheet.fi/
Olet lapsesi tunnustanut juridinen isä. Vaikka oletkin korjaamassa/korjannut sukupuoltasi, olet yhä lapsen isä myös juridisen sukupuolesi korjauksien jälkeen. Mikä sinulla oikein mättää? Haluat olla lapsesi äiti sukupuolenkorjaushoitojen jälkeen? Sitähän et ole. Voimassaoleva avioliittolaki ei hyväksy samaasukupuoltaolevien olla avioliitossa keskenään, mutta virallistettu parisuhde riittänee juridiseksi perustaksi samansukupuolisten suhteeksi. Sateenkaariperheiden ongelma pitkälti lienee se, että juridinen isä tai äiti ei (enää) ole perheessä. Ja ns. uusioperheen ei-juridista isää/äitiä/kumppania ei hyväksytä automaattisesti lapsen tai lapsien huoltajaksi.
Kaikki halutaan aina tulkita vahingoksi Toisaalta sanotaan että naisena et voi olla naisen kanssa avioliitossa vaan sinun pitää olla rekisteröidyssä parisuhteessa Toisaalta rekisteröidyssä parisuhteessa ollessasi naisena et voi olla se toinen vanhempi, koska näin lapsella olisi kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa ja lapsella on isä ja äiti, jotka ovat keskenään vastakkaista sukupuolta Toisaalta sanotaan että aprillia aprillia, olet edelleen isä ja siis vastakkaista sukupuolta äidin kanssa mutta naisena samaa sukupuolta äidin kanssa ja siksi kykenemätön avioon :)
"Toisaalta sanotaan että naisena et voi olla naisen kanssa avioliitossa vaan sinun pitää olla rekisteröidyssä parisuhteessa" Tuo ei ole sinun ongelmasi. Olet lapsen isä, vaikka olisitkin juridiselta sukupuoleltasi nainen. Perheesi tilanne ei ole rinnannettavissa sateenkaariperheiden tilanteeseen. Sinä puolisosi kanssa haluatte säilyttää avioliittonne siitäkin huolimatta, että olet korjaamassa/korjannut sukupuolesi. Avioliittolakin oli aikanaan eduskunnassa se peruslähtökohta, jonka mukaan parisuhdelakia muovattiin. Nyt Sinä ja Puolisosi haluatte "korjata" ne porsaanreiät, joita ko. laissa oli -tuskin kukaan lainlaatija osasi odottaa muutaman promillen ts-ihmisten taistelua lain osiin, joita ei tuolloin osattu huomioida. Onnea vain sinulle ja puolisollesi taistelussanne tuulimyllyjä vastaan. Voimaa ihan taatusti tarvitsette onnistuitte tuossa tai sitten ette. Siitä taas en mene edes takuuseen onko ko. taistelusta enempää hyötyä Sinulle kuin Puolisollesikaan - puhumattakaan jälkikasvusta. Mutta kukin meistä ajaa asioita, joita uskomme oikeiksi.
lienee se, että vaikka olen isä, minun avioliittoani ei naisena haluta jatkuvan. Miksi ei? Kuka luomuakka on isä. Miksi minut halutaan valikoivasti rinnastaa cissukupuoliseen, naisena kylläkin, muttei vanhempana? Oikeustaistelua minulla ei enää ole. Tilanne päättyi pattitilanteeseen. Minä en saanut naisen passia eikä valtio saanut avioliittoamme. Raja jäi ennalleen eikä mikään estä minua aina sopivasti ampumasta sen yli. Mikään ei estä provokaatioita. Minä ja perheeni olemme Sateenkaariperheet ry:n jäseniä. Ihan sama vaikka olisimme sinun maailmassasi vain kannatusjäseniä. Huomenna päiväkodissa menemme molemmat äitienpäivän kahville vaikken ihan oikea äiti olekaan :)
Mummona kai voi viettää äitienpäivää. Aika harva mummo muuten ei ole itse äiti, tuli vaan miäleen.
mutta minusta tuli nainen ja isä. Aito wänäbii shiimeil siis
ruumiillisesti naiseksi, tuskin isyys olisi käynyt mielessäsikään.
naisen kehoon olisi minusta tullut vähemmistöjä kiusaava persu tai k-demari. Olisin alkanut hakata raamatulla päähän kaikkia poikkeavia ja tuomita kaikki helvettiin.
Harva normaali nainen on sellanen.
normaalimalli loppuunmyytiin?
..vastauksista, joista tosin ehkä pari tai kolme liittyy aiheeseen ja loput hieman offiksi menevää väittelyä, mutta jatkakaa toki :P En siis luule että kukaan mua mihinkään leikkaukseen pakottaa, vaan en vaan tiedä haluanko siihen leikkausjonoon vielä, koska en osaa arvioida leikkauksen kannattavuutta ja riskejä, erityisesti virtsaputkeen liittyvien komplikaatioiden kannalta. Tällä erää tuntuu siltä että ilmoitan kuitenkin haluavani siihen jonoon, koska ei tää näinkään voi kovin pitkään jatkua. Tosiaan ottaa päähän se miten helpolla mtf pääsee kirurgisista operaatioista ftm:n verrattuna. Miltään ftm-foorumilta en ehdi hakea tietoa ennen hoitoneuvotteluani. Olen joskus yrittänyt rekisteröityä, mutta nimimerkin aktivointia odotellessa koko homma pääsi unohtumaan ja muutenkin itseni kannalta hyödyllisten osioiden lukemiseen tarvittaisiin jonkinlaista pidempikestoista näyttöä siitä että olen aito tapaus enkä mikään utelias urkkija, enkä tiedä jaksaisinko pyöriä foorumilla 'turhaan' kovin paljoa kun voin yhtä hyvin kysellä täällä.
Olettaisin että olet menossa siihen hoitoneuvotteluun, jossa saat tietää onko sinulle annettu transsukupuolisuus-diagnoosi. Jos näin on, niin ei sinun siinä vaiheessa tarvitse sitä päättää haluatko kenties genitaalikirurgisia hoitoja. Lähetteen genitaalikirurgiaa varten saat vasta toisen hoitoneuvottelun jälkeen, joka on reilun vuoden päästä diagnoosin saamisesta. Ja jos päädyt leikkauksen kannalle, on sinulla esikäynti kirurgin luona, jolloin voit esittää mieltäsi vaivaavia kysymyksiä hänelle ja päättää haluatko sittekkään mennä leikkaukseen.
ftm ei vastaa sinulle täällä. Intiimeistä asioista keskustellaan ns. lukittujen ovien takana. Jos ftm-foorumilla pyöriminen ja vertaistuen saaminen on mielestäsi turhaa, herättää se epäilyksen "aitoudestasi". Myös sinun yksityisyyttäsi suojellaan näillä säännöillä. Ja Suomi24-palstalla keskustelut lähtevät aina rönsyilemään, joten sen ei pitäisi ihmetyttää.
...vaan kyse on nimenomaan tästä toisesta hoitoneuvottelusta.
...minusta yhtään vähemmän aitoa ftm:ää, jos en tarvitse vertaistukea muuten kuin toisinaan eksakteja vastauksia eksakteihin kysymyksiin. Tiedän miksi säännöt ovat olemassa enkä sanonut niiden olevan huono juttu, itse en vaan jaksanut odotella rekisteröitymistä eikä minulla ole aikaa intensiiviseen kirjoitteluun foorumeilla.
muut sen voi tietää. Mutta on tää kauhea menetys ftm-yhteisölle.
ftm? Tarkoittaako aitous sinulle sitä, että pitäsi olla foorumin jäsen?
Käyt sitten vaan juttelemassa kirurgin luona ja esität hänelle kysymyksiä mieltäsi vaivaavista asioista. Leikkausaikaa ei tarvitse varata, mikäli olet epävarma ja haluat vielä miettiä asiaa. Riski on aina leikkaukseen mennessä, ettei kaikki menekkään toiveiden mukaan. Aikanaan sulle kyllä selviää mitä haluat ja millä varustuksella se elämä on miellyttävämpää. Jos leikkauksen kannalle päädyt, niin oli tulos sitten erinomainen tai heikompi, sen kanssa on sitten vain elettävä. Valinta on täysin sinun.
Netissä vaan on helppo väittää olevansa mitä vaan. Täälläkin käy välillä urkkijoita ja provoja ja kaikenlaista. Kun toinen sanoo, ettei kaipaa mitään keskustelua toisten kaltaistensa kanssa ja haluaa puhua intiimeistä asioista julkisella palstalla, jollekin saattaa herätä epäilys, että kyseessä on vaan joku urkkija.
olisikin ns. suljettu foorumi, ei sekään tarkoita, etteikö sinnekkin niitä feikkaajia pääsisi. Kuten itsekkin sanoit, netissä voi väittää olevansa mitä vaan, myös siellä suljetulla foorumillakkin.
vaiva kuin tän palstan lukeminen, varsinkin niille leikkaussivuille pääsy. Jos haluaa tietoa leikkauksista, voi kysyä lääkäriltä.
mutta onhan netti täynnä leikkausselostuksia. Ei ne paljon poikkeaa toisistaan.
mutta urkkijat ei osaa englantia.
Epäile vaa juu. Vertaistukee on muutaki kui palstat, järjestöt, kahviseurat tai terapointi leirit, vaik leikkaustietoja onki vaikee saada muute. Mut moni "aito" hoitaa hommat oman sos. verkon turvin, on vakitöis hyväl ala, maksaa verot, ei tartte terapioita, tai halua et yhdistetää alan järjestöihin tms. Ei haluu kaventaa näkökulmaa elämää istumal pikku piireis kahvil ja ryhmis vuosia ja voivottelee miten menee. Tietty jos tukee tarttee ni hyvä et sitä on saatavil.
hyvin kirjoitettu. Niin minä tein ja hyvin meni. Omin päin menin tutkimukseen ja hoidin sen pois ilman kahvia ja muuta vertaistukea. Kun on hyvässä työssä eikä muutenkaan ole yksin vaan on omia ystäviä ja saa tukea työpaikalla ja läheisimmiltä.
kaikenmaailman vittuilijoita, että ei oikeesti kannata täältä mitään intiimimpää kysyä, koska asiallista vastausta siihen ei ensinnäkään saa ja toisaalta kysyjän aitoudesta ei voi olla varma. Jos joku siitä loukkaantuu niin aika outoa. Ihmettelen, että asiaa ei voi kysyä lääkäriltä tai ftm-foorumeilta, mutta sitten Suomi24:ssä voi kysyä. Itse tein sen virheen, etten ollu prosessin aikana yhteydessä yhteenkään ftm:n. Vaikea sitä vertaistukea on cis-ihmisiltä saada.
henkseleitä, että minäpä en tarvinnut mitään vertaistukea. Siinä on käynyt todella hyvä tuuri että on päässyt ehjänä prosessin läpi. Tai sitten on ollut pätevä tyyppi joka on osannut käyttää vertaistukenaan kirjallisuutta ja nettiä runsain määrin. Myös se pitää laskea vertaistueksi. Niin usein on saanut kuulla valitusta kun ilman minkäänlaista tukea ja tietoa on kompastuttu jo ensimmäiseen kynnykseen haettaessa lähetettä tutkimuksiin. Koska olin itse tällainen tapaus etten saanut alussa minkäänlaista tietoa, luulin jopa olevani ainoa tällainen ihminen maailmassa. Täsmälleen samoin sanoin olen kuullut monen kertovan alkuvaiheistaan. Tueksi on katsottava vaikkapa jo tältä keskustelupalstalta luetut ensimmäiset ohjeet miten menetellä. Ei edes kaikki lääkärit osaa auttaa kun menee kertomaan että kokee olevansa toista sukupuolta. Kyllä siihen tarvitaan tietoa. No ne monen vertaistueksi laskemat kahvittelut jossa surkutellaan vuorotellen omaa tilaa, ei ole todellista vertaistukea. Itse olen joskus todellakin antanut tukea alkuvaiheissaan kahlaavalle epävarmalle ihmiselle. Henkilökohtainen keskustelu on auttanut selvästi ja ihminen on päässyt jaloilleen ja taatusti paljon helpommin alkuun tilansa selvittelemiselle. Joskus on tuntunut että ihminen on jo heittänyt kirveen kaivoon ja luovuttanut. Kannustava esimerkki ja todenmukainen henkilökohtainen kertominen niin myönteisistä kuin kielteisistäkin asioista prosessissa on laittanut ihmisen uuteen asemaan. En koskaan yllytä ketään lähtemään prosessiin, annan vain todenmukaisia tietoja josta ihminen voi itse päätellä mikä on hänelle hyväksi. Näitä ihmisiä on jo melkoinen joukko, osa heistä on hoitanut prosessinsa läpi, jotkut taas syystä tai toisesta jättänyt sen tekemättä.
että jo tän palstan OLEMASSAOLOKIN on vertaistukea, vaikkei ikinä kirjottaiskaan tänne. Kun mä olin 15 ja mietin intensiivisesti mikä mä oikein olen, en ollut koskaan edes kuullut internetistä saati transsukupuolisuudesta. Ja mä en ole mikään kovin vanha vaan alle 3-kymppinen.