Onneksi vaihtoehtohoitojen puolella ollaan rehellisempiä kuin lääketieteessä on hyväksyttynä tapana.
I Also Was a Medical Whore
"The Journal of the American Medical Association revealed that they and other major medical journals had been victims of the same type of scam: Pharmaceutical manufacturers have been caught giving cash to serious academic doctors in exchange for the use of their names as "lead authors" on journal articles written by Merck's in-house researchers."
http://www.huffingtonpost.com/jay-gordon/i-also-was-a-medical-whor_b_97364.html
There Are Medical Whores
"It is an unfortunate fact of life that medical whores exist, and in alarming abundance. They are an embarrassment to the profession and should be routed from it; yet, they are not. To do so legally is almost impossible."
http://graham.main.nc.us/~bhammel/mwhore.html
Medical Whores
http://marianaseye.blogspot.com/2008/06/medical-whores.html
Todella rehellistä?
Kan man lita på kliniska studier?
http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=10583
Can We Trust the Evidence in Evidence-Based Medicine?
http://www.ourbodiesourselves.org/book/menoexcerpt.asp?id=51&chapterID=31
Why you can't trust medical journals anymore.
http://www.washingtonmonthly.com/features/2004/0404.brownlee.html
Rehellisempi vaihtoehto
vai mitä
13322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja eräät suomalaisetkin uskovat kaiken mitä vain haluavat uskoa.
"About twenty years ago, I was approached by a manufacturer of vitamins and supplements.." Jep. Vitamiini- ja lisäravinnekauppiaat ovat luontaisbisneksen vastenmielisimpiä huiputtajia. Käsi sydämelle: Kuinka moni on nähnyt hömppälehdessään jutun, joka näyttää ihan viattomalta artikkelilta, mutta paljastuukin sitten jonkun kapselituottajan härskiksi mainokseksi?
Määrittele hömppälehti?
Jos lehdessä menevät toimituksellinen aineisto ja mainokset sekaisin, niin kyseesäs on yleensä hhömppälehti. Mikäli yhdellä sivulla on antioksidanttikauppiaan haastattelua, kolumnia ja ihmekertomusta ja sitten heti perään saman vedättäjän pilsumainosta, niin kunniallisesta lehdentekopolitiikasta ei voi puhua.
Kävisikö vaikka tämä: "Päätoimittaja Inguksen aikana vaihtoehtoinen lääketiede talloi jalkoihinsa muodin ja kauneuden. Inguksen guru oli Matti Tolonen. Tolonen on mies, joka antoi kasvot hivenaineille. Se tapahtui niin, että Muoti Kauneudessa oli Tolosen kuvalla varustettu ilmoitus, jossa hän kehotti laihduttajia syömään tohtori Tolosen kuitupuristeita ja antioksidantteja. Lehden seuraavassa numerossa Tolosella ei ollut ilmoitusta, mutta hänellä oli oma palsta, jossa hän kasvokuvallaan kehotti laihduttajia syömään kuitupuristeita ja antioksidantteja." http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200905029495521_k7.shtml Melkoisen tökeröä ja törkeääkin markkinointia. Kaiken lisäksi Ingus on myynyt sielunsa myös tuskallisia ja turhia eläinkokeita tekevälle kosmetiikkateollisuudelle: "Kokonaisvaltaisuus tarkoitti sitä, että kun lehden viimeisellä sivulla oli Chanelin ilmoitus, niin nainen lehden kansikuvassa oli meikattu Chanelin tuotteilla. Ja jos halusi perusteellisen selonteon, mitkä Chanelin meikkituotteet olivat kyseessä, piti vain suunnata katse sivun 3 alalaitaan." Häpeällistä toimintaa kaikkiaan!
Tökeröä touhua. Onko nämä terveyshymyt tehty samalla periaatteella?
"Jos lehdessä menevät toimituksellinen aineisto ja mainokset sekaisin, niin kyseesäs on yleensä hhömppälehti." Koskeeko sama verkkosivustoja? Vrt. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen verkkosivuston luonnehdinta lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinesta, joka on vuosia ollut yksi suurimmista Kansanterveyslaitoksen ulkopuolisista rahoittajista: "GSK Biologicals työllistää yli 9000 ihmistä ympäri maailmaa, mukaan lukien 1600 rokotekehityksen parissa työskentelevää tutkijaa. Heidän tavoitteenaan on parantaa kaikenikäisten ihmisten terveyttä ja hyvinvointia ympäri maailmaa. GlaxoSmithKline kuuluu maailman johtaviin tutkimusintensiivisiin lääkealan yrityksiin. GSK on sitoutunut parantamaan ihmisten elämänlaatua auttamalla ihmisiä tekemään enemmän, voimaan paremmin ja elämään pidempään. Lisätietoja saa osoitteesta www.gsk.fi ja www.gsk.com." http://www.ktl.fi/portal/suomi/yhteistyoprojektit/finip/kysymyksia_ja_vastauksia/tutkimuksen_tausta_ja_tutkimusasetelma/#navi10
"Mikäli yhdellä sivulla on antioksidanttikauppiaan haastattelua, kolumnia ja ihmekertomusta ja sitten heti perään saman vedättäjän pilsumainosta, niin kunniallisesta lehdentekopolitiikasta ei voi puhua. " Hmm, tämä kuvaus kyllä täsmää kovasti ainakin suomalaisiin ns. lääketieteellisiin julkaisuihin - onhan siellä yhtälailla esim. HPV-rokotteen myönteisestä vaikutuksista kertovia artikkeleita ja lääkeyhtiön rokotemainoksia samoissa lehdissä.
Katsos, hömppälehdissä luvataan kuuta taivaalta ja sitten myydään turhia luontaislääkkeitä. Se on kansanomaisesti sanottuna ihmisten kusettamista. Sen sijaan lääketieteellisissä julkaisuissa esitellään uusia tutkimustuloksia, joiden perusteella nimenomaan pitäkinä ryhtyä kehittämään lääkkeitä ja myös markkinoida niitä, että ne saadaan hyödyttämään potilaita.
Kerrotko tarkemmin, missä julkaisussa tämä hpv-rokotemainos on?
GSK:n tuotteet toimivat todistetusti, joten yhteistyölle on olemassa selkeä peruste.
> Sen sijaan lääketieteellisissä julkaisuissa esitellään uusia tutkimustuloksia, joiden perusteella nimenomaan pitäkinä ryhtyä kehittämään lääkkeitä ja myös markkinoida niitä.... Lobbari on nähtävästi läpäissyt toiminnan perustutkinnon oppimäärän?
Ilmoittaudut GSK:n KOEKANIINIKSI. Tervemenoa koekaniiniksi ja kyllä terveys meneekin.