Kari Uoti syrjäytetään

Kari on korkealle arvostettu oikeusavustaja nimenomaan ihmisoikeustuomio istunnoissa. Minun mielestä erikoista peliä pelaa tuomarit, syyttäjät ja krp.

on hyvä kirjoitti:

Kari on korkealle arvostettu oikeusavustaja nimenomaan ihmisoikeustuomio istunnoissa. Minun mielestä erikoista peliä pelaa tuomarit, syyttäjät ja krp.

Joten tässä oikeudenkäynnissä ei Kartsan erikoisosaamista ihmisoikeusasioissa tarvita. Hannu voi sitten itse omassa hänen mahdollisesti loukattuja ihmisoikeuksiaan koskekevassa oikeudenkäynnissään käyttää Kartsaa. Nyt selvitetään missä 10.000 ihmiseltä huijatut 100 miljoonaa ovat ja kuinka niistä edes osa saataisiin takaisin ja huijarit linnaan.

Mina kirjoitin toisessa viestintaketjussa jo kohta kolme viikoa sitten:    UOTI Kirjoittanut: hiko 17.4.2009 klo 14.16    Voi olla etta tuomioistuin ei tule hyvaksymaan Uotia Hannun avustajaksi oikeus saliin. Tietysti se olisi sikali hieman saalia koska media tapahtumana se olisi hieno. En ole myoskaan varmaa onko Hannun valinta ihan jarkevaa. Uotihan on korkeasti lainoppinut henkilo, jopa vaitellyt Lakitieteen Tohtoriksi. Kuitenkin hanelta puuttuu melkein tyystin asianajokokemusta. Ainoa kokemus mita hanelle on kertynyt on mita han asianajajien asiakkaana on nahnyt, tietysti sekin mahtava kokemus. Kuitenkin Hannun tapaus eroaa Uotin kokemuksesta aika lailla. TERVEISIN HIKO     Olisin voinut jo silloin kirjoittaa etta Uotia tullaan estamaan esiintymaan oikeussalissa koska minulla oli vahan sisapiiri tietoa. Mielestani se oli ihan oikea paatos etta se tehtiin nyt jo, jotta Hannu voi hakea toisen asianajajan joka nyt jo paasee perehtymaan tapaukseen. Muuten se paatos olisi tehty vasta oikeuden alkaessa, jolloin jutun kasittely olisi pitkittynyt kuukausilla. Tama tietysti ei tarkoita etta mina pidan Uotia epapatevana juristina ja olen tallakin palstalla kirjoittanut Uotista hieman ihanoiman kirjoituksen, siita miten han on jaksanut taistella omassa jutussaan. Ja totuushan on se, etta koska han on niin paljon pistanyt "hanttiin" ja ollut julkisuuden henkilo, maksoi hanelle kohtuuttoman ja ylipitkan tuomion. Samoin kavi Frykmannille, joka sinansa harrasti vaai vero suunnittelua tase kaupoilla, tapa jota pidettiin tapahtuma hetkella laillisena. Sita harrasti moni muu yhtio, myos porssi yhtiota, mutta heita vastaan ei nostettu syytetta taikka ei edes aloitettu esitutkintaa. Siina olisi kaksi oivallista tutkimuskohdetta talle EOK:lle Wincapitassa on Teille vahemman tutkittavaa ainakin toistaseksi. LAMPIMIN TERVEISIN HIKO

hiko kirjoitti:

Mina kirjoitin toisessa viestintaketjussa jo kohta kolme viikoa sitten:    UOTI Kirjoittanut: hiko 17.4.2009 klo 14.16    Voi olla etta tuomioistuin ei tule hyvaksymaan Uotia Hannun avustajaksi oikeus saliin. Tietysti se olisi sikali hieman saalia koska media tapahtumana se olisi hieno. En ole myoskaan varmaa onko Hannun valinta ihan jarkevaa. Uotihan on korkeasti lainoppinut henkilo, jopa vaitellyt Lakitieteen Tohtoriksi. Kuitenkin hanelta puuttuu melkein tyystin asianajokokemusta. Ainoa kokemus mita hanelle on kertynyt on mita han asianajajien asiakkaana on nahnyt, tietysti sekin mahtava kokemus. Kuitenkin Hannun tapaus eroaa Uotin kokemuksesta aika lailla. TERVEISIN HIKO     Olisin voinut jo silloin kirjoittaa etta Uotia tullaan estamaan esiintymaan oikeussalissa koska minulla oli vahan sisapiiri tietoa. Mielestani se oli ihan oikea paatos etta se tehtiin nyt jo, jotta Hannu voi hakea toisen asianajajan joka nyt jo paasee perehtymaan tapaukseen. Muuten se paatos olisi tehty vasta oikeuden alkaessa, jolloin jutun kasittely olisi pitkittynyt kuukausilla. Tama tietysti ei tarkoita etta mina pidan Uotia epapatevana juristina ja olen tallakin palstalla kirjoittanut Uotista hieman ihanoiman kirjoituksen, siita miten han on jaksanut taistella omassa jutussaan. Ja totuushan on se, etta koska han on niin paljon pistanyt "hanttiin" ja ollut julkisuuden henkilo, maksoi hanelle kohtuuttoman ja ylipitkan tuomion. Samoin kavi Frykmannille, joka sinansa harrasti vaai vero suunnittelua tase kaupoilla, tapa jota pidettiin tapahtuma hetkella laillisena. Sita harrasti moni muu yhtio, myos porssi yhtiota, mutta heita vastaan ei nostettu syytetta taikka ei edes aloitettu esitutkintaa. Siina olisi kaksi oivallista tutkimuskohdetta talle EOK:lle Wincapitassa on Teille vahemman tutkittavaa ainakin toistaseksi. LAMPIMIN TERVEISIN HIKO

Uotia Hannu valinnut, vaan Uoti on MÄÄRÄTTY avustajaksi oikeusaputoimiston kautta. Onhan Hannu varatonkin.

Uotin Hannun avustajaksi. Hannu ei siis ole valkannut, varaton kun on.

Ei ole....... kirjoitti:

Uotia Hannu valinnut, vaan Uoti on MÄÄRÄTTY avustajaksi oikeusaputoimiston kautta. Onhan Hannu varatonkin.

Kylla se nain kulkee etta ensin Hannu ilmoittaa etta han haluaa Kari Uotia oikeus avustajaksi, sen jalkeen Hannu/Kari Uoti ovat pyytaneet oikeusapu toimistolta ilmaisen oikeusavun koska hanella ei ole varoja kayttaa oikeusavustajan palveluihin. Se etta hanella voi olla n 5 miljoonan omaisuus takavarikossa ei vaikuta paatokseen koska han ei nyt voi kayttaa niita omaan puolustukseensa. Ystavallisin Terveisin HIKO

Vielä näkyy olevan sinisilmäisiä ihmisiä, jotka luottavat KRP:hen ja Suomen oikeuslaitoksiin. Lue nyt aluksi vaikka EOK:n uutisarkisto, niin näet, että viranomaiset saavat lähes viikottain tuomioita EIT:ssä. Syy: Viranomaisten rikollinen toimnta. Kukaan täysijärkinen ei vie todisteita poliisille, eikä KRP:lle, koska he käyttävät näitä hyväksi keksimällä valheellisia "faktojaan", joilla he vesittävät todistusaineiston. Näin on jo tapahtunut Wincapitajutussa. KRP:n silmitön valehtelu on jo lähes kaikkien tiedossa.

Avaa silmäsi kirjoitti:

Vielä näkyy olevan sinisilmäisiä ihmisiä, jotka luottavat KRP:hen ja Suomen oikeuslaitoksiin. Lue nyt aluksi vaikka EOK:n uutisarkisto, niin näet, että viranomaiset saavat lähes viikottain tuomioita EIT:ssä. Syy: Viranomaisten rikollinen toimnta. Kukaan täysijärkinen ei vie todisteita poliisille, eikä KRP:lle, koska he käyttävät näitä hyväksi keksimällä valheellisia "faktojaan", joilla he vesittävät todistusaineiston. Näin on jo tapahtunut Wincapitajutussa. KRP:n silmitön valehtelu on jo lähes kaikkien tiedossa.

luulot: "KRP:n silmitön valehtelu on jo lähes kaikkien tiedossa." 10000 jäsentä - 1800 rikosilmoituksen tekijää. Jäljelle jää 8200, joilla VOI olla epäilys KRP:n tiedotteista. Kaikki ulkopuoliset kyllä luottavat KRP:n toimintaan. 5300000 luottaa KRP:hen, 8200 tietää KRP:n valehtelevan?

sinulla isot kirjoitti:

luulot: "KRP:n silmitön valehtelu on jo lähes kaikkien tiedossa." 10000 jäsentä - 1800 rikosilmoituksen tekijää. Jäljelle jää 8200, joilla VOI olla epäilys KRP:n tiedotteista. Kaikki ulkopuoliset kyllä luottavat KRP:n toimintaan. 5300000 luottaa KRP:hen, 8200 tietää KRP:n valehtelevan?

mielikuvitusmaailmassasi, missä kaikki on ihanaa. Tekee kipeää huomata, että taho johon olet tottunut luottamaan, ei välitä kansalaisista pätkääkään.

vaan sielä kirjoitti:

mielikuvitusmaailmassasi, missä kaikki on ihanaa. Tekee kipeää huomata, että taho johon olet tottunut luottamaan, ei välitä kansalaisista pätkääkään.

asian ytimeen. Tässä korjattuna: "Tekee kipeää huomata, että taho johon on tottunut luottamaan, ei välitä JÄSENISTÄÄN pätkääkään."

Avaa silmäsi kirjoitti:

Vielä näkyy olevan sinisilmäisiä ihmisiä, jotka luottavat KRP:hen ja Suomen oikeuslaitoksiin. Lue nyt aluksi vaikka EOK:n uutisarkisto, niin näet, että viranomaiset saavat lähes viikottain tuomioita EIT:ssä. Syy: Viranomaisten rikollinen toimnta. Kukaan täysijärkinen ei vie todisteita poliisille, eikä KRP:lle, koska he käyttävät näitä hyväksi keksimällä valheellisia "faktojaan", joilla he vesittävät todistusaineiston. Näin on jo tapahtunut Wincapitajutussa. KRP:n silmitön valehtelu on jo lähes kaikkien tiedossa.

Eli Hannu se vaan istuu syyttömänä miehenä linnassa, vaikka niin hänellä kuin Uotilla on "vedenpitävät" todisteet siitä, että koko touhu on ollut ja on edelleen laillista. On se kova jätkä!

Avaa silmäsi kirjoitti:

Vielä näkyy olevan sinisilmäisiä ihmisiä, jotka luottavat KRP:hen ja Suomen oikeuslaitoksiin. Lue nyt aluksi vaikka EOK:n uutisarkisto, niin näet, että viranomaiset saavat lähes viikottain tuomioita EIT:ssä. Syy: Viranomaisten rikollinen toimnta. Kukaan täysijärkinen ei vie todisteita poliisille, eikä KRP:lle, koska he käyttävät näitä hyväksi keksimällä valheellisia "faktojaan", joilla he vesittävät todistusaineiston. Näin on jo tapahtunut Wincapitajutussa. KRP:n silmitön valehtelu on jo lähes kaikkien tiedossa.

tai ei mutta jos poliisi ei tekisi mitään 1800 rikosilmoituksen eteen se olisi vielä suurempi skandaali.

kjh. kirjoitti:

tai ei mutta jos poliisi ei tekisi mitään 1800 rikosilmoituksen eteen se olisi vielä suurempi skandaali.

...tietävän,ne sattuu olemaan tutkinta pyyntöjä ja ne on kaksi eri asiaa.Eipä täällä 98% ihmisistä tiedäkkään mitään,joten ei yllätä!

minäkin tiesin tuon jo toissa vuonna. Seuraavaksi ruvetaan valkkaamaan sopivaa tuomaria. Oikeus toteutuu vaikka väkisin, tämähän on Suomi, oikeus- ja sivistysvaltion kukkanen.

turiset kirjoitti:

minäkin tiesin tuon jo toissa vuonna. Seuraavaksi ruvetaan valkkaamaan sopivaa tuomaria. Oikeus toteutuu vaikka väkisin, tämähän on Suomi, oikeus- ja sivistysvaltion kukkanen.

valkkaamisen kanssa luulisi olevan vaikeaa - winkkaripropagandahan väitti että klubissa on mukana paljon korkeita viranomaisia - eihän sitä nyt jääviä voi valita:-)

buhahahah! kirjoitti:

valkkaamisen kanssa luulisi olevan vaikeaa - winkkaripropagandahan väitti että klubissa on mukana paljon korkeita viranomaisia - eihän sitä nyt jääviä voi valita:-)

kävi krp:llekin, tutkijoita vaihdettiin tiuhaan kun huomattiin, että tutkivat omaa asiaansa.

jos tulee? Voisin annostella lapiokaupalla.