Canon PowerShot S20 (2002-2005)
- postimerkin kokoinen näyttö
- helevetin hidas
- kuumenee, akku loppuu nopeasti
- kuvat sumeita
- kotelon kulmat painuneet putoamisista
Canon PowerShot A510 (2005-2006)
- onneton optiikka
- surkea videokuvan laatu
- videokuvan pituus max 30 sekuntia... :O
- hauras, putosi kerran, hajosi heti
- videokuvaus ei toimi pakkasessa
Canon PowerShot A560 (2006-2009)
- sama paska optiikka
- ei VIELÄKÄÄN kunnon videokuvausta (16:9 puuttuu)
- hidas
- kohinaa enemmän kuin edellisessä
- huonommat värit kuin edellisessä
Eipä nyt hirveästi ole edulliset PowerShotit parantuneet viimeisen 7 vuoden aikana! Kun virrankulutus saatiin aisoihin, vaihtui kunnon akku paristoihin! Se siitä siis. Ja kun nopeus saatiin juuri ja juuri siedettävälle tasolle, tapettiin sekin 7,1 megapikselin kennolla! >:( Hinta on kyllä tullut alespäin kuin lehmän häntä...
Kokemusta PowerShoteista
never Canon
171115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
2MP, 2001-2009 (toimii yhä), postimerkin kokoinen näyttö. 4x AA saa jotain 700 kuvaa salamalla. Video-ominaisuudesta... no siitä ei kannata edes puhua. Myös kulmat lommoilla, tippunut ties miten monta kertaa, tosin parempi jos kulmat ottavat iskun energian vastaan kuin jokin muu. Toimii yhä kuin uusi. Kaikesta huolimatta sillä saa hyviä 30x20cm kuvia! Ja kohinaa ei ole samalla tavalla kuin nykyisillä kameroilla. Järkkäreillä kuvaan muutoin.
Kameraa ei kannata pudotella tai se hajoaa?
- tiputtelen sitä ales yhtämittaa ja ei leviä - kulmikas patteri - voi kuvata laajakangas elokuvia vaikka pimeässä - hirveä zoomi Se siitä teille. Tasokin on noussut ylespäin ihankuin, sanonko minkä häntä.
Millonkas kinokokoinen sensori ja 4k-formaatti on panaan lisätty? En nähnyt kun viimeksi katsoin.
Etkö meinaa uskoa kolmenkaan PowerShotin jälkeen, ettei Canonin halpiksilla tee yhtikäs mitään?
voitti mikro bitin vertailun vaikka salaman lataus kestää ikuisuuden. anttila myi edullisesti ja sai valita muistikortin tai laukun kaupan päälle.
Powershot S ja A ovat eri sarjaa. S-sarja ei ole halpamalleja. En ymmärrä mikä ihmeen valitus on, että hajoaa pudotessa. Niitä ei ole tarkoitettu pudotettavaksi. Millä perusteella A510:n optiikka on onneton. Ko kameran kuvanlaatua on kehuttu.
olet väärässä jos väität että digikameran putoamis kestävyydellä ei ole väliä. en muista pudotus standardin määrityksiä, mutta sellainen on. koskee lisäksi mm. matkapuhelimia. olis hyvä jos lehdet testais tämänkin.
Siinä kamerassa on rannelenkki, joka estää putoamisen. Tämän takia putoaminen on aina käyttäjän syy. Kun oppii heti, että ensin ranne lenkkiin ja sitten kamera laukusta ja takaisin laittaessa ensin kamera laukkuun ja sitten ranne lenkistä, niin ei todellakaan pääse kamera putoamaan. Minulla on aikakin kaksi kertaa lenkki estänyt putoamisen.
Näillä pokkaritytöillä on ranteet niin ohuet että sormuskin putoaisi ranteesta joten sellainen iso lenkki ei auta senkään vertaa.
vanhoissa malleissa oli sellainen 'liuku' jolla lenkin sai kiristettyä ranteeseen.nykyisin pelkkä lenkki joka luiskahtaa pois ranteesta.
Ei ole tarkoituskaan roikottaa sitä kameraa siitä lenkistä. se lenkki on turvana, kun kamera putoaa käsitellessä. Tätä varten lenkin ei edes tarvitse kiristyä ranteen ympärille. Tarvittaessa lenkkiin toki voi laittaa kiristimen. Minulla on sellainen. Jos ei käytä lenkkiä ja kun sitten se kamera putoaa on turha selitellä, että ei se lenkki olisi auttanut.
Noh, sehän nyt on tällä palstalla tullut selväksi, että et tiedä yhtään mistään mitään, mutta kovasti tykkäät jauhaa roskaa. Katsotaanpa tätä sinun listaasi: Canon PowerShot S20 (2002-2005) - postimerkin kokoinen näyttö Aikana jolloin tuo kamera ilmestyi ei tämä sinun Panasonic tehnyt vielä edes kameroita!!! Vuosi tämän jälkeen käytti mm. Panasonic pienempiä 1,5" näyttöjä, eli kyseessä oli iso näyttö tuohon aikaan. Mutta eihän sinua kiinnosta kertoa mitään järkevää tai faktaa, riittää että saat uskovaisten tapaan muutettua maailmankuvan vastaamaan omia typeriä ajatuksiasi. - helevetin hidas Älä helvetissä, siis silloin vuonna 2000 kun kamera julkaistiin, ei vielä tehty nopeita kameroita, USKOMATONTA PELLEILYÄ CANONILTA! - kuumenee, akku loppuu nopeasti - kuvat sumeita Tuohan nyt on ihan puhasti roskaa! S20 sattuu olemaan yksi niistä suosituista vanhoista malleista mitä Canon julkaisi. Kuvanlaatu oli tuohon aikaan pokkari puolella erittäin hyvää ja on sitä vielä tänäkin päivänä. Eräs japanilainen sivusto testasi tuota kameraa vuonna 2007 loppu puolella ja löi vastaan Canonin G-sarjalaisen niin tulokset olivat aika yllättäviä. Kyseinen malli on vielä niiltä ajoilta, jolloin herkkyydet olivat ilmoitettu todella karkeasti väärin. Tänä päivänä tuon herkkyys ISO400 vastaa nykyisissä kameroissa lähes ISO1600, kuitenkin selkeästi herkempi kuin G9 ISO800. Vertailukuvissa S20 sis. enemmän yksityiskohtia ja kohinaa kuin G9 joka taas oli parempi kuin yksikään toinen sen vuoden pokkareista. Luonnollisesti kun mennään herkkyydessä alaspäin niin G9 pikseleidensä ansiosta erottelee enemmän, mutta S20 ei todellakaan ollut mikään huono kamera, ainoastaan mistään mitään tietämätön apina voi väittää jotain noin typerää. - kotelon kulmat painuneet putoamisista No shit sherlock, ei niitä kameroita ole tarkoitettu pudotteluun. Kyllähän se sun FZ7 rimpulasikin menee rikki jos se putoaa sopivassa kulmassa, kuten täällä palstalla on näitäkin ilmoituksia jo useita tullut. Canon PowerShot A510 (2005-2006) - onneton optiikka Kaikki on suhteellista, vai mitä sinä odotat 99-149 kameralta. - surkea videokuvan laatu Edelleen, turhaan sinä vertaat valmistajan halpismalleja muiden valmistajien lippulaivoihin. - videokuvan pituus max 30 sekuntia... :O IIk, oisko kannattanu ottaa selvää ennen ostoa. Tosin, etköhän sinä tämän jo tiennyt, mutta koska olet niin saatanan vajaa jätkä, niin pitäähän sitä täällä itkeä. - hauras, putosi kerran, hajosi heti Muoviset kamerat eivät yleensä kestä pudottelua, etenkään jos optiikka on ulkona. Älä pudottele niitä! - videokuvaus ei toimi pakkasessa Toimii pakkasessa, voi hemmetti miten typerä väite taas. http://www.dpreview.com/reviews/canona510/page9.asp # Excellent build quality for a budget camera - eiku se olikin ihan paska... Canon PowerShot A560 (2006-2009) Niin tätä kameraahan sinä et edes omista!! Sillä kamerahan julkaistiin vasta helmikuussa 2007, mutta jotenkin olet omistanut sen jo vuonna 2006. Miksi myös olisit ikinä edes ostanut tätä paskaa Canonia, kun se sinun maailman paras FZ7 on ollut sinulla jo huomattavasti pidempään kun se on vanhempi malli. Etkö sinä tosiaakaan olet oppinut mitään "virheistäsi". Ai niin, unohdin, sinähän jukka poju vaan puhut täyttä roskaa. - sama paska optiikka Mutta sehän on saanut kaikissa arvosteluissa kehuja siitä optiikasta. Taitaa olla pojan näössä jotain vikaa jos tuollasia luulee. Ehkä siitä vaan puuttuu pansun vääristymät niin sen takia et siitä pidä... - ei VIELÄKÄÄN kunnon videokuvausta (16:9 puuttuu) Se ei myöskään keitä kahvia eikä pesepyykkiä. - hidas Niin joo. Otetaanpas tähän Panasonic vastaava laite samalta vuodelta ja samasta hintaryhmästä. http://www.imaging-resource.com/PRODS/LZ7/LZ7A.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/A560/A560A.HTM Canon käynnistyi lähes kaksi kertaa nopeammin, 1,5s vs 2,8s. Kuvausviive oli suht sama, mutta Canon jälleen nopeampi. Kuvasta seuraavaan kuvaan aika oli jälleen Canonilla 1s nopeampi, onpa se kyllä hidas se Panasonic ja vetäen sinun tyyliset johtopäätökset, kaikki Panasonicit on hitaita. Ja perhana, se akku kestokin oli parempi CIPA500 vs CIPA460 ja Panasonic käytti niitä sun vihaamia paristoja, HYI PANASONIC! - kohinaa enemmän kuin edellisessä Missä kamerassa ei ole ollut? Pikseleiden lisäys tarkoittaa automaattisesti saman kokoisessa kennossa lisää kohinaa, jos muut tekijät pysyvät vakioina. - huonommat värit kuin edellisessä Wau, eka asia joka tässäkin meni oikein. Noh, mutta sähän olet sen Panasonic FZ7 tottunut kuluttajille suunnattuihin ylikylläisiin väreihin, että pitäisihän sinun näistäkin tykätä.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=321&sAward=Best Expert Compact http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G10/Digikuva_lehden_testissa_huippuluokan_kompaktikamerat_Canon_PowerShot_G10_testin_voittoon.asp take with a grain of salt...
ja kivilaatta jolle kaiverrat kuvan.Ei helvetti ,jos kivilaatta putoaa käsistä,niin sehän hajoaa.Nämä kuvauslaitteet ovat hienomekaniikkaa ja tekniikkaa,ei niitä ole tarkoitettu putodeltaviksi.Mulla on 70-luvulta peräisin olevia kinojärkkäreitä jotka toimivat edelleen täysin moitteetta,koska olen kohdellut niitä kunnioituksella/en ole putotellut.
Tuo voitokas arvosana on kylmää vettä niskaan ketjun aloittajalle.
Kirjoittelet taas ihan pehmoisia. Asiasta toiseen ja kyseessä pokkaritesti johon oli valittu kuusi merkkiä. Panasonic DMC-FX40 ylsi vasta neljännelle sijalle kun voittajaksi ylsi Canon Ixus 100 IS. Pana pääsi testiin vaikka olikin ylihintainen mutta silti ei pärjännyt. Osa testistä on luettavissa seuraavassa linkissä vaikka varsinaisia tuloksia siinä ei kerrotakkaan. http://www.mbnet.fi/lukusali/nosto.aspx?id=3172