Lammi, Luja vai Lakka

Mitä eroa olette löytäneet Lammin, Lakan tai Lujan valuharkoille? Lammissa ja Lujassa valetaan kaksi valuonteloa ja Lakassa yksi. Betoni- sekä raudoitustarve on siis hieman isompi. U-arvot ovat suurin piirtein samassa kategoriassa. Hinta about sama. Lammi ja Luja voidaan latoa uretaanilla hieman liimaten. Lakassa tulee pieni muurauksen tarve. Onko em. harkkojen runkourakoissa muuta eroa? Onko seinärakenteen kuivuessa tapahtuvalla kuivumisella etu Lakan puolella? Logiikka vähemmän kuivuvaa betonia => vähemmän supistumia/venymiä. Koska voidaan rapata? Tasoitustarve lienee sama. Hyvät, pahat ja rumat näkökulmat tervetulleita.
121933
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

hölmön hommaa, ota lammi.

Äänestä
  • Kysy tarjoukset kaikilta ja sen perusteella valitset. Erot ovat pieniä Lammin, Lujan, Priiman ja Lakan valuharkoissa. (Lakka hiukan erillainen).

    Äänestä

  • Lujaa sen olla pitää... kirjoitti:

    Kysy tarjoukset kaikilta ja sen perusteella valitset. Erot ovat pieniä Lammin, Lujan, Priiman ja Lakan valuharkoissa. (Lakka hiukan erillainen).

    myös samanlainen harkko kuin Lammilta, oli muistaakseni hiukan halvempi kuin se toiselta puolelta valettava, mutta tämä säästö olisi mennyt lisääntyneisiin valukustannuksiin. itse päädyin EKO vaihtoehtoon juuri sen ohutsaumaliimauksen takia niin ei valu röpöt pitkin seiniä, ja en näe mitään järkeä valaa sitä ulkokuorta koska kattotuolien ja ontelolaattojen paino on sisäkuoren päällä.

    Äänestä

  • löytyy kirjoitti:

    myös samanlainen harkko kuin Lammilta, oli muistaakseni hiukan halvempi kuin se toiselta puolelta valettava, mutta tämä säästö olisi mennyt lisääntyneisiin valukustannuksiin. itse päädyin EKO vaihtoehtoon juuri sen ohutsaumaliimauksen takia niin ei valu röpöt pitkin seiniä, ja en näe mitään järkeä valaa sitä ulkokuorta koska kattotuolien ja ontelolaattojen paino on sisäkuoren päällä.

    on kiinni 70m2 terassin katto ja parvekerakenteet yksinkertaisesti kiilapulteilla.

    Äänestä

  • järkeä, meillä siinä kirjoitti:

    on kiinni 70m2 terassin katto ja parvekerakenteet yksinkertaisesti kiilapulteilla.

    Teilläkö ei ole 70m2 katto millän muulla tuettu kuin kiilapulteilla seinään? Itsellä on yli 35m2 terassin katto siposeinässä kiinni aivan ilman kiilapulttejakin, mutta toisessa päässä on kyllä pilarit.

    Äänestä

  • hieman. kirjoitti:

    Teilläkö ei ole 70m2 katto millän muulla tuettu kuin kiilapulteilla seinään? Itsellä on yli 35m2 terassin katto siposeinässä kiinni aivan ilman kiilapulttejakin, mutta toisessa päässä on kyllä pilarit.

    koska terassin katon lape on 3.5 metriä pitkä. On sipotalossakin katos seinän päästä kannatettu jotenkin, ei se ilmassa pysy ilman tukea. Seuraavaksi vois laittaa seinään purjeveneen mastokannatustelineen talvisäilytystä varten. Sellainen teline pysyy pelkillä kiilapulteilla kiinni lammiseinässä. Sipossa pitäisi läpipultata ja käyttää isoja prikkoja talon sisäpuolella.

    Äänestä

  • järkeä, meillä siinä kirjoitti:

    on kiinni 70m2 terassin katto ja parvekerakenteet yksinkertaisesti kiilapulteilla.

    kilapulteilla. Meillä se kestää paikallaan sipotalon vieressä kiinnittämättäkin. Kumpikaan ei ole lähtenyt lentoon tai uimaan eikä lusikkapoika ole tehnyt tuhoja.

    Äänestä

  • pilaritkin, kirjoitti:

    koska terassin katon lape on 3.5 metriä pitkä. On sipotalossakin katos seinän päästä kannatettu jotenkin, ei se ilmassa pysy ilman tukea. Seuraavaksi vois laittaa seinään purjeveneen mastokannatustelineen talvisäilytystä varten. Sellainen teline pysyy pelkillä kiilapulteilla kiinni lammiseinässä. Sipossa pitäisi läpipultata ja käyttää isoja prikkoja talon sisäpuolella.

    Mikäli rappaus ylipäätään pitää rikkoa, kevytbetoniseinässä kestää kierretangon pätkä vaikka hartsilla kiinnitettynä sen minkä ripustat. Kierretankoa saat metritavarana 6-16mm paksuisena muutamalla eurolla rautakaupasta kuten sopivaa 2-komponenttiliimaakin. Mitään läpipultteja ei tarvita.

    Äänestä

  • on kiinni kirjoitti:

    kilapulteilla. Meillä se kestää paikallaan sipotalon vieressä kiinnittämättäkin. Kumpikaan ei ole lähtenyt lentoon tai uimaan eikä lusikkapoika ole tehnyt tuhoja.

    pilarit lähellä seinää.

    Äänestä

  • on kiinni kirjoitti:

    kilapulteilla. Meillä se kestää paikallaan sipotalon vieressä kiinnittämättäkin. Kumpikaan ei ole lähtenyt lentoon tai uimaan eikä lusikkapoika ole tehnyt tuhoja.

    mutta yhtään en niistä ottaisi pois. Terassilla on leveyttä reilut 3m ja pintaa siinä 42m2. Siposeinässä on katto kiinni kierrepuikon pätkillä k/k60cm. RHS-pilarit ovat talon kahdella seinustalla ulkosyrjällä jonossa kuin köyhän talon porsaat. Enpä valita ratkaisuani.

    Äänestä

kun kevytbetoniakin on saatavana. Taitaa maksaa siinä 70eur/seinäneliö ja palkisto vähän halvempaa, otat onteloita tai sipoa. Se on siinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talonmies 2009 kirjoitti:

Mitä eroa olette löytäneet Lammin, Lakan tai Lujan valuharkoille? Lammissa ja Lujassa valetaan kaksi valuonteloa ja Lakassa yksi. Betoni- sekä raudoitustarve on siis hieman isompi. U-arvot ovat suurin piirtein samassa kategoriassa. Hinta about sama. Lammi ja Luja voidaan latoa uretaanilla hieman liimaten. Lakassa tulee pieni muurauksen tarve. Onko em. harkkojen runkourakoissa muuta eroa? Onko seinärakenteen kuivuessa tapahtuvalla kuivumisella etu Lakan puolella? Logiikka vähemmän kuivuvaa betonia => vähemmän supistumia/venymiä. Koska voidaan rapata? Tasoitustarve lienee sama. Hyvät, pahat ja rumat näkökulmat tervetulleita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu